Finstall — альфа-версия графического инсталлятора FreeBSD

И эти туда же... Что за эпидемия такая...

>Ivan Voras представил первую альфа-версию инсталлятора с графическим — finstall

"инсталятора с графическим finstall" - звучит, однако.

>Основные идеи: поддержка продвинутых возможностей

На этом моменте я просто выпал.

<topic>
а зачем нужен графический инсталлятор?
</topic>
<offtopic>
фотка аццки бурзум-иши кримпатульная =)
</offtopic>

Хм. Это как дебиан. Мне не понятно) Зачем на боевой сервак ставить фрибсд с графическим инсталятором?

О святой Патрик! Безумцы!!! Что может быль лучше классического инсталлятора фряхи?!!!

То они консоль к выходу звуковухи подрубают, то графический инсталятор...

Где постоянство?

Даже Патрег не стал графический инсталлятор делать, а они делают =)

Патрегу - слава!

БиСди же - позор!

Поставил лфс ты - другой разговор.

Ждем инсталятор со звуковым управлением. Типа "для выбора русского языка нажмите 1..."

> Что может быль лучше классического инсталлятора фряхи?!!!

а для истинных извращенцев - инсталлятор опёнка

> И эти туда же... Что за эпидемия такая...

Ну, чтоб в 2007 году обходиться без графического инсталлятора нужно быть либо конченым фриком-лузиром на BSD, либо называться "Sun Microsystems".

Тогда уже - "скажите", а не "нажмите"=).

Мне хоть один человек разумно объяснит, нахрена он нужен? Кроме чисто маркетинговых соображений aka чтоб лохам пыль в глаза пустить.

В PC-BSD давно графический инсталлятор. Самый простой, какой я когда-либо видел.

> Мне хоть один человек разумно объяснит, нахрена он нужен? Кроме чисто маркетинговых соображений aka чтоб лохам пыль в глаза пустить.

Понятное дело, что нахрен не нужен, но как ты представляешь себе пытающуюся поставить дебиян домохозяйку?

Сдалйте сверху большую надпись: "поставить всё автоматом по дефолту!". И всё! В чём тут проблема, при чём тут гуй?

Я с трудом представляю домохозяйку, которой взбредет в голову вообще хоть что то самой ставить. Это вам не государством руководить, знаете ли.

> Ну, чтоб в 2007 году обходиться без графического инсталлятора нужно быть либо конченым фриком-лузиром на BSD, либо называться "Sun Microsystems".

Мне интересно при чём тут Sun Microsystems? У них, если мне не отшибло память, вполне графический инсталятор.

такими темпами и к досу инстолятор графический решит кто нибудь сделать =)

> а зачем нужен графический инсталлятор?

Точнее, чеи принципиально важен графический инсталлятор, если можно (?) все то же самое сделать в текстовом?

>> такими темпами и к досу инстолятор графический решит кто нибудь сделать =)

+1 

> Мне интересно при чём тут Sun Microsystems? У них, если мне не отшибло память, вполне графический инсталятор.

Это к вопросу о серьёзных UNIX-вендорах, что могут себе позволить и не такие выкрутасы в отличие от новомодных линупс-дистрибутивов.

> Сдалйте сверху большую надпись: "поставить всё автоматом по дефолту!". И всё! В чём тут проблема, при чём тут гуй?

Не у всех винты резиновые, знаете ли, а вот, например, в Убунте с учётом повсеместного распространения дешёвых высокоскоростных каналов связи очень правильных подход применяется, автоматическая установка недостающих компонентов - наше всё.

блин... лучше как в зенвалке... псевдографика и было бы все замечательно. видно фрибсдкапец случится раньше вендекапца...

А разве нету,есть однако и довольно довно

> Ну, чтоб в 2007 году обходиться без графического инсталлятора нужно быть либо конченым фриком-лузиром на BSD, либо называться "Sun Microsystems".

В соплярисе сейчас графический инсталлятор, не надо грязи. Правда, не с самого начала процесса установки и только если есть больше 512 мегов оперативки.

Зачем псевдографика? Её и так предостаточно в обычном Sysinstall. Фикус в том, что sysinstall неюзабелен для домохозяек. В нём масса опций и не знаешь, а с чего, собственно, это начинает заводИться чтобы нормально встало и заработало. ;)

В PC-BSD правильный подход выбрали: Next -> Next ->...-> Finish, шаги влево-вправо не предусмотрены, блуждание по опциям отсутствует как класс -- все настройки ПОСЛЕ инсталляции в графическом интерфейсе KDE. Другое дело, что KDE на сервере нафик не спёрся, вот там пригодится finstall.

Ни чё ты не понимаешь :) граф инсталятор нужен чтобы можно было "откинуться на спинку кресла..."(с)Win95, держа в руке одну мышку шобы батоны "нехт" жать :)

Отсутствие мужей приводит к различным последствиям. Самые верные домохозяйки, чтобы привлечь домой мужей, ставят на кухне *nix-системы. Так что рекомендую после возвращения с ЛОР'а посмотреть, что там. Может уже можно в микроволновке в консоль писать. Если нет - призадумайтесь.

>возможность запуска FreeBSD с LiveCD

Не знающие выпадают в осадок. Давно уже есть во Frenzy - live cd FreeBSD.

Может -- классический инсталлятор опёнка.

Вендекапут? В энтом смысле схаваем. Другие ветки не обгаживаете, ради Хри... мм UNIX`a что-ли..

Инсталлятор написанный на жабе?

> Мне интересно при чём тут Sun Microsystems? У них, если мне не отшибло память, вполне графический инсталятор.

>Это к вопросу о серьёзных UNIX-вендорах, что могут себе позволить и не такие выкрутасы в отличие от новомодных линупс-дистрибутивов. Gharik (*) (01.09.2007 21:44:30)

Кажись сановцам кабздец! Смотря на тот бардак, который называется Соляриз... Корки корки и еще раз корки. Да вот так вот, десктопные аппликухи в JDS очень это дело полюбляют! Три Апача в системе, раздолбанная система печати, без костылей типа Купса не фурычит.

давно уже есть. offtopic называется!

Их же уже несколько расплодилось если я не ошибаюсь? для Фри, для ОпенБсд, для DragonFly..

>Ну, чтоб в 2007 году обходиться без графического инсталлятора нужно быть либо конченым фриком-лузиром на BSD, либо называться "Sun Microsystems".

Сегодня самолично устанавливал человеку Дебиан. Консолью, как водится. BSD сроду не юзал... Я - Sun Microsystems? :D

Найух графический инстолятор!!!! Испортит БСД так же как Генту!!!!

>Инсталлятор написанный на жабе?

На Python он написан. И для особых гиков будет возможность выбора инсталлятора: либо этот графический, либо классический текстовый sysinstall

> а для истинных извращенцев - инсталлятор опёнка

Не надо троллить, у OpenBSD отличный инсталлер.

У меня другой вопрос к красноглазикам: а чем так плох графический инсталлятор? Тем что он внешне гораздо приятнее, чем текстовый в режиме 80х25? Можна прямо подумать, терминаторы, с центральным процессором вместо мозга

> У меня другой вопрос к красноглазикам: а чем так плох графический инсталлятор?

Ничем. Однако маргинальная часть ЛОРа всегда найдёт в что-то отрицательное во фразе где присутствуют слова "графический" и "инсталлятор".

>Ничем. Однако маргинальная часть ЛОРа всегда найдёт в что-то отрицательное во фразе где присутствуют слова "графический" и "инсталлятор".

Причем бОльшая часть этих маргиналов сидят под виндой и текстовую консоль любят только в глубине души, где-то очень глубоко.

>У меня другой вопрос к красноглазикам: а чем так плох графический инсталлятор? Тем что он внешне гораздо приятнее, чем текстовый в режиме 80х25? Можна прямо подумать, терминаторы, с центральным процессором вместо мозга

Ничем не хуже. Функциональнально (я говорю лишь о сабже, finstall) полностью повторяет текстовый sysinstall - те же чекбоксы, списки, поля для ввода и баттоны. Только теперь в нормальном разрешении и приятной цветовой гамме, а не породия на графику (псевдографика). А крикунов на ЛОРе много, это да

> И для особых гиков будет возможность выбора инсталлятора: либо этот графический, либо классический текстовый sysinstall

Тебе рассказать, чем кончается, когда есть инсталлятор "для нормальных людей" и ещё один "для особых гиков"? На один из них все забивают. Нах такое счастье.

Ну нафига вам графика при инсталяции? Что за шизофрения и консолефобия такая? Никто же не говорит что он должен быть сложным и задавать кучу вопросов (хотя возможность такая должна тоже быть).

Графический инсталятор это тока начало, ждем графических визардов для настройки FreeBSD %)

>Тебе рассказать, чем кончается, когда есть инсталлятор "для нормальных людей" и ещё один "для особых гиков"? На один из них все забивают. Нах такое счастье.

Не надо мне ничего рассказывать, в большинстве нормальных систем можно выбрать графический или же текстовый вариант установки, ни на что не забивается. Особой пользы от графического инсталлятора нет, однако нет в нем ничего плохого. Смотрится он гораздо эстетичнее, разрешение там больше, соответственно, больше информации помещается на экране. finstall полностью копирует текстовый инсталлятор, только в более удобном для использования варианте. Ладно бы если sysinstall отличался от него коренным образом, но это не так: с помощью псевдографики там создаются те же кнопочки, поля для ввода и чекбоксы, т.е. элементы ГРАФИЧЕСКОГО ИНТЕРФЕЙСА, только в убогом текстовом разрешении. А аргументов чем плох графический инсталлер так никто и не приводит...

>Ну нафига вам графика при инсталяции? Что за шизофрения и консолефобия такая?

См. выше. Никакой консолефобии, скорее консолемания у некоторых

> А аргументов чем плох графический инсталлер так никто и не приводит...

Дык, это очевидно как бы. Графическим инсталятором удобнее пользоваться только в одном случае: когда ты устанавливаешь систему на свой десктоп. А инсталяция на сервера через ком-порт например сразу пролетает, и ради чего? Да и просто банально неудобно это. FreeBSD прежде всего серверная система, для десктопов у нас есть linux. :)

Надо же понимать, для кого ты делаешь систему. Если для людей, характеризующих консоль словами "в убогом текстовом разрешении", то ты и этих людей не завоюешь, и свою нишу со временем можно потерять. Мне вот как пользователю FreeBSD не хочется, чтобы её понесло в ту сторону.

>Да и просто банально неудобно это. FreeBSD прежде всего серверная система, для десктопов у нас есть linux. :)

Конкретнее, пожалуйста, что именно "банально неудобно"

Разработчики FreeBSD всегда заявляли, что хотят догнать Linux на декстопе. Вот и начали писать такие приблуды. Для полного счастья не хватает графического менеджера пакетов и конфигурялки типа YaST'a. :))
Не туда их понесло, дестопных клонов и так хватает: DesktopBSD, MidnightBSD, PC-BSD..