LINUX.ORG.RU

FreeBSD 14

 ,


1

4

Вышла новая версия свободной UNIX-подобной операционной системы FreeBSD.

Некоторые изменения:

  • Изменения в базовой системе:

    • Командной оболочкой по умолчанию для суперпользователя является sh.
    • Вместо sendmail по умолчанию используется dragonfly mail agent.
    • Опция .include из firejail.conf теперь поддерживает шаблоны поиска.
    • Поддержка Unicode обновлена до версии 14.0.
    • В базовой системе больше нет opie.
  • Изменения в ядре:

    • На платформах arm64 и amd64 теперь поддерживается до 1024 ядер.
    • Добавлен интерфейс boottrace, обеспечивающий трассировку системных вызовов во время загрузки и выключения системы.
    • Появилась возможность использования в ядре MemorySanitizer из проекта LLVM на платформе amd64; также добавлена поддержка LLVM AdressSanitizer для arm64 и amd64.
    • Добавлен системный вызов timerfd для улучшения совместимости с приложениями, написанными для Linux.
  • Гипервизор bhyve:

    • Теперь гипервизор позволяет предоставить гостю доступ к TPM хоста.
    • Улучшен проброс GPU Intel и AMD.
  • Поддержка облачных платформ:

    • Теперь FreeBSD может работать на платформах Amazon AWS и Firecracker VMM.
    • Добавлена поддержка паравиртуализированного сетевого адаптера на платформе Azure.
  • Поддержка аппаратных платформ:

    • Прекращена сборка установочных образов для архитектуры armv6.
    • Прекращена поддержка архитектуры MIPS.
    • Прекращена сборка специального варианта порта RISC-V, riscv64sf, для 64-битных RISC-V процессоров без FPU; все актуальные процессоры теперь поддерживаются в рамках порта riscv64.
    • Начиная с выпуска FreeBSD 15, разработчики планируют прекратить поддержку всех 32-битных платформ; ветка 14/STABLE, поддерживающая эти платформы, будет получать обновления до 2028 года.
  • Файловая система UFS:

    • Добавлена возможность фоновой проверки файловой системы с использованием механизма снапшотов; эта функция работает в системах, использующих soft updates.
    • Для суперблоков, групп цилиндров и инодов теперь вычисляются проверочные хеш-суммы, облегчающие обнаружение повреждений; код, реализующий эту функциональность, а также код, выполняющий поиск резервных суперблоков, перемещен из пользовательской утилиты fsck_ffs в библиотеку libufs.
  • Реализация файловой системы ZFS, OpenZFS, обновлена до версии 2.2:

    • Опция vfs.zfs.bclone_enabled=1 позволяет уменьшить количество копий блоков при копировании файла; по умолчанию эта опция отключена.
    • Добавлен лог ошибок перестроения массива, zpool scrub -e.
    • Введён алгоритм вычисления контрольных сумм BLAKE3.
    • zfs recive может восстанавливать поврежденные данные.
    • Улучшен механизм ARC.
    • Механизм сжатия с использованием алгоритма zstd теперь позволяет быстро пропустить блок при обнаружении несжимаемых данных.

>>> Release Notes

★☆

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Virtuos86 (всего исправлений: 14)

Ответ на: комментарий от liksys

Огромная корпорация ездит

то же самое применимо и к apple. но в этом альтруизме и есть главная идея open source. не так ли?

Это каких

wandboard

flant ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А когда его на хайпе толкали в дебиан, это было чистой воды «херак-херак и в продакшен»

Какое херак-херак? Джесси вышел через пять лет после появления systemd. А визи, в котором по умолчанию был классический инит, поддерживался до 2017 года.

Early adopters…

Early adopters – это федора с арчем. А дебиан – это late adopters уже.

Было вообще не очевидно, насколько это качественно

На момент выхода Debian 8, systemd использовали в SUSE, RHEL и CentOS.

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

Хм, я уже не помню точно временные интервалы, и кто когда что.

Если так, то чо тогда местные дебианщики возмущались громче всех?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Если так, то чо тогда местные дебианщики возмущались громче всех?

С чего ты взял? К тому же, местные ретрограды поливают дерьмом все, в чем они не разбираются. Так что твои дебиановцы, обсирающие systemd, относятся к многим другим вещам так же, как и к systemd. Это вообще не показатель

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от flant

но в этом альтруизме и есть главная идея open source. не так ли?

Идея опенсорса в том, чтобы совместными усилиями делать свободный софт. Но благодаря убогости лицензии BSD, это вылилось в то, что корпорации могут экономить на людях сотни миллионов. Молодцы, отлично сделали. Зато Ъ-свобода, зато не GPL.

wandboard

Допустим, но линукс на нее тоже есть.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

@mumpster нет аргументации - оставь свое лицо и под этим комментарием, клоун. Распишись в сливе.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

во всех остальных случаях кроме «дайте мне побольше денег» деньги не цель. кто хочет делать деньги - делает их на софте. кто хочет делать софт - делает его на энтузиазме. все должны быть счастливы, ведь каждый получает что хочет.

flant ★★★
()
Ответ на: комментарий от flant

Это все прекрасно, пока ты не начинаешь понимать, что на твоем софте делают миллиарды, а ты при этом сидишь дай бог на зарплате. Деньги - это не про кокс и шлюх, а про личную свободу делать то, что ты хочешь. Если у тебя есть деньги, ты можешь писать софт для души сколько угодно. Денег нет - сидишь голодным, и тут уже не до альтруизма.

Беда BSD даже не в деньгах, а в том, что доработки не возвращаются обратно, и корпорации, которым стоило бы спонсировать разработчиков компонентов, которые они используют, кладут на это болт. Вот тут OpenBSD не хватает денег даже на электричество, а NetBSD прямо сейчас не могут собрать свои 50 килобаксов, причем довольно давно. GPL хотя бы заставляет возвращать код, а BSD - ни кода, ни денег, крутитесь как хотите, да баги исправляйте.

Ты просто не представляешь, насколько жадными могут быть корпорации. Я выкладывал на гитхаб одну софтину под GPLv3, и ко мне три раза подкатывали с просьбами сделать более пермиссивную лицензию, потому что им, видите ли, тяжело использовать это в коммерческом продукте. Ты понимаешь? Даже не предложение двойного лицензирования, а просто ДАЙ, ЧТОБЫ МЫ ЗАРАБОТАЛИ ДЕНЕГ, в то время как сам я сидел без работы. Красота, да и только.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Я все ждал, когда же ее вспомнят. Как по мне - это черная страница из жизни фряхи. Огромная корпорация ездит на бсд, ничего не давая взамен. Ну или почти ничего.

Ну и… отлично? А что они должны давать взамен? Шлюх и кокс? Одна из проблем лялекса как раз в том, что его пилят корпораты под свои сиюминутные проблемы, и получается сраное дырявое говно. Возьми тот же io_uring, в котором дыр столько, что даже гугл его вырубил по дефолту в андроеде и на своих серверах. Зато код под ЖоПаЭль!

Кстати, донаты от Netflix составляют половину бюджета FreeBSD Foundation.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Ты просто не представляешь, насколько жадными могут быть корпорации. Я выкладывал на гитхаб одну софтину под GPLv3, и ко мне три раза подкатывали с просьбами сделать более пермиссивную лицензию, потому что им, видите ли, тяжело использовать это в коммерческом продукте. Ты понимаешь? Даже не предложение двойного лицензирования, а просто ДАЙ, ЧТОБЫ МЫ ЗАРАБОТАЛИ ДЕНЕГ, в то время как сам я сидел без работы. Красота, да и только.

а ты не думал сам предложить им купить коммерческую лицензию у тебя? Или нанять тебя, например?

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну и… отлично?

А, ну если тебя всё устраивает - вопросов нет.

Одна из проблем лялекса

Это вообще не проблема. Решение сиюминутных проблем так или иначе делается в общем виде, и поэтому оказывается полезно другим. Благодаря этому система быстро развивается.

Кстати, донаты от Netflix составляют половину бюджета FreeBSD Foundation.

Молодец нетфликс. А сколько платит сони от плоек?

а ты не думал сам предложить им купить коммерческую лицензию у тебя?

Обычно разговор как раз на этом и заканчивался %)

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

А, ну если тебя всё устраивает - вопросов нет.

Как бывшего пользователя FreeBSD и OpenBSD, меня этот расклад устраивал. Качество кода в FreeBSD выше чем в лялексе, так что это скорее плюс. Единственный минус тут – недостаток драйверов.

Это вообще не проблема. Решение сиюминутных проблем так или иначе делается в общем виде, и поэтому оказывается полезно другим. Благодаря этому система быстро развивается.

Если бы они решались качественным кодом, то да. Проблема в том, что в лялекс пихают всё подряд, и зачастую код получается крайне низкого качества.

Да и блин, кому вообще пришло в голову сунуть JIT-компилятор прямо в ядро? Я про eBPF. Полная херня в итоге вышла.

Молодец нетфликс. А сколько платит сони от плоек?

Понятия не имею. А они должны платить?

Обычно разговор как раз на этом и заканчивался %)

Ну, значит, они не достаточно сильно хотели твой код или он того не стоил. Куча проектов продают коммерческие лицензии, тот же Qt, например. Правда, лялексоеды и в этом случае недовольны, потому что «ко-ко-ко расширенная поддержка только за деньги».

И если на твоём софте можно делать миллиарды, то почему ты их не делаешь?

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Поддержка Unicode обновлена до версии 14.0.

wa?!
И nfs over tls только в опёнке завезли? яннп, вроде фрипердуны имеют право состилить из общей кодовой базы?!

etwrq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Качество кода в FreeBSD выше чем в лялексе, так что это скорее плюс. Единственный минус тут – недостаток драйверов.

Качество кода в линуксе различается от проекта к проекту, но вцелом находится на довольно хорошем уровне. Метрика «достаточно хорошо» применима к софту. Вместо того, чтобы год сидеть и медитировать над реализацией, как в соборной фре, в базарном линуксе делают, раз, два три - на десятый раз получается нормально, и в таком виде катят в прод. Вон как с libgpiod - решили стандартизировать интерфейсы GPIO. Получилось нормально, хотя и не без огрехов. Сейчас сделали вторую версию, исправив то, что было плохо в старой. Первая версия позволила собрать фидбек.

Соборная бздя потому и проиграла. Людям надо проблемы решать, а не смотреть на красивый код.

Если бы они решались качественным кодом, то да. Проблема в том, что в лялекс пихают всё подряд, и зачастую код получается крайне низкого качества.

Поэтому у тебя во фряхе нет драйверов, и приходится для wifi запускать виртуалку с линуксом. Стыдоба-Ивановна.

Понятия не имею. А они должны платить?

Не должны, но стоило бы, так как берут бесплатно миллионы человекочасов и делают на них деньги.

Правда, лялексоеды и в этом случае недовольны, потому что «ко-ко-ко расширенная поддержка только за деньги».

Лично меня всё устраивает.

И если на твоём софте можно делать миллиарды, то почему ты их не делаешь?

А кто сказал, что не делаю? Делаю - не миллиарды, конечно, но на бутеры с икрой вполне хватает.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Качество кода в линуксе различается от проекта к проекту, но вцелом находится на довольно хорошем уровне.

Я про ядро. Качества кода в нём местами удручает, а местами хочется просто волосы на жопе рвать.

в базарном линуксе делают, раз, два три - на десятый раз получается нормально, и в таком виде катят в прод.

Для таких проектов существует доска почёта. Называется CVE. В прод там катят не на десятый раз, а прямо сразу. Даже без задних мыслей, иногда вообще не приходя в сознание. Примеры: btrfs, io_uring, ebpf.

Не должны, но стоило бы, так как берут бесплатно миллионы человекочасов и делают на них деньги.

Я не понимаю. Если ты хочешь деньги за свою работу, то проси деньги. Если не хочешь и выкладываешь для всех за бесплатно, то в чём проблема?

Давай честно, Sony делает миллиарды совсем не из-за FreeBSD. Если бы там был Linux, Sony бы точно так же делали миллиарды. Или если бы там было самописное ядро. FreeBSD тут вообще не при делах никак, это просто сравнительно небольшой компонент в их продукте.

А кто сказал, что не делаю? Делаю - не миллиарды, конечно, но на бутеры с икрой вполне хватает.

Ты выше жаловался, что чуваки используют твой код в проде и имеют наглость попросить поменять лицензию? Или кто-то ещё? Я запутался.

Кстати, разрабы FreeBSD почему-то не жалуются, что Sony их код юзает.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Я про ядро. Качества кода в нём местами удручает, а местами хочется просто волосы на жопе рвать.

Шашечки или ехать. Вот фряха сидит с шашечками, и какая у нее доля среди околоюникс-машин? Как там с дровами? Даже по поводу systemd они сами жалуются, что надо бы что-то делать, и как-то IPC улучшать, а вос и ныне там.

Для таких проектов существует доска почёта. Называется CVE.

Ой. Ты, конечно, скажешь, что в линуксе в десять раз больше - ну так им и пользуются больше, и фич в нем больше, и драйверов больше, потому и находят.

Я не понимаю.

Я заметил.

Когда ты выкладываешь в опенсорс, то предполагаешь, что кодом будут пользоваться и развивать его. Убогость BSD-лицензии по сравнению с GPL в том, что BSD не заставляет открывать производный код, что тормозит развитие изначальной кодовой базы. Деньги - это уже наживное. Вот и получается ситуация, при которой BSD-проекты сидят и без денег, и без кода, в то время как к их кодовой базе относятся как к бесплатному стартеркиту для своих многомилионных проектов.

Ты выше жаловался

Я не жаловался, а описал ситуацию. Я использую свой код в своем коммерческом проекте, и зарабатываю на нем. Он под GPL. Ко мне приходят другие коммерсы, и просят сделать BSD, чтобы они тоже могли подзаработать, возможно, поконкурировав со мной.

Кстати, разрабы FreeBSD почему-то не жалуются, что Sony их код юзает.

Каждого спросил? Свечку держал?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ой. Ты, конечно, скажешь, что в линуксе в десять раз больше - ну так им и пользуются больше, и фич в нем больше, и драйверов больше, потому и находят.

Охлол…

Есличо, там под лялехом только ядро идёт, а под FreeBSD весь проект.

Когда ты выкладываешь в опенсорс, то предполагаешь, что кодом будут пользоваться и развивать его.

Што? Откуда ты это вытащил? Когда я выгладываю в впопенсорц, это либо код, который мне самому нужен был для чего-то, либо это просто щитпост (либо и то и другое). Поэтому моя любимая лицензия – WTFPL. Т.е. отвалите все от меня со своими патчами, я их на члене вертел.

Убогость BSD-лицензии по сравнению с GPL в том, что BSD не заставляет открывать производный код, что тормозит развитие изначальной кодовой базы.

Да ваще ни разу. Кстати, если ты зайдёшь на гейхаб сотоварищи, большая часть кода там – под BSD/MIT и подобными лицензиями. И ничо, развиваются как-то. Linux – это один из немногих крупных проектов под GPL, на самом-то деле. Вот такое вот исключение.

Каждого спросил? Свечку держал?

На пьянках рассказали. Мне, конечно, лестно, как у GPL’щиков за BSD душа болит, но в среднем всем просто насрать на GPL. Китайские вендоры вон как нихрена код ядра не выкладывали, так и не выкладывают. И хер ты им что сделаешь.

Linux, кстати, стал так популярен не из-за лицензии. Т.е. там любая открытая сгодилась бы. Просто в конце 90х BSDшники дрочили много, пока перцы типа Red Hat и прочих SUSE подсуетились, сделали поддержку и стали зарабатывать консалтингом доткомов. Ну и вопрос лицензионных прав на оригинальный код UNIX тоже стоял боком, поэтому мало кто хотел с BSD связываться.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Есличо, там под лялехом только ядро идёт, а под FreeBSD весь проект.

Про количество ядерных фич и драйверов ты тактично умолчал %) Давай сравним, когда количество инсталляций и юзеров сравняется, и посмотрим, сколько там уязвимостей найдется, лол.

Когда я

Это твой личный опыт, он мне не особо интересен.

большая часть кода там – под BSD/MIT и подобными лицензиями

И обычно речь идет о библиотеках. Конечный продукт как правило под менее пермиссивными лицензиями.

На пьянках рассказали.

ЧТД.

Linux, кстати, стал так популярен не из-за лицензии.

Я этого и не утверждал. Я сказал, что GPL вынуждает разработчиков из цивилизованного мира возвращать наработки в ядро. Так что имеем что имеем.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Есличо, там под лялехом только ядро идёт, а под FreeBSD весь проект.

Про количество ядерных фич и драйверов ты тактично умолчал %) Давай сравним, когда количество инсталляций и юзеров сравняется, и посмотрим, сколько там уязвимостей найдется, лол.

По части фич, там в принципе паритет. Для каждой ядерной фичи в Linux есть аналог в FreeBSD и наоборот.

Когда я

Это твой личный опыт, он мне не особо интересен.

Так же, как и мне твой опыт страдания из-за GPL и просьб сменить лицуху. Так в чём вопрос?

большая часть кода там – под BSD/MIT и подобными лицензиями

И обычно речь идет о библиотеках. Конечный продукт как правило под менее пермиссивными лицензиями.

Конечный продукт сейчас – почти всегда вебня, а там код до юзера никак не доходит, так что GPL никак не помог бы. Помог бы AGPL, но его почти все избегают как огня. Так и живём.

Linux, кстати, стал так популярен не из-за лицензии.

Я этого и не утверждал. Я сказал, что GPL вынуждает разработчиков из цивилизованного мира возвращать наработки в ядро. Так что имеем что имеем.

Нет, не вынуждает. Вынуждают судебные иски, но чтобы подать в суд за нарушение GPL – надо жопу порвать. Поэтому большая часть китайских девайсов на Android приходят без сырцов ядра и хер ты что с этим сделаешь. Даже те, где разрабы выкладывают сырцы, ты хер прошьёшь, потому что ни доков, ни чего-то ещё там нет. Часто даже непонятно, какая именно версия ядра там из-за количества патчей.

На какое количество ведроедных телефонов ты можешь поставить ядро с kernel.org? То-то же! Вот тебе и GPL лмао.

И это не считая того, что гугель сотоварищи сделали чтобы дрова жили в юзерспейсе, поэтому вместо сырцов ЖоПаЭльщики получают жирный член. Так что в принципе, Android сегодня можно считать проприетарной ОС, особенно учитывая закрытость Google Play Services и новый формат пакетов. Но я безумно рад, что линуксоедам греет душу использование их любимого ядра в проприетарном софте.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Так же, как и мне твой опыт страдания из-за GPL

Не юродствуй, нет никаких страданий. Есть указание фактов.

Так в чём вопрос?

Я не знаю, в чему у тебя вопрос. Это ты пытаешься вывернуть мой спич каким-то одному тебе понытным образом. Есть факт: BSD позволяет корпорациям наживаться на открытых проектах, не отдавая код взамен. Всё, точка. Ты это парировать не сможешь.

Для каждой ядерной фичи в Linux есть аналог в FreeBSD и наоборот.

Точно? Livepatch, например, тоже есть?

Конечный продукт сейчас – почти всегда вебня, а там код до юзера никак не доходит, так что GPL никак не помог бы.

Не виляй жопой. Мы говорим о конкретной ситуации с десктопным софтом. В этом случае GPL работает, поскольку для него и создан.

Нет, не вынуждает. Вынуждают судебные иски, но чтобы подать в суд за нарушение GPL – надо жопу порвать.

GNU подают в суд и отбивают охоту у других. Тут это хотя бы возможно, в отличие от BSD. С BSD код ты не получишь никак из-за убогости лиценизии (примечание: для конечного софта).

Даже те, где разрабы выкладывают сырцы, ты хер прошьёшь, потому что ни доков, ни чего-то ещё там нет. Часто даже непонятно, какая именно версия ядра там из-за количества патчей.

Производители часто добиваются включения своих патчей для того, чтобы их поддерживал апстрим. Те, кто просто выкладывают код для галочки, как правило, не дорабатывают там ничего значительного, что было бы хоть как-то полезно другим.

вместо сырцов ЖоПаЭльщики получают жирный член

Взял частный случай и растянул его на глобус, лол. Посмотри количество патчей от гугла за последний год и успокойся.

Но я безумно рад, что линуксоедам греет душу использование их любимого ядра в проприетарном софте.

Я напоминаю, что на фряшниках катается сони %)

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Не виляй жопой. Мы говорим о конкретной ситуации с десктопным софтом. В этом случае GPL работает, поскольку для него и создан.

Где? Я не вижу.

GNU подают в суд и отбивают охоту у других.

GNU не могут подать в суд. В суд в случае с GPL могут подать ровно два субъекта: автор кода и покупатель такого девайса. GNU таким не занимается. Поддержку тут иногда оказывает FSF, но случаи редки. Можешь сам погуглить, сколько успешных судебных процессов было касательно GPL. Подскажу: очень и очень немного.

Производители часто добиваются включения своих патчей для того, чтобы их поддерживал апстрим.

Што? Апстрим ничего не поддерживает. Если ты не будешь свой код в рамках апстрима поддерживать, его выкинут, если он кому-то ещё сильно не нужен.

Я повторю свой вопрос: сколько сейчас на рынке телефонов с Android, на которые ты можешь прошить свежее ядро с kernel.org?

Я напоминаю, что на фряшниках катается сони %)

Главное, смайликов больше ставь. Фряшникам срать на сони, если чо. Но если тебе станет легче, сони и на лялексоедах катается. Посмотри на продажи телефонов сони и потом посмотри на наличие их поддержки в апстриме или на количество кода в принципе, который сони пихает в люнекс.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Где? Я не вижу.

Попробуй вытащить голову из песка.

FSF

Да, попутал. Однако в любом случае этого достаточно, иначе бы мы имели море ситуаций в западном мире, при которых производители кладут болт на GPL. А этого не происходит.

Што? Апстрим ничего не поддерживает.

То. Ты, видимо, вообще не в теме, но мнение имеешь. Когда ты закидываешь драйвер в ядро и его принимают, то дальше сопровождающий подсистемы при каким-нибудь изменении ядерного API будет менять и твой драйвер в том числе. То же самое касается любых изменений. Ты же не думаешь, что однажды написанный патч будет сопровождаться его оригинальным автором, не так ли? Драйвер пойдет по рукам, не только ты будешь им заниматься. Ты вообще можешь перестать его поддерживать и кто-нибудь подхватит, если это не уникальная снежинка.

Другая ситуация с новыми подсистемами - там сопровождающий действительно нужен от автора. Но она тоже со временем уйдет в народ и ее будут развивать волонтеры.

Я повторю свой вопрос: сколько сейчас на рынке телефонов с Android, на которые ты можешь прошить свежее ядро с kernel.org?

Не ноль. Полагаю, что есть какие-то малоизвестные единичные аппараты, но это совершенно не важно.

Зато у меня есть показательный контрпример. Я в своем продукте использую драйвер чипа, который был написан циской для своих девайсов на линуксе, который они были вынуждены открыть из-за GPL. Драйвер пошел в народ, сейчас его пилят другие люди, и даже я приложил руку к его отладке. То же самое с другими драйверами. Некоторые я допиливал сам.

В случае с BSD эти вещи даже не добрались бы до релиза, так что все твои инсинуации про GPL банально разбиваются об факты.

Главное, смайликов больше ставь.

Не обижайся, пожалуйста, но твои опусы без смеха читать не выходит. Как минимум, без снисходительной улыбки.

Фряшникам срать на сони, если чо.

До-до-до. Убеждай себя в этом :3

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

корпорации, которым стоило бы

не подумай, что я кого-то оправдываю, но в самом деле, почему «стоило бы»? если не обязаны значит можно. я уверен, что те ребята, которые к тебе 3 раза подкатывали рассуждали точно также, что тебе «стоило бы» изменить лицензию.

flant ★★★
()
Последнее исправление: flant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от flant

почему «стоило бы»?

Правильно. Пусть попенсорсные прыщебляди дальше подножным кормом перебиваются, а мы будем брать у них код и зарабатывать миллиарды. Справедливость, мать вашу

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys

Разработчики BSD сами выбрали такую модель.

Ничего не мешает им перелицензировать продукт под GPL. Не хотят - значит не хотят.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

я вот не могу понять вашего всеобщего возмущения за то, что деньги не платят тем кто их не требует.

вот в комментарии ниже правильно отметили: не хотят.

flant ★★★
()
Последнее исправление: flant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от flant

за то, что деньги не платят тем кто их не требует

Прямо может деньги и не требуют. Но донаты собирают. Если донатят отдельные люди, почему не должны донатить корпорации, заработавшие на этом коде миллиарды?

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

я абсолютно считаю, что это было бы благородным поступком, но к сожалению, они не должны…

flant ★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Да, попутал. Однако в любом случае этого достаточно, иначе бы мы имели море ситуаций в западном мире, при которых производители кладут болт на GPL. А этого не происходит.

Это происходит повсеместно. Хуже того, FSF иногда аггрятся на чуваков, которые пытаются GPL зафорсить.

Не ноль. Полагаю, что есть какие-то малоизвестные единичные аппараты, но это совершенно не важно.

Ты уверен? Вот если я сейчас пойду в магазин и куплю рандомный телефон на андроиде, какова вероятность запустить на нём ванильное ведро?

Зато у меня есть показательный контрпример. Я в своем продукте использую драйвер чипа, который был написан циской для своих девайсов на линуксе, который они были вынуждены открыть из-за GPL.

Не были. nvidia вот почему-то не была вынуждена ничего открывать. Ситуация с циской – жесть доброй воли, не больше. Так же и в FreeBSD дрова появляются.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Да и блин, кому вообще пришло в голову сунуть JIT-компилятор прямо в ядро?

Berkeley Packet Filter

ну, продолжай 🤡

Главное, побольше клонских эмоджи тащи. Это скроет твою тупость.

https://ebpf.io/

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

твою

🤡

Ещё раз, для особо одарённых: BPF и eBPF – это совсем разные вещи. BPF – пакетный фильтр. eBPF – виртуальная машина внутри ядра. eBPF появился как развитие BPF, но сейчас это гораздо большее жирный монстр, с оригиналом имеющий очень мало общего. Можешь считать eBPF аналогом DTrace и подобного.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateWin

Потому что в лицензии прямо так и написано. Не должны. Что должны, там перечислено.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от flant

Потому что они на этом коде зарабатывают. Нетфликс, как видишь, помогает.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Это происходит повсеместно.

В китае.

Ты уверен? Вот если я сейчас пойду в магазин и куплю рандомный телефон на андроиде, какова вероятность запустить на нём ванильное ведро?

Я достаточно четко выразился о телефонах.

Ситуация с циской – жесть доброй воли, не больше. Так же и в FreeBSD дрова появляются.

Но драйверов в линуксе все равно почему-то больше лол.

Можешь считать eBPF аналогом DTrace и подобного.

С которым фряшники носились как с писанной торбой и который был их главным аргументом за продвинутость фряхи. А ты теперь ставишь его в один ряд с жирными монстрами. Ну да, не очень-то круто выглядит с тех пор, как аналог появился в линуксе.

Ладно, я вижу, ты очень любишь клоунадить и передергивать, так что держи клоунфейс, заслужил. Вопросов больше не имею, оставайся наедине со своими заблуждениями.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skullnet

x1 10 поколения на 3к и 4к дисплеях имеет модную камеру, которая заводится ток с помощью пердолинга и установки нескольких модулей и приложений из гита (там нет релизов + надо постоянно обновлять, т.к. правки под свежие ведра)

Впрочем, вроде писали, что ядерный модуль в 6.6 включили таки, но не проверял

arcanis ★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

Поэтому видно и нет Chromium в NetBSD и Солярисе.

Две недели уже идет у меня сборка хрома на NetBSD с ручными патчами на ходу, осталось что-тот около тысячи файлов из 20к.

Если заработает - отпишусь. Но хром старый, еще 88 версия.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Это происходит повсеместно.

В китае.

Эти девайсы продаются в Европе и США.

Ты уверен? Вот если я сейчас пойду в магазин и куплю рандомный телефон на андроиде, какова вероятность запустить на нём ванильное ведро?

Я достаточно четко выразился о телефонах.

Нет. Повтори.

Ситуация с циской – жесть доброй воли, не больше. Так же и в FreeBSD дрова появляются.

Но драйверов в линуксе все равно почему-то больше лол.

А в венде их ещё больше. Чо сказать-то хочешь?

Можешь считать eBPF аналогом DTrace и подобного.

С которым фряшники носились как с писанной торбой и который был их главным аргументом за продвинутость фряхи. А ты теперь ставишь его в один ряд с жирными монстрами. Ну да, не очень-то круто выглядит с тех пор, как аналог появился в линуксе.

Никто с BPF не носился. Это шняга из 90х и придумана ещё до FreeBSD. Её даже в венду портировали.

Ты, видимо, тоже не слишком понимаешь, что eBPF и оригинальный BPF имеют примерно столько же общего, как современный лялекс и UNIX v7.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Эти девайсы продаются в Европе и США.

Имеет значение юрисдикция производства, а не продажи.

Нет. Повтори.

Не в коня корм.

Чо сказать-то хочешь?

Я мечу тут бисер уже сколько? А ты всё еще прикидываешься веником.

Никто с BPF не носился.

Речь про DTrace.

Я не буду больше с тобой дискутировать. Остались вопросы - перечитывый мои комментарии, пока не дойдет.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Имеет значение юрисдикция производства, а не продажи.

Нет, не имеет.

Я мечу тут бисер уже сколько? А ты всё еще прикидываешься веником.

Зачем ты мечешь бисер? Русский язык не осилил?

Речь про DTrace.

С DTrace тоже никто не носился. Его запилили в FreeBSD, в лялекс запилили SystemTap. Все довольны.

Я не буду больше с тобой дискутировать.

Ты и не дискутировал. Ты процитировал набор заезженных штампов, которые к реальности отношения не имеют и никогда не имели.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Нет, не имеет.

И это неправильный ответ.

Русский язык не осилил?

Спрашивает тот, кто не знает поговорок.

С DTrace тоже никто не носился.

А то я не помню, лол. Рассказывай сказки кому-нибудь другому.

Ты и не дискутировал.

Это тебе так кажется. А на самом деле я изложил факты, которые ты попытался передернуть с помощью частных примеров.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

А то я не помню, лол. Рассказывай сказки кому-нибудь другому.

Я не знаю, что ты помнишь. Ты вполне можешь быть шизофреником, который воображает себе какой-нибудь бред.

Это тебе так кажется. А на самом деле я изложил факты, которые ты попытался передернуть с помощью частных примеров.

Нет, фактов ты не изложил. Только частные примеры про твою прогу под GPL и какой-то драйвер от сиськи.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Я же говорю - ты пытаешься передергивать. Клоун? Клоун.

В клоунаде главное – первым обвинить оппонента в ней. Молодец! Всё правильно делаешь!

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Действительно всё дело в geli, но… На

System Information
Manufacturer: LENOVO
Product Name: 7453AH3
Version: ThinkPad X200T
Family: ThinkPad X200T
	
Processor Information
Version: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L9400 @ 1.86GHz

Без geli FreeBSD 14.0 работает, с geli виснет. На

System Information
Manufacturer: LENOVO
Product Name: 744943U
Version: ThinkPad X200 Tablet
Family: ThinkPad X200 Tablet

Processor Information
Version: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L9600 @ 2.13GHz

FreeBSD 14.0 работает и с geli и без. Не виснет.

попробовать собрать geli из 13й версии

Попробую.

sinaps
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Может уже сделали более user-friendly BSD дистрибутивы для десктопа, чем FreeBSD.

Да. GhostBSD называется.

iZEN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.