Появилась возможность менять mac-адрес сетевой в NetBSD

jackill ты из Зеленограда?

Если да, то plz дай аську - парой слов перекинуться, может поможешь!?!

>И какой же смысл в ограничении сессий, если полоса и так ограничена?

>В страшном сне не привидится подключать соседей. Я лично на 256 периодически задыхаюсь в одно рыло.

ты удивишься, но на 32К вполне могут работать человек 5-10, (почта там, аська, www - когда не все сразу), если их работа не связана с постоянным использованием инета.

поэтому среди небольших "однокомнатных" фирм есть практика: "поделиться" своими 256К "по-соседски" (т.е. - платить пополам, при этом наработать больше соседа:)) => нагрузка увеличивается нелинейно).

Чтобы такого не было - и делается оганичение на кол-во сессий. И такое ограничение обычно не заметно, пока не начинается дележка.

> Игра не стоит свеч, если ценовая политика у провайдера разумная.

Ну да! Ему бы брать мегабайты, раза в 2-3 дешевле было, но вот подай ему анлим! Некоторых не убеждают даже цифры.

>А канадский приятель еще три (если не больше) года назад имел мегабит с реальным ip и англимом за двадцать три бакса в месяц.

даже Москва - это не вся Россия, что уж говорить про Канаду...

зы: сам я не провайдер, просто знаю проблематику. у нас еще долго такого не будет.

> А как же они работают при пустой ARP-таблице.

Глупость говорите, уважаемый. Вы тут описываете супер-пупер маршрутизирующий L3 коммутатор... иначе зачем ему нужен ARP?

Но дело в том, что к порту такой железки неподконтрольный конечный юзер окажется подключенным только в одном случае: ради acl и связки MAC-IP. А тут уж не до ARP-spoof, не будет он работать.

Если же подразумевался MAC-flood, чтобы крыша поехала, то я посмотрю, что ты сделаешь против L2 коммутатора с привязкой MAC к порту и/или dotX. А дальше, если не идиот строил, тебя закинут во VLAN, и вытащят из него только на маршрутизаторе.

А вот если твой провайдер совсем беден, будешь воткнут в коммутатор с port-based VLAN.