LINUX.ORG.RU

FreeBSD 11.0

 ,


2

3

Официально представлен релиз FreeBSD 11.0, доступный для архитектур amd64, i386, powerpc, powerpc64, sparc64, armv6 (BANANAPI, BEAGLEBONE, CUBIEBOARD, CUBIEBOARD2, CUBOX-HUMMINGBOARD, GUMSTIX, Raspberry Pi B, Raspberry Pi 2, PANDABOARD, WANDBOARD) и aarch64 (arm64).
Дополнительно подготовлены образы для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2.

Ключевые новшества:

  • Новая система автоматического монтирования ФС (automounter), унифицированная с реализациями из других Unix-систем (macOS, Solaris), использующая совместимый с Solaris формат сопоставления точек монтирования и поддерживающая интеграцию с LDAP.
    В auto_master добавлен новый тип сопоставления -media, позволяющий автоматизировать подключение внешних накопителей CD и USB, а также тип -noauto для обработки записей noauto в fstab.
  • Добавлена возможность загрузки с временным rootfs, вместо которого затем монтируется реальный корневой раздел. Процесс смены корневого раздела реализован в форме частичного завершения работы с удалением всех процессов, отмонтированием rootfs, монтированием нового rootfs, запуском init и переходом к выполнению скриптов инициализации.
  • Новая высокопроизводительная реализация системного вызова sendfile, предназначенного для организации прямой передачи данных между файловым дескриптором и сокетом, поддерживающая отправку файла в сокет в асинхронном режиме без ожидания завершения чтения файла.
  • Новая версия подсистемы NetMap c поддержкой двунаправленных потоков, поддержкой kqueue, улучшенной пользовательской библиотекой, возможностью эмуляции netmap для любых адаптеров без родной поддержки netmap, интеграцией со стеком VALE (используется в системе виртуализации bhyve).
  • Усовершенствован гипервизор BHyVe, в котором добавлена поддержка новых типов гостевых систем. В настоящее время поддерживается создание хост-систем на базе платформы FreeBSD/AMD64 и запуск гостевых систем c FreeBSD 8+, Linux i386/x64, OpenBSD i386/amd64, NetBSD/amd64, Illumos и Windows Vista/7/8/10/2008r2/2012r2/2016 x64. Отдельно отмечается возможность запуска гостевых систем FreeBSD/i386 на 64-разрядных хост-системах, поддержка процессоров AMD c аппаратными расширениями SVM и AMD-V, поддержка команды DSM TRIM для виртуальных дисков AHCI, поддержка графического режима (эмуляция VGA, framebuffer, мыши, клавиатуры, XHCI USB с применением сервера VNC для доступа к экрану гостевой системы).
  • В Xen добавлена поддержка запуска гостевых систем FreeBSD/amd64 в режиме PVH, который комбинирует элементы режимов паравиртуализации (PV) и полной виртуализации (HVM). Проведена оптимизация производительности драйвера netfront и добавлена поддержка unmapped IO в драйверы blkfront, virtio_blk и virtio_scsi.
  • В механизм управления ресурсами RCTL добавлена возможность ограничения пропускной способности операций с файловой системой. Поддерживается ограничение полосы пропускания чтения/записи (байт в секунду) и интенсивности операций ввода/вывода (число операций чтения/записи в секунду). Также представлен новый механизм придерживания запуска процессов в условиях превышения лимита.
  • Добавлена поддержка стандарта 802.11n для сетей Wi-Fi, позволяющего добиться скорости передачи данных в беспроводной сети до 600 Мбит/с в конфигурации адаптера с четырьмя антеннами (для одной антенны до 150 Мбит/с).
  • Из NetBSD портирована библиотека libblacklist и связанное с ней приложение Blacklistd, которые можно использовать для реализации динамического межсетевого экрана для защиты от попыток взлома локальных сервисов, таких как ssh, named и ftpd, или для блокировки IP-адресов, участвующих в DDoS-атаках.
  • Добавлена поддержка архитектуры AArch64 (arm64).

Другие улучшения:

  • Улучшена поддержка систем с архитектурой NUMA.
  • Возможность ведения черного списка сбойных областей памяти. Обновление компилятора Clang до версии 3.8.0. Для платформ amd64 и arm64 по умолчанию задействован отладчик LLDB, развиваемый проектом LLVM.
  • В базовой системе задействованы варианты утилит для работы с объектными файлами в формате ELF: addr2line, elfcopy (strip), nm, readelf, size и strings из набора ELF Tool Chain, эквивалентного набору GNU Binutils, но распространяемого под лицензией BSD.
  • В TCP-стеке добавлена поддержка определения PLPMTUD (Packetization Layer Path MTU Discovery, RFC 4821), которая отключена по умолчанию. Для включения следует использовать sysctl net.inet.tcp.pmtud_blackhole_detection, net.inet.tcp.pmtud_blackhole_mss и net.inet.tcp.v6pmtud_blackhole_mss.
  • Большая порция улучшений, связанных с поддержкой различных устройств с процессорами ARM, ARM64 и PowerPC.
  • В jail добавлена поддержка монтирования linprocfs и linsysfs, а также возможность разделения SYSV IPC примитивов, что позволяет иметь в каждом jail независимую область SYSV IPC.
  • Для хэширования паролей в функции crypt по умолчанию задействован алгоритм SHA512;
  • Реализация IPsec расширена поддержкой аппаратных и программных режимов AES.
  • При помощи Capsicum обеспечен сброс привилегий утилиты ping.
  • Усилена защита от переполнения стека.
  • Обеспечена возможность использования DRM/KMS-драйверов AMD Radeon при запуске 32-разрядных приложений на 64-разрядных системах.
  • Для звуковых адаптеров с интерфейсом USB добавлена поддержка более 8 звуковых каналов на PCM-поток.
  • В установщик bsdinstall добавлен модуль для настройки беспроводных адаптеров.
  • В редактор разделов из состава bsdinstall и в утилиту sade добавлена родная поддержка ZFS. Установка GPT+BIOS+GELI через bsdinstall/zfsboot теперь производится с привлечением GELIBOOT, что позволяет создавать ZFS Boot Environment с ZFS-пулами, зашифрованными при помощи GELI.
  • В состав включен демон zfsd, обеспечивающий управление запасными дисками (hotspare) и заменой дисков.
  • В gpart добавлена поддержка схем компоновки разделов disklabel64, apple-boot, apple-hfs и apple-ufs, а также GPT-разделов с атрибутом lenovofix.
  • Удалена поддержка протокола IPX.
  • В состав включена реализация протокола iSER (iSCSI Extensions for RDMA) от компании Mellanox.
  • В команду iscsictl добавлена возможность определения доступных iSCSI target без подключения к ним.
  • В newsyslog.conf обеспечено включение настроек, разнесённых по отдельным файлам в /etc/newsyslog.conf.d/ и /usr/local/etc/newsyslog.conf.d/.
  • В утилите ifconfig по умолчанию установлены параметры беспроводного интерфейса, отвечающие требованиям FCC.
  • В утилитах ps и top добавлена возможность фильтрации вывода по идентификатору или имени jail-окружения (флаг -J).
  • Во freebsd-update добавлена защита от загрузки обновления в ситуации, когда установка прошлого обновления не была завершена.
  • В подсистеме rc добавлена возможность размещения настроек в файлах ${LOCALBASE}/etc/rc.conf.d/ (LOCALBASE по умолчанию указывает на /usr/local).
  • В подсистему rc добавлены новые команды: describe для вывода описания rc-скриптов и extracommands для показа всех нестандартных команд, предоставляемых rc-скриптом (таких как reload, configtest и keygen).
  • Директория с модулями для загрузчика по умолчанию изменена на /boot/modules.
  • В поставляемом в базовой системе OpenSSH 7.2p2 по умолчанию включен режим sandbox-изоляции и удалена поддержка протокола SSH-1; отключена генерация ключей DSA.
  • Включена по умолчанию опция WITH_SYSTEM_COMPILER, оптимизирующая процесс сборки благодаря тому, что компоненты кросс-компилятора не собираются.
  • В беспроводной стек внесены изменения, отключающие по умолчанию показ физических беспроводных устройств. Для просмотра доступных в системе беспроводных устройств следует использовать sysctl net.wlan.devices.
  • Библиотека резолвера теперь отслеживает состояние файла /etc/resolv.conf и перезагружает его, если время модификации изменилось.

>>> Новость взята с opennet



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 12)

Ответ на: комментарий от robot12

Этот спор бесполезен. Фанатиков столлмановской религии только могила исправит. Их GNU/Linux процветает исключительно благодаря любви корпораций, а не GPL.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Благодаря нашей религии, корпорации развивают ядро. Благодаря, а не вопреки. Потому что иначе патчи отправляются на благо конкурентов. А так всегда можно сказать кто и кому обязан. Сони понадобился рабочий графический стек, они взяли и допилили под себя, ни с кем не поделились. Так во всём.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gloomy

при этом в 99% хаутушек опытных бсдшников (хоть lissyara, хоть прочих) сначала конфигурится, а уже потом - заворачивается трафик. можете погуглить ради интереса.

вопрос: это они специально вводят в заблуждение, или это они не знают как правильно? :)

и да, после удаления правила ната трафик продолжает натиться. это так, к сову о предсказуемости и стабильности.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например за раздувание базы в 4 раза на ровном месте, когда это гарантированно не нужно по рукам давать надо.

Глупости. Есть слова на рюзьге, пиндозьге и езыге Лунных жителей. Ваш выбор?

Про необходимость знания то согласны?

Да нет же. Там в байте стоят специальные биты, показывающие сколько в символе байт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вовсе нет. Корпорации борятся за расширение рынков сбыта. GNU/Linux позволяет тому же Oracle продавать свои продукты и среди пользователей Linux. Корпорация RedHat занимается коммерческой поддержкой Linux и так же использует его для распространения на нём своей продукции, такой как JBoss. Тем же самым занята IBM. А за FreeBSD стоят совсем другие компании с совершенно другими продуктами. Та же Apple не использует Java и вообще не работает в серверном сегменте. Поэтому нативной и полноценной Java под FreeBSD нет. Поэтому FreeBSD менее популярна среди тех, кто использует Java технологии. Тот же LOR переехал с FreeBSD на Fedora и затем на CentOS именно поэтому. Религиозные воззрения Столлмана не имеют, ко всему этому, совершенно никакого отношения.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Зачем сравнивать программные и аппаратные решения столь явно? На мой взгляд это возможно несколько некорректно. У IBM И Oracle свои программно-аппаратные решения, линукс им только в качестве дополнительной платформы интересен (ввиду его распространённости в мире), у редхата линукс и поддержка решений на его основе наверное единственная еда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Затем, что это объясняет отсутствие интереса и поддержки FreeBSD и наоборот присутствие интереса и поддрежки Linux со стороны этих корпораций. Кропорациям совершенно пофиг под какой лицензией сделана платформа, на которой бежит их софт. Это можно сравнить с типом ДВС. Владелцам супермаркетов совершенно пофиг на каких машинах к ним приезжают закупаться продуктами - на бензиновых, дизельных или гибридных с аккумуляторами. Это не требует от них каких-то дополнительных капиталовложений. А вот поддержка ещё одной операционной системы требует вложения дополнительного бабла.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

и где-то эдак уже лет 6, если не все 10, бздя сливается линуксу в производительности практически везде

Что-то ты слишком часто производишь ректальный трепет анусом в лужу.

Дисковая подсистема: линукс выглядит слабенько по сравнению с фряхой.

Сеть:Тут линукс бодрячком - прогрывает каких-то 30%.

Прости господи, даже в графике проигрывает линукс: и фряхе и винде. Ага, на nvidia.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У них практически идентичные дистрибутивы различаются на десятки процентов. Где доказательства, что тестирование было адекватным?

Вообще, эти лалки обычно берут дефолты, может в этом дело, но дефолты сегодня никому не нужны. PCbsd же это просто настроенная на узкую область (десктопы) фря по большей части, чего нельзя сказать об остальных участниках.

И Ext4 кстати можно ускорить в несколько раз, только после хардресета она превратится в тыкву.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kroz

Я уже не первый, кто тебе это говорит.

Ага, вас двое таких, у кого кукушка навсегда покинула свое гнездо. Как можно в упор не видеть цифры?

Я про over 50% непонятных ОС, среди которых может быть как Линукс, так и BSD.

Существо, отрицающее репрезентативность 50% выборки подобно клошару на улицах Парижа, чтобы доступнее - как российский бомж, потеряло все человеческое.

За тряпками иди на woman.ru.

Женщины прекрасны. А ты, пытающийся их оскорбить, жалок и ничтожен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где доказательства, что тестирование было адекватным?

Заговор!!! Наглые бсдюки проплатили!!!

Вообще, эти лалки обычно берут дефолты

И это правильно. Тестирование так и должно проводиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от taker

покажите хоть сколь-нибудь популярный телевизор или контроллер с фряхой

Телевизоры Panasonic и PS4. Пойдёт?

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Вообще после появления свежей zfs в линухе не ясно зачем бздя нужно. Тем более что zfs в ней неполноценный.

Ахахаха. Нет. Это ты.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

уже лет 10 как продолжает сливать linux'у везде

Да расслабь булки ты уже, выдохни. Линукс уже 25 лет как непрерывно борется за десктоп, но как всегда, 1%, лол.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gloomy

У линуксойдов deprecated и obsolete мозга, поэтому man они не смотрят. Я помню времена, когда в манах писали, «смотрите gnu info». А теперь и info прошлый век.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ух-ты! Рафинированный тролль. Информативности - ноль, понимания статистики - ноль, везде мерещатся оскорбления и заговоры.

Ну-ка, скажи еще что-нибудь, чтобы я убедился?

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

уже лет 10 как продолжает сливать linux'у везде

Да расслабь булки ты уже, выдохни. Линукс уже 25 лет как непрерывно борется за десктоп, но как всегда, 1%, лол.

Logic, fucking heartless bitch.

Чтоб ты в следующий раз не напрягался, давай я тебе ещё аргументов подкину:
1)
— Бсдя сливает линуксу везде
— Да ваш линупс даже эксабайтных файлов не поддерживает, лол.

2)
— Бсдя сливает линуксу везде
— Да ваш линупс на калькуляторе MK-61 не работает, лол.

3)
— Бсдя сливает линуксу везде
— Да Колумб без всякого линупса до Америки доплыл, лол.

Как закончатся, обращайся, я ещё придумаю.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

utf вообще нельзя обрабатывать без знания на каком языке эта строка

А за Computer Science нобелевку дают или этому анонимусу не повезло?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты это к чему вообще? Упоминаемый HAL как раз из тех времён, когда в бсде был этот эпичный факап. А в линуксе с HAL такого факапа почему-то не было. Хотя да, когда в бсде флешка стабильно панику вызывает, то это всё-таки стабильность. Sort of.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sicral

на основе 4-й ветки - всё правильно сделали.

taker
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Что это было? Авфетамин? Героин? Обрати вимание - у тебя предложения связаны между собой чуть меньше чем никак. Это так у тебя бомбануло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обрати вимание - у тебя предложения связаны между собой чуть меньше чем никак.

ДА НЕУЖЕЛИ. Как ты заметил, я аж прям в шоке. Ты, главное, держись сейчас покрепче за что-нибудь — так и задумано, представляешь?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Упоминаемый HAL как раз из тех времён, когда в бсде был этот эпичный факап.
Хотя да, когда в бсде флешка стабильно панику вызывает, то это всё-таки стабильность. Sort of.

Был, вызывает, стабильность.

Причем здесь hal?

Ты совсем с горя ку-ку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

ДА НЕУЖЕЛИ. Как ты заметил, я аж прям в шоке. Ты, главное, держись

Ты еще можешь тестикулы прибить напротив Университета Беркли как продолжение. Будет также творчески и креативно.))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем здесь hal?

Мусье не читает ветку, на которую отвечает? Или склероз в столь нежном возрасте? Напоминаю, на что я отвечал:

Метания с udev/hal и devd во freebsd

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Мусье не читает ветку, на которую отвечает? Или склероз в столь нежном возрасте? Напоминаю, на что я отвечал:

А отвечал ты на: «Вы недавно из схрона выползли? Не сильно там запаршивели? Из чистого любопытства: как сейчас смотреть на солнышко?» И да - про солнышко ты так и не ответил.))

Метания с udev/hal и devd во freebsd

Это писал какой-то наркоман, торгующий анусом за дозу. Удава во фряхе нет, потому как это линуксовая подделка под devd. hal присасывается к devd и событийно оповещает кого нужно (Это только в DE, остальные напрямую.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

ну эта байка давно ходили, только про первый пентиум, якобы один из разработчиков эльбруса туда ушел и сам создал архитектуру. печаль в том, прототипы пней первых существовали еще до того, как этот разработчик ушел.

Печаль в том, что идеологов снова заставляют врать, а они и рады.Все эти заметочки в ЖЖ, ВК пишутся для поднятия боевого духа у планктона.
Однако хрен с ними, это их дела.
Историю первопня я знаю, когда-то интересовался и собирал информацию по теме. На заре туманной юности нравилось кидаться байтами между регистрами. Иногда из простого интервью с разработчиком можно было вытянуть кучу полезной инфы. Особенно, если переводчик в теме.
Эльбруса там даже теоретически быть не могло.

исследовательское подразделение Интела в Израиле - всего 8 тыс.человек. сколько там среднестатистический НИИ имел персонала?

Я об этом и толкую. У Интела по всему миру напихано исследовательских отделов, в одном Израиле 8000, а есть ещё куча других площадок. У нас же хотят малой кровью, да пошлинами решить глобальные вопросы. Ты вот прикинь, сколько людей на одной только трубе сидят, кроме непосредственно обслуги и бухгалтерии. И помножь это на количество потоков вообще. А ведь люди-то здоровые, на зарплатах, с образованием.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дисковая подсистема: линукс выглядит слабенько по сравнению с фряхой.

Штааа? Оно NVM умеет уже ? А то я пытался пару месяцев назад вкатать BSD (вру, PC-BSD - сборка для домохозяек) на свой комп, и Samsung 950 Pro не увиделся от слова «вообще». В остальных случаях скорость копирования ничем не отличается от линуксячьей и виндовой. Времена IDE-дисков уже давно прошли, добро пожаловать в реальный мир Нео.

Прости господи, даже в графике проигрывает линукс: и фряхе и винде. Ага, на nvidia.

Ты так и не понял, что ОСь нужна не для дрочева на тесты, и не для proof of concept? Открою тебе великую тайну - основная задача ЛЮБОЙ оси - вкатать туда любимый Крузис, или Скайрим, или накрайняк 0AD или Опенарену. Ну и желательно так, чтобы процесс игры шел дольше процесса установки.

ntfs1984
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что не 30% прогрывает? 29.8%? Это Все меняет!!!

Лол, ты хочешь сказать что мой домашний мелкий сервак и NAS в одном лице, который сейчас под убунтой отдает мне контент со скоростью 100 Мб\с по сети, под фряхой станет отдавать со скоростью 129 Мб\с ? :)))

ntfs1984
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дисковая подсистема: линукс выглядит слабенько по сравнению с фряхой.

лол, в одном-единственном тесте, и то только на pc-bsd, потому как остальные:

DragonFlyBSD and OpenBSD had issues building this test profile

в других же тестах

With the initial create task of COmpile Bench, PC-BSD 10.2 dropped back to the end of the pact and was just faster than CentOS 7 while OpenBSD 5.8 remained in last place.

показатель, чо.

Сеть:Тут линукс бодрячком - прогрывает каких-то 30%.

лол, советую графики внимательно посмотреть что ли... по нагрузке на проц - да, бздя «выигрывает», показывая больший % загрузки. а вот по throughput - знатно сливается. особенно на относительно слабых процах.

и да, где тесты роутига? где тесты ната?

Прости господи, даже в графике проигрывает линукс: и фряхе и винде. Ага, на nvidia.

угу, в одной-единственной бетке xonotic-а, в остальных

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ntfs1984

Оно NVM умеет уже ?

Да.

В остальных случаях скорость копирования ничем не отличается от линуксячьей и виндовой.

И, разумеется, тебя не затруднит привести какие-никакие пруфцы. А то ведь результаты тестов есть, ага, и из песни слов не выкинешь: у линукса медленная дисковая подсистема, да и та с проблемами.

Ты так и не понял, что ОСь нужна не для дрочева на тесты

Лузерки могут утешать себя сколько угодно, «главное не победа, главное участие», но это не способ перестать быть лузером. Если есть проблема - надо ее решать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Знаешь, чувствую себя ущербным когда такие умники как ЭТОТ, тыкают в чужие тесты, в то время пока я как дебил, ставлю это поделие себе на комп, и стою с секундомером шоб понять, быстрее оно моего Арчика, или нет :))

ntfs1984
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И, разумеется, тебя не затруднит привести какие-никакие пруфцы. А то ведь результаты тестов есть, ага, и из песни слов не выкинешь: у линукса медленная дисковая подсистема, да и та с проблемами.

dd с файла в /dev/null и из /dev/zero в файл - для тебя пруфцы ?

Лузерки могут утешать себя сколько угодно, «главное не победа, главное участие», но это не способ перестать быть лузером. Если есть проблема - надо ее решать.

Вот и не утешай себя. Снеси свою Винду, поставь FreeBSD, закатай на нее какую-нить игру старше хотя бы 2006 года, лол, и отрапортуешь нам как оно у тебя работает :) А потом мы тебя погоняем по шейдерам, и прочим анизотропным фильтрациям)))

ntfs1984
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

лол, советую графики внимательно посмотреть что ли... по нагрузке на проц - да, бздя «выигрывает», показывая больший % загрузки. а вот по throughput - знатно сливается. особенно на относительно слабых процах.

Ты в глазки трахаешься? Чуть слабее на малых нагрузках (кому это вообще интересно: слабые железо и малые нагрузки?)

лол, в одном-единственном тесте, и то только на pc-bsd, потому как остальные:

Алло, болезный!!! В каком одном-единственном, и причем здесь стрекоза и опенок?

угу, в одной-единственной бетке xonotic-а, в остальных

У тебя-то и этого нет, но лужи ты газифицируешь качественно, невозможно не признать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ntfs1984

dd с файла в /dev/null и из /dev/zero в файл - для тебя пруфцы ?

Это будет пруфцом только для анацефала. Я серьезно.

Снеси свою Винду, поставь FreeBSD
А потом мы тебя погоняем по шейдерам, и прочим анизотропным фильтрациям)))

??? Болезный, у тебя галлюцинации. К чему ты про винду? Укол галоперидола пропустил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты в глазки трахаешься? Чуть слабее на малых нагрузках (кому это вообще интересно: слабые железо и малые нагрузки?)

Ну ты же считаешь что фря с ее косяками кому-то интересна ради 2.5 попугаев в тестах фороникса :)

ntfs1984
()
Ответ на: комментарий от anonymous

стрекоза и опенок

так у них же одно ядро, линуксы значит сравнивать на равных нормально, а тут сразу в отказную? (кекеке)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ntfs1984

Ну ты же считаешь что фря с ее косяками

Какими косяками, обиженный?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

стрекоза и опенок

так у них же одно ядро

У кого у них, больной?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это будет пруфцом только для анацефала. Я серьезно.

И я серьезнее некуда. Какие тебе нафиг нужны пруфцы ? Берешь 10 гиговый фильм, берешь секундомер, копируешь с раздела на раздел, замеряешь время. Твоя приверженность тестам - типичный пример дрочева на ОС, в то время пока нормальные люди просто работают. Ага, твоя Фряха обгоняет Линукс в тестах, которые никто кроме тебя и Фороникса никогда не видел и скорее всего не увидит. Это круто конечно, но извини что снимаю с тебя розовые очки и говорю что люди оценивают операционные системы в их РЕАЛЬНОЙ РАБОТЕ, а не дрочат на циферки. Про реальную работу (в отличие от тебя, я эту кухню таки вкатил себе на комп) я тебе рассказал.

??? Болезный, у тебя галлюцинации. К чему ты про винду? Укол галоперидола пропустил?

Видишь ли, когда чувак ссылается на чужие тесты, а не на свои собственные наблюдения, еще и синтетические, еще и не зная какая цифра за что отвечает - это симптом опасного заболевания, называется «Винда головного мозга». Не читал но осуждаю, да ?)

ntfs1984
()
Ответ на: комментарий от ntfs1984

Лол, ты хочешь сказать что мой домашний мелкий сервак и NAS в одном лице, который сейчас под убунтой отдает мне контент со скоростью 100 Мб\с по сети, под фряхой станет отдавать со скоростью 129 Мб\с ? :)))

Ваганыч, окружающие низошлись в вежливом нутряном смехе. Хе-хе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

truss

Обертка над dtrace. Уже все варианты разобрали: dtrace, ptrace, systrace, shared libs hooks, см дальнейшие комментарии. Все перечисленные здесь утилиты используют один из этих методов, со всеми из них проблемы чтобы сделать корректный надежный трейс (или песочницу из которой нельзя убежать).

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.