План выхода релизов FreeBSD в 2006 году

> Ну вроде как ты тут звиздел про драйвера, про нетграф и уникальность фри

Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 
А как обычно, все с жаром начали принимать это лично.

> Пока NETGRAPH не прочтешь - У ТЕБЯ не научится.

Ну и где тут у NG-модуля STP?

http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ng_bridge&apropos=0&sektion=...

> Может проще хорошо знать одну систему? Мне никогда не требовалась
> фря, 
> покрайней мере лет 7-мь, т.к. везде справлялся линукс, что хорошого
> в том,  что бы использовать для одного и того же разные системы?

Кругозор расширяется. Windows тоже приходится использовать в работе.
Я заказ на одну фирму делал - надо было сделать мини-дистрибутив
неважно-чего, чтобы встало на ~15-20 мегабайт флашевого роутера
с поддержкой WEB-интерфейся, рутера, ната, IPSEC и pptp. 
Дистрибутив, получившийся на FreeBSD занял меньше места чем 
на Линукс. Про floppy-версии ненадо говорить. Они - дистры-в-себе,
сложно было веб прикрутить к ним.

А что он на 5.x залез-то? Из-за SATA родимых, скорее всего, четверка SATA не умела, а пятерка была сырой. )))

> Ну и где тут у NG-модуля STP?

Да, его тут нет. О том что if_bridge сейчас держит STP я сам
от тебя узнал по твоему УРЛУ. А с Netgraphom ошибся - искал 
когда-то реализацию транков и в голову запало как будто видел.

Мать вашу! 
> Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
> Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 
> Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
> Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 
> Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
> Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 

До вас с какого раза доходит?
Я не собираюсь сейчас тратить время на пенисы. 
Я очень рад что у тебя на 4 влезло.  У меня нет. Хотя
изначально я Linux тестировал.

> Плохо значит тестировал, про squashfs, busybox и uclibc видимо не слышал...

busybox видел. Но как я уже писал - нужно было встраивать различные
ipsec и интерфейс к ним. У меня были флоповые версии. По ряду
причин не подошло

Мы на разных языках что ли разговариваем?

По буквам: В пятой версии есть SATA. 5.0 --- это не стабилный релиз. Но есть, к примеру, 5.4, который стабильный и в котором есть SATA.

Какие еще ключевые слова произнести?

Да, походу на разных. Объясняю. В то время когда еще не было 5.4, а у кого-то были SATA винты, не было другого выхода, кроме как ставить глючный 5.x < 5.4(которого еще тогда не было :)). Теперь ясно?

Да потому что ежики плакали кололись и продолжали жрать кактус и иного выхода с SATA у них не было. Ну разве что использовать линукс, но разве ж это интересно. :)

u nas est' ih azh dva: 9 i B.

НУ ВСЕ ТЕРЬ ВИНДАВСУ ТОЧНО ПЕСЕЦ

На свою машину с Gigabyte GA-1000 с i865PE ставил Gentoo, SuSe 10, Debian 3.1 - никаких проблем. :-)

Мне нравятся аргументы "палиндромы" ;)

"Мне никогда не требовался ЛИНУКС, покрайней мере ВСЕГДА, т.к. везде справлялись *BSD, что хорошого в том, что бы использовать для одного и того же разные системы?"

;)

P.S. McMCC, тебя глубоко задело ? Извини, но твои пионерские выкрики заставили меня изменить о тебе мнение.

Был проведен эксперимент так ли хорошо работает _фря_ с любым железом, оказалось половину железа на некоторых машинах нормально не поддерживает или не поддерживает вообще, да еще ловит кернел трапы с включенным ACPI.