LINUX.ORG.RU

Операционный директор Mozilla - Джон Лили критикует намерения Apple в отношении Safari для Windows


0

0

Комментарии Лили относятся к выступлению Стива Джобса на всемирной конференции разработчиков Apple, где Джобс продемонстрировал слайд, на котором Safari занимает почти четверть рынка наряду с единственным конкурирующим браузером — Internet Explorer.

Одобряя пополнение семейства браузеров, Лили тем временем замечает, что "Это мировоззрение Стива позволяет понять характер мышления Apple: она мыслит не веб-категориями, а категориями устаревшими, корпоративными и ориентированными на дуополию…". Лили не верит, что идея Джобса о двух браузерах может реализоваться, по его мнению "веб принадлежит народу, а не компаниям", а пользователи больше не хотят иметь дела с "монополиями, дуополиями и картелями, характерными для дистрибуции вчерашнего дня, направляемой крупными софтверными компаниями".

Непосредственная ссылка на блог Джона Лили: http://john.jubjubs.net/2007/06/14/a-...

>>> Подробности (на русском)

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Бугага, аффтары одно быдлдобраузера боятся другого быдлобраузера.. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acheron

>Быстрее 4-го и 6-го нетскейпа,
я использовал Netscape 4 на PI-100/16Mb- да, тогда скорость работы/объем памяти могли стать критерием выбора браузера- но это было очень давно,
способность Оперы раньше начинать отображать недозагруженные страницы опять-таки могла стать решающей во времена модемов на 33600 бод- но уже с V90 она вдвое менее актуальна- не говоря о *DSL

> отображала страницы недоступные нетскейпу и мозилле (когда он только появился),
но наверняка были и обратные случаи?

> неуязвима к вирусам IE.
как и все(кроме IE)

> Баннер легко удалялся -- кряк к 6-ой я нашёл быстрее, чем она скачалась.
я и предположил, что будь она везде так-же бесплатна, как в России- была-бы почти так-же популярна
__
посмотрел еще раз на карту
http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/firefox-march-2007/index-...

может доля IE везде одинакова а соотношение Firefox/Opera характерезует качество связи и современность парка PC в каждом регионе?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

>> отображала страницы недоступные нетскейпу и мозилле (когда он только появился),

> но наверняка были и обратные случаи?

Если честно, я видел всего 1 сайт, где опера работала, а нетскейп (а потом и мозилла) показывали пустую страницу. Про обратное даже не слышал. Проверить в ФФ или дать ссылку не могу -- сайт давно снесли без остатка.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

> во первых, по юзерагенту Оперу от IE отличить вполне можно

если используется "Mask as", то нельзя

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>95% дохода мозиллы - пожертвования гугла, про это даже на лоре было

Ну всё! Теперь Reuters и Associated Press идут лесом. В новостях просто будут говорить: "Как сообщает ЛОР..." :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от achy

> Конкверор для Windows - это что-то из проектов, задуманных, но не начатых? Или есть что посмотреть?

В KDE4 заявлена/планируется поддержка нескольких ОС, в том числе, винды и MacOS X. Билды, насколько я понимаю, уже есть. О стабильности и прочих потребительских качествах ничего сказать не могу.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

> Oпера- эндемик России (и Норвегии?), уж не знаю почему...

Потому что её Лёша Фельдгендлер пишет :-)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

>Оперофила сразу видно по отсутствию спелл-чекера. :D

Наличие спелл-чекера - признак того, что программа рассчитана на безграмотную аудиторию.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от acheron

>Или при обновлении эта настройка сохраняется?

В Опере, как и в любой нормальной программе, при обнавлении все настройки сохраняются.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от szh

>У Мозиллы сорсы под GPL AND LGPL если что..

MPL. Так что место ей в non-Free, наряду с жабой и флешплеером

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

>если предположить, что систематическая погрешность, вносимая фальшивым юзерагентом, везде одна и та-же, и(допустим) в России не 10% пользователей Оперы, а 50, то все равно получается, что в целом по миру их не 0.5..1.5 а 2.5..7.5

У нас на провайдерском форуме проводили опрос - Оперой пользуется почти 60%. Мозиллой - 20%. Далее шли брайзеры на движке IE типа Maxthon. Голый Ослик - 7%

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Угу. И в Konqueror. Только Konqueror и Firefox помгут сразу подсвечивать ошибочные слова, а не вызывать диалоговое окно. И это правильно. А опероманам лень каждый раз вызывать проверку, вот они и пишут с ошибками. "Ёжики кололись, но продолжали жрать кактус" ;)

Ты не поверишь, но я вполне спокойно обхожусь без проверки орфографии! =О Если фаерфоксовцы без спеллчекера по десять ошибок в слове делают, то это их личные половые проблемы. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> а если по теме... ещё один браузер заводить на компе придётся, зоопарк прям %)

А в чём проблема? Дисковой памяти мало жрёт. Пусть будет.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Бугага, аффтары одно быдлдобраузера боятся другого быдлобраузера.. :)

Быдло - это люди (типа анонимусов). А браузеры - не люди. Иди, купи чупа-чупс и не вякай.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Наличие спелл-чекера - признак того, что программа рассчитана на безграмотную аудиторию.

Нет, признак того, что рассчитана на культурную аудиторию. На людей, которым стыдно писать безграмотно. ;)

Skull ★★★★★
()

Ну вот, опять вы начинаете пережевывать статистику браузеров по десятому разу. Причина высокой популярности Firefox в его фантастической распиаренности по всем каналам информации (СМИ, инет, ТВ, радио). На Западе большинство людей просто не знают о существовании других альтернатив мелкософтном браузеру (кроме Firefox). Ну еще юзеры apple'ов сидят в сафари потому что он встроен по дефолту в мак-ось.

И все-таки в русскоязычном сегменте интернета Опера популярнее. Смотрите статистику яндекка (крупнейшего поисковика в рунете) и мэйл.ру (самого популярного сайта в инете).

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Быдло - это люди (типа анонимусов). А браузеры - не люди.

Быдлобраузер--это браузер, которым пользуется только быдло.. К таковым относится фаерфокс и сафари.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Primorsky

>И все-таки в русскоязычном сегменте интернета Опера популярнее.
если всё решает PR- то логично предположить, что в Рунете Opera пиарилась в 10..20 раз активней, чем в остальном мире?:)

Опера не была более популярна в России или мире до FireFoxa,
более того, FireFox помог Опере, так как напомнил пользователям и вебдизайнерам о "альтернативных" браузерах и стандартах w3c- после выхода FF её доля стала расти быстрее.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> А в чём проблема? Дисковой памяти мало жрёт. Пусть будет.

с этим я соглашусь. а вот писать workaround'ы - вряд ли (впрочем, будем надеяться, этого не понадобится)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> В Опере, как и в любой нормальной программе, при обнавлении все настройки сохраняются.

Даже связанные с устаревшими и убранными функциями? :)

А серьёзно -- заявление руководства Оперы о "выходе из тени" можно было понять и как принудительное отключение маскировки. Оперой давно не пользовался, поэтому и спросил.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Быдлобраузер--это браузер, которым пользуется только быдло.. К таковым относится фаерфокс и сафари.

А для элиты IE? :) Потому что вирусы им "негры" ловят?

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Primorsky

> и мэйл.ру (самого популярного сайта в инете).

Бугага

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Быдлобраузер--это браузер, которым пользуется только быдло.. К таковым относится фаерфокс и сафари.

Тогда уж IE. ;)

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.