LINUX.ORG.RU

Android SDK перестал быть свободным программным обеспечением

 , ,


1

2

Многие источники сообщают, что новые условия лицензионного соглашения для Android SDK теперь включает такие фразы, как «Вы не имеете права: копировать (за исключением резервных копий), модифицировать, адаптировать, распространять, декомпилировать, дизассемблировать, или выполнять производные работы над SDK или любой частью SDK», а также прочие фразы, которые свойственны несвободному программному обеспечению.

При этом отмечается что проект Replicant выпустил свою версию Android SDK, который базируется на самом свежем исходном коде оригинального продукта, но распространяется под свободной лицензией.

Условия лицензионного соглашения Android SDK

Анонс релиза Replicant 4.0 SDK

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Lighting

Не изменилась, но алгоритм под капотом мог поменяться и требования увеличились. Поэтому вместо обновления и последующих тормозов мы получаем просто необновление. Это правильно.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sv75

Да, читал.

Android SDK это пакет инструментов для разработчиков, предназначение которого заключается в тестировании приложений с возможностью их отладки в реальном времени, что значительно упрощает разработку.

Закрыто sdk = меньше кривых изменений в самой системе нашими китайскими друзьями. Т.к. система делается не в слепую, и все моды тоже делаются с использованием API из sdk.

infiltr ()

Неужто в Гугле испугались, что Марк возьмёт их молоток и напильник? Как интересно жить.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Нет это к тебе, у тебя андроид тормозит. Пытаюсь угадать на каком китайфоне ты его запускал.

об убожестве ондроеда красноречиво говорит тот факт, что зачастую для запуска простейших хелоуворлдов железа, сравнимого по производительностью с обычными компьютерами, не хватает.

anonymous ()

Всё нормально

Что вы все переживаете, Android не кто не собирается закрывать (по крайней мере ближайшие 4 года). А SDK закрывают верно - это противодействие, и без того достаточной, фрагментации.

AnarchyMob ()
Ответ на: комментарий от anonymous

об убожестве ондроеда красноречиво говорит тот факт, что зачастую для запуска простейших хелоуворлдов железа, сравнимого по производительностью с обычными компьютерами, не хватает.

я тебе простейшим хелоувордом могу твой «топовый» комп подвесить -->> линукс/винда/iOS — убоги.

OperaSoftvvare ★★ ()
Последнее исправление: OperaSoftvvare (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

Поэтому вместо купленного приложения и поддержки пользователь получает ничего. Это правильно.

Как скажешь.

Lighting ★★★★★ ()

Чуваку с такой аватаркой мне верить сложно.

CLU ()
Ответ на: комментарий от Reset

Там тоже не все можно поставить на старые устройства.

Там ты десять раз поменять устройство успеешь, пока самое старое перестанут поддерживать. А сейчас — особенно, производительность практически уперлась в потолок, прошлогодний 4s ничуть не хуже 5.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Приложение которое не соответствует требованиям, просто не попадет в маркетплэйс для данной модели, вот и все.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что несовместимые приложения видны в выдаче, причём непосредственно в топе, нет никакой сортировки и даже скриншотов. Ну, это для затравки.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

«То, что несовместимые приложения видны в выдаче, причём непосредственно в топе, нет никакой сортировки и даже скриншотов. Ну, это для затравки.»

Пока не одно несовместимое приложение не попадалось.

anonymous ()

Все правильно делают. Меньше велосипедов.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

«или какой-нибудь пак обоин с 512Мбайт RAM в requirements выглядят странно»

Не вижу ничего странного. Вместе с обоями практически всегда идет ворох троянов, адваре и вирусов, вот им и нужны 512 рам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Это как такое может быть? Пользуюсь андроидом на телефоне и планшете,каких только прошивок не ставил но такого не встречал.

unixnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Вместе с обоями практически всегда идет ворох троянов, адваре и вирусов, вот им и нужны 512 рам.

Приложения проверяются и тестируются перед публикацией. Риск поймать заразу минимален.

anonymous ()
Ответ на: Всё нормально от AnarchyMob

Фрагментация через копро-лаунчеры интегрированные в систему и УИ, а никак не через форканье SDK. Я вообще ни одного форка SDK Android вообще не знаю. Так что запрет странный.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

местные иуды (поклонники свободы) скоро и в сторону рхел плеваться начнут, если осилят твой пост :)

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от sv75

А по твоему все китайцы будут покупать аппарат(или паять сами) чтоб запустить на нём «свеженаписанную» версию прошивки? Врядли. Тупо берут открытую SDK, «патчат» её, и получают уже свой собственный андройд с блекджеком.
Да и половина всех изменений сторонними производителями в андройде - это так или иначе launcher'ы. Я считаю что без открытого sdk мало что они смогу сделать.

infiltr ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«в 2014 появится Ubuntu Phone - отдельный Ubuntu-смартфон, без андройда и андройдных драйверов»

Ага, размечтался. Рыбы-прилипалы не умеют ничего производить. Так что это будет андройд с перделками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zikasak

Так опять же, какое противодействие? Sailfish OS хотели запилить форк SDK ? Или же они хотели сделать так чтобы все андроид приложения шли под ОСью? Так форкнуть AOSP никто не запрещает и запилить свой Дальвик и под него SDK. Честно говоря, ход со стороны Гугла не очень красивый, но на фрагментацию он не влияет и свободности именно Android мешает мало.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от infiltr

А по твоему все китайцы будут покупать аппарат(или паять сами) чтоб запустить на нём «свеженаписанную» версию прошивки? Врядли. Тупо берут открытую SDK, «патчат» её, и получают уже свой собственный андройд с блекджеком.

Да и половина всех изменений сторонними производителями в андройде - это так или иначе launcher'ы. Я считаю что без открытого sdk мало что они смогу сделать.

Упоролся что-ли? При чём тут SDK ? Китайцы берут AOSP, патчат его и запускают свои супер-бюджетные тылифоны. Если хватает денег, то сертифицируют его у Гугла, чтобы поставить из коробки гуглоплей. SDK открытым вроде как и раньше особо не был. И форкать его тоже никто не форкал.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

ты так говоришь, будто выкатывался

Тебе показалось :) Я сказал, что катится дальше. Вообще, тенденции всё более и более пугающие - такими темпами из опенсорса в андроиде останется только ядро. Хотя, вроде уже как (или очень близко к этому).

drakmail ★★★★ ()

Он никогда и не был свободным программным обеспечением.

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

овер100500 приложений из Play Market поддерживают стухший Android 2.2

ага, особенно гуглхром

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от infiltr

Если андройд свободный, то все, кому не лень(htc, huawei и т.д) делают «поделки на основе андройда», которые в итоге чаще всего получаются уг по сравнению с оф.версиями

Стали бы они выеживаться еслиб базовая версия была съедобной?

theurs ()
Ответ на: комментарий от theurs

А стали бы юзеры покупать абсолютно идентичные телефоны, отличающиеся только корпусом? врядли... вот и клёпают. Только мало у кого получается хорошо.

infiltr ()

Ух ты. Не успел я под него приветмир написать, а его уже огородили. Ну и скатертью дорожка. Выгодные договоры гугла с мелкими не за горами.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sv75

Да я уже прочитал ответ zink`а, согласен с вами, хрень сморозил по поводу разработки прошивки на основе sdk %(

infiltr ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Google перестал быть корпорацией добра.

Вне зависимости от новости - уже года как два.

alienclaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от theurs

Стали бы. Потому что очень хочется выпендриться и выделиться. И всем рассказывать, что из-за этого их телефон лучше. А по факту получаются глубокоинтегрированые свистоперделки, которые требуют кучи человекочасов по патченью SystemUi для новых версий.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от infiltr

Да ты что? Наверное именно из-за этого я из официального (с)(тм) говногалакси-у первый вечер после покупки вычищал всякие самсунг(с)(тм) маркеты и зонды.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

из-за того что некоторые компании решили взяться за создание НЕСОВМЕСТИМЫХ форков Android

Если эти форки будут говном - о них быстро забудут. Если нет - быстро забудут про андроид. Пользователи всегда в выигрыше.

trex6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

А посмотри на официальные гуглофоны(разные нексусы, от самых старых google nexus one, google nexus s). Они были БЕЗ кривых лаунчеров и приложений класса «самсунг маркет». Так что официальной версией я считаю не «сасунговские» переделки, а действительно чистые аппараты.

infiltr ()
Ответ на: комментарий от gear

«Наверное именно из-за этого я из официального (с)(тм) говногалакси-у первый вечер после покупки вычищал всякие самсунг(с)(тм) маркеты и зонды.»

Нет, это потому что ты упоротый шизофреник с паранойей. В самсунг маркете есть зачетные вещи.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.