LINUX.ORG.RU

Десктоп на ARM

 , , , ,


5

2

Собственно, спустя месяц после заказа мне доставили Cubieboard. На скриншоте - Linaro, перепиленая убунта 12.04 как раз для таких soc'ов. LXDE удален за ненужностью, установлен XFCE 4.8 из репозиториев. Подумываю скомпилить 4.10 попробовать. По субъективным впечатлениям для полноценной работы машина слабовата. С оперативой проблем нет, одного гигабайта хватает даже хромиуму, а вот процессор не очень мощный. Скорость чтения microsd тоже так себе, но тут, возможно, дело в карте - Qumo class 6. В любом случае, за такие деньги игрушкой доволен, посоветовал бы такую всем, кому не нужны иксы и проприетарщина. Ну и само собой, энергопотребление впечатляет - cubieboard питается от USB, в моем случае - от телека, и на него же показывает картинку. Даже розетка не нужна.

ШГ - Sans, Terminus

Icons - Faience

XFWM4 - Greybird

GTK2 - Absolute squared

>>> Просмотр (1280x720, 560 Kb)

★★

Проверено: JB ()

каждый раз как я вижу скриншоты ARM-компьютеров, с этими XFCE-подобными бедненькими рабочими средами — я прихожу к одной и тойже мысле:

<<<дааа, ARM-устройствам ещё очень далеко до маленьких-x86-ноутбуков на базе микросхем от Intel>>>

а ещё можно и вспомнить о том что в ARM отсутсвует UEFI и поэтому присутствует загрузочный геморой. и проблема с полнейшей проприетарностью.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

В чем заключается проблема с проприетарностью? Не совсем понимаю. Кстати, на моем компе с Intel тоже Xfce, настроен и выглядит 1 в 1 так же.

horonitel ★★ ()

Хороший скрин.
Ну вот, теперь вместо покупки «малины» на Cubieboard заглядываюсь...

Igorrr ★★★★ ()

А можно поинтересоваться чем LXDE не угодил? Просто я только его обычно ставлю всем бывшим виндовс-юзерам, потому как мне он кажется самым дружелюбным и простым. Но посмотрев на скрин вашей xfce вижу что она как оказалось тоже неплохая альтернатива. В общем, хотелось бы услышать плюсы и минусы того и этого, если не сложно)

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

Блин, поставил xfce4 - реально удобной штукой оказалось и сверхбыстрая :)) Буду теперь наверное всех на неё сажать)

А почему кстати она почти что не разрабатывается? Потому что там всё обкатано до идеала, или просто разработчиков нет?

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Перепишут, не?

А вообще глядя на «успех» GTK3 вторая версия ещё долго жить будет.

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

А вообще глядя на «успех» GTK3 вторая версия ещё долго жить будет.

Мутно с этим, у гтк3 детские проблемы, хотя детство и правда затянулось.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

GTK2 уже почти сдохла. Хоть еще многими используется, но основные разработчики уже все переключились на GTK3.

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Возможно портируют. А возможно они вслед за LXDE попробуют перейти на QT.

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Тогда уж на XForms, к корням, или на Motif (опенсорс же!).

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Дык Иксы же тоже помирать собрались. Тагда уж на что то независящее от всех этих тулклитов. Например, на SDL. ;-)

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Хотя чойта мы тут лясы точим, надо рассылку почитать.

Тем не менее, бабка уверена в гтк3.

olibjerd ★★★★★ ()
Последнее исправление: olibjerd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ivanlex

Я если честно вообще не могу догнать что это GTK3 нового принесло, что вызвало бы желание на него переключиться. Наверное просто люди любят цифры

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

Для простого пользователя преимуществ действительно нет, одни недостатки. Для разработчика есть определённые преимущества, как утверждают некоторые.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Ну да, есть такое. Просто обидно, что софт должен для пользователей писаться в первую очередь, а не для программистов. Ну или совмещать удобное апи с юзабельностью для конечного пользователя

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soko1

софт должен для пользователей писаться в первую очередь, а не для программистов

Я смирился и поглощаю кактус. Лучше голодания.

Ну или совмещать удобное апи с юзабельностью конечного пользователя.

Проблемы роста.

Впрочем, сам я предпочитаю стабильный как экскременты мамонта Tk :)

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от horonitel

В чем заключается проблема с проприетарностью?

кроме бэкдоров которые там — проблема ещё и в том что играешь в «русскую рулетку» («а заведётся ли теперь проприетарь, на этом чудном новом ядре?»)... ну примерно как-то так :-)

Кстати, на моем компе с Intel тоже Xfce, настроен и выглядит 1 в 1 так же.

«отличная» идея! ход конём!! чтобы добавить в гаджет все те же самые программные возможности что и на взрослом_компе — мы делаем финт ушами и удаляем из взрослого_компа ровно все те программные возможности, которых не хватает в гаджете :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Про Xfce - это было задолго до того, как я вообще узнал о cubieboard. Так что глупость говорите.

horonitel ★★ ()

Эх, это уже давно не диковина... Я еще два года назад на BeagleBoard сидел, а год уже с PandaBoard...

ARM уже стал чем-то привычным.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от horonitel

Так wine пробовали? Если да, какие результаты? Если нет, будите пробовать (ну чисто для эксперимента)?

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Нет, для игрушек есть комп получше. Этот так, покодить и посерфить.

horonitel ★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Компиляю, интерпретирую :) Python. На работе на нем автотесты пишу.

horonitel ★★ ()
Ответ на: комментарий от horonitel

Про Xfce - это было задолго до того, как я вообще узнал о cubieboard.

ну тогда мне остаётся только развести руками..

..выходит что действительно существуют редкие ситуации, при которых редкие люди могут покупать себе ARM, и при этом особо не чувствовать там себя скованными.

я же лично, конечно же так не смогу :), ибо уже избаловался Третьегномами :)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

На моих компьютерах только mate и xfce, кеды, юнити и третьегном неосилил.

horonitel ★★ ()
Ответ на: комментарий от horonitel

На моих компьютерах только mate и xfce

но ведь там же совсем нет 3D ?!!

(под словом «3D» я подразумеваю эффекты с окнами — которые вобщем-то кстате и особо не трёхмерные даже, но всё равно требуют от видиокарты 3D-инструкции)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от olibjerd

Компиз никто поставить не запрещает.

но ведь установкой одного только Компиза — рабочий стол не превратится в Третьегном?! (Третьегном, который по сути весь и состоит из этих «3D» эффектов :))

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

какую?

в том то весь и фиг — что эти маргинальные среды — требуют тыканья менюшек.. вместо того чтобы окна красиво разлитались :-(

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

чтобы окна красиво разлитались :-(

Компиз ты точно только на картинках видел.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Компиз ты точно только на картинках видел.

ага. когда была видеокарта от AMD (или от Nvidia, я уже не помню) — то я пытался устанавливать себе Компиз. но всё было тщетно! небыло поддержки OpenGL на видеокарточных драйверах. так что только видел его на картинках, да... :)

а теперь видеокарта у меня в компьютере — нормальная (Intel HD) — но про Компиз (и про его CCSM) — совсем уже забыл... много воды утекло :) .. $ sudo pacman -S gnome gnome-extras .. и окна красиво разлетаются! :) и ни каких менюшек :)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Компиз ты точно только на картинках видел.

тыг стой, погоди.. неужеле ты хочешь сказать что, ...получается, что стэк XFCE+Compize+Плагины — может создать рабочую среду ещё более крутую чем Третьегном?

(я то ведь думал что XFCE это так, для слабеньких компьютеров)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

может создать рабочую среду ещё более крутую чем Третьегном?

Фиг знает.

XFCE это так, для слабеньких компьютеров

Это современное видение CDE, не более.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от horonitel

А вот интересный вопрос - есть ли способ запустить какой-то очень большой сложный x86 Linux софт на Linux-ARM? Есть программа на Linux но только для x86, а можно ли её на ARM пускануть?

Вот Wine эту задачу пытается решить, а QEMU её эффективно решает? Надо бы потестировать... Сравнить тестами: нативную ARM скорость и x86 эмуляцию...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Кажется кто-то не видел [свистопердящую видюшку 2006 года].

ништяг видюшка!! \(^_^)/

блин, вот умеют же люди себе рабочий стол настраивать!! всё сверкает, всё мигает! всё по человечески!!! (для полного счастья — остаётся только выпилить менюшку из вехнего левого угла, и вставить вместо неё какой-нибудь более эффектный запускатель)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

а что может быть эффективней менюшки?? Хоткей разве что.

chabapok ()
Ответ на: комментарий от horonitel

Вдвое медленнее первого атома получается.

aidaho ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.