Ещё один Arch с Xfce

А я делал на панели старые добрые гномовские кнопки [Applicaions][Places][System] и радовался каждый раз.

Мне удобнее так.

Задник панели (в папке с темой) растянуть в гимпе по вертикали.
Гтк и декорации выглядят разнородно. ШГ. Больше ругать то и нечего :)
Обоина неплохая, да.

Уныло.

Arch понравился, там реактивный pacman и systemd из коробки

Если это всё, что там понравилось, то ждём на Debian.

Рисунок с дурацким градиентом в стиле 2006 года плохо на панель налез, это портит весь скриншот больше, чем всё остальное.

А я тут думаю, как бы от [System] избавиться :-).

apt стал реактивным? неужели?!

Просто это всё померкнет.

А зачем? Я делал в крысе просто как декоративный элемент, чтоб сочеталось. Всё таки второгном хотелось, даже Mate совсем не то. Да и крыса не то.

Arch понравился, там RR, реактивный pacman и systemd из коробки

Последнее, что меня держит на арче — это AUR, в котором есть _все_.

Но, видимо, скоро все-таки начну переезжать, systemd, grub2 и прочие монстры сыграли свою роль.

Арч уже давно не KISS.

даже MATE совсем не то

Кхе-кхе, звучит странно. Может, просто отличие дефолта? Так это поправимо.

А зачем?

Место занимает. Не могу сказать, что мне есть сильно до этого дело, но будь возможность — убрал бы.

Может, просто отличие дефолта?

Если бы...

А, название ПО, понимаю… (нет, не понимаю, фигня какая)

Systemd меня радует скоростью загрузки и выключения ПК и простотой внешнего устройства системы (*.service-файлы, консольные утилиты настройки, правда не работающие в chroot), а вместо grub2 можно поставить extlinux.

простотой внешнего устройства системы (*.service-файлы, консольные утилиты настройки, правда не работающие в chroot)

Простота была во времена /etc/rc.conf, /etc/inittab и т.д. Никаких тебе .service-файлов, никаких консольных утилит настройки. Просто хорошо комментированные текстовые файлы. Да еще и замечательная вики, в которой тоже есть куча информации по ним.

Эх :( Но ничего не поделаешь, линукс уже не тот, каким он был 5-7 лет назад.

rc.conf жаль... но скрипты загрузки стали действительно проще и логичнее.

Ну вот попробуй ради интереса абсолютно дефолтные ubuntu 10.04 и mint 14 mate, разницу увидишь, уверен.

Разница: ayatana-индикаторы. Между прочим, дефолтный GNOME2 их не содержит.

Всё-таки второгном хотелось

s/второгном/Ubuntu/

Что за софт, что его нет в репах дебиана, например?

//дедбиф, первое, что пришло в голову.

DeaDBeeF есть в Debian Multimedia.

Тем более. Спрыгнул с Арчика уже давно, за AUR'ом не скучаю.

На какой дистр, на генточку?

Не, на Дебиан, хотя об Арчике остались самые лучшие воспоминания, как о дистре.

Очень уныло. Очень.

Что за софт, что его нет в репах дебиана, например?

android studio и doom3, например :)

Файловый менеджер напомнил о том, как меня раздражает, что все программы в никсах срут своими настройками в домашний каталог, а не скажем в ~/.config. Ну такой бордель, ужас (не конкретно у тебя, а вообще, разумеется)!

За арч респект! Сам не могу нарадоваться тому, что вернулся на него и уходить никуда не собираюсь (исключение: серваки).

На счёт скрина - крыса никогда не нравилась. Но за то что убрал нижнюю дурацкую панель - круть.

Ужас. Декорации и оформление не подходят. На панели вообще ужас творится. Ко всему этому и арч.

Модераторы, вы решили поиздеваться? :)

Арч - это очень хорошо. Держит на нём любителя свежего софта как раз RR и самые новые пакеты. На скрине немного раздражает кривой градиент на панельке - зачем он вообще нужен? Шрифт я-бы поменял на Liberation какой-нибудь, а если не лень бороться с ШГ - притащил бы убунтовские патчи.

скрин потрясающе ужасен

arch, arch, archlinux, /home/arch, arch, arch@arch

слабенький .bashrc