LINUX.ORG.RU

Arch с Gnome 3

 , , , ,


0

1

Вот мой рабочий стол на Арче. Стоит Gnome 3 в альтернативном режиме(шел не по душе), тема Drakfire-Caffe, иконки Faenza. Ядро 3.0.3 заменил на LTS 2.6.32, скорость работы слегка выросла. Также стоит Firefox 6, рекламу режет не AdBlock, а Privoxy с конвертироваными под него списками Адблока. Audacious играет какое-то немецкое радио.Скорость работы больше чем на XP - рекорд использования ОСью оперативки 113 мб. Комп: AMD Athlon 1.6 мгц, ОЗУ 768 mb, ATI Radeon 9250 64mb.

Вот доказательство моих слов насчет оперативки. http://fs131.www.ex.ua/get/14960651/Снимок-1.png

>>> Просмотр (1280x1024, 966 Kb)



Проверено: JB ()

ладно ШГ, но чего ж разнобой-то такой?

lazyklimm ★★★★★ ()

>AMD Athlon 1.6 мгц

1.6 мгц

как долго ОС загружается?

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

С третим ядром не более 20 секунд. С 2.6 чуть дольше, как было и всегда в других системах.

mandroid76 ()

рекорд использования ОСью оперативки 113 мб. … ОЗУ 768 mb

Ты оговорился? Если нет — говори, как и зачем гадил ядро или кто это делал за тебя.

ChALkeR ★★★★★ ()

Зачем вам третьегном, если вы используете альтернативный режим? Ставьте тогда 2-й.

AlexCones ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

А я-то подумал, что как-то слишком прилично для третьегнома выглядит, нету страшной обрезанной иконки сверху слева, а вон оно что.

ChALkeR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Только переключалка языка ввода выбивается.

ChALkeR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Я нечего с ядром не делал - оно с репозитариев. Просто включил операционку и посмотрел сколько есть оперативки в htop. Чего я сравнивал с Виндовс, потому что после всех нужных настроек он ел около 200 мб.

mandroid76 ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

Я не любитель мучений со старым ПО - в репах третий я и поставил третий.

mandroid76 ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

Зачем отказываться от плюшек нового Gnome3 вроде новых приложений на GTK3? Между прочим стандартные для Gnome приложения вроде gedit и evolution в своих GTK3-версиях несколько изменились и улучшились. К тому же установка старого софта может привести к проблемам с зависимостями и необходимостью откатить на старые версии пакеты, непосредственно не входящие в состав Gnome3? И вообще зачем пользоваться уже не поддерживаемым устаревшим софтом?

Вообще этот скриншот отличный ответ всем кто кричит, что Gnome3 не нужен из-за Gnome Shell. Ведь всегда можно переключиться в Gnome Fallback работая в привычном окружении, но не отказываясь от определённых преимуществ Gnome3 и используя поддерживаемое ПО.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

> Зачем отказываться от плюшек нового Gnome3 вроде новых приложений на GTK3?

А кто отказывается? Или ты думаешь, приложения на gtk3 только под третьегномом заведутся?

приложения вроде gedit и evolution в своих GTK3-версиях несколько изменились и улучшились

gedit как был редкостным говном, так и останется. «У него такой судьба.»

И вообще зачем пользоваться уже не поддерживаемым устаревшим софтом?

Правильно заданный вопрос — половина ответа. Правильный вопрос: зачем вообще пользоваться гномом, если есть Xfce и LXDE?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Зачем уходить с Gnome после выхода Gnome3 и всячески ругать его «планшето-интерфейс», когда вид и функционал Gnome2 (причём где-то даже улучшенный) можно легко восстановить (причём одним переключателем из GUI, а не обязательно правкой конфигов)?

И всё таки все противники Gnome3 (и при этом сторонники Gnome2) говорят, что Gnome2 лучше XFCE. Однако в упор не замечают, что Gnome Fallback это тот же самый Gnome2, просто с приставкой Fallback и на GTK3.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

> вид и функционал Gnome2 (причём где-то даже улучшенный) можно легко восстановить

Откровенное и беззастенчивое 4.2.

geekless ★★ ()

>Скорость работы больше чем на XP

XP

Может уже пора перестать насиловать труп?

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

взгляни на скриншо в этой теме. Так по виду такой же Gnome2 только с чёрной темой панелей. Если поставить другую GTK-тему, то панели могут и изменится. Значки на рабочем столе можно включить в Gnome Tweak Tool.

Чего ещё не хватает? Скажите конкретно чем Gnome Fallback хуже Gnome2 не считая названия и того, что его надо отдельно включить в настройках?

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

> Чего ещё не хватает?

bonobo-апплетов панели, как минимум.

geekless ★★ ()

А я свято верю, что fallback режим выпилят со временем. Возможно уже в релизе 3.1

Sora ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sora

Он нужен как минимум для возможности запуска Gnome, если отсутствует драйвер видео-ускорения. Не надо говорить, что старое железо не нужно. Бывают и такие ситуации, что драйвер может навернуться при обновлении или изначально не установлен, а чтобы его поставить теперь останется только вариант логинится из консоли. Из Ubuntu Gnome планируют выпилить только после готовности Unity 2D. У Gnome подобного проекта пока нет. Значит было бы глупо выпиливать Fallback.

KivApple ★★★★★ ()

Че, третий, да ладно?

Что-то от второго отличий не вижу... И где рабочие столы?

moscwich ()
Ответ на: Че, третий, да ладно? от moscwich

> Что-то от второго отличий не вижу...

Второго гнома тоже только на картинках видел, видимо?

neocrust ★★★★★ ()

Использование оперативки О_о круто...
З.Ы. тоже юзал бы гном3 если бы не его гигантские заголовки окон... Понимаю под макось косят с диалогом выпадающим из заголовка но блеать...

Razzeeyy ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

А зачем ему второй если есть третий?

Сам сижу на третьем в альтернативном режиме, и с неуклонной уверенностью могу сказать что он работает намного быстрее второго, и он вполне работает, все лето на нем сижу, он ни разу не падал, зуб даю - ни разу, все работает. И gtk2 и gtk3 и qt приложения выглядят в едином стиле (тема Zukitwo). И убейтесь уже головой в унитаз старые пердуны-консерваторы, гном без шела тот же гном, но быстрый и новый, да и шрифты настариваются если есть такое педантичное желание.

bigbn ()
Ответ на: комментарий от geekless

2.4!!!

The GNOME release has officially deprecated Bonobo sometime since GNOME 2.4, and developers have been advised to use or switch to an alternative such as D-Bus.

bigbn ()

дефолт, шг. ничего интересного в общем.

heam ()

Замечательно, поздравляю! Где тег «история успеха»? :-)

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от heam

Запускали не?

Как же без аплетов? Тут в топике хоть раз кто нибудь вообще гном то запускал в альтернативном режиме, и просто посрать охота?

bigbn ()

> Скорость работы больше чем на XP

Ладно оперативка, но в это никогда не поверю.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sora

Не выпилят, потому что Gnome-shell требует композитинг, а это значит если у тебя дров с поддержкой 3D нет, то среда просто не загрузится, а так хоть что-то рабочее будет.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Запускали не? от bigbn

именно потому что запускал перешёл на xfce после 4 лет использования гнома

heam ()

Обоина в Японском стиле? +1. Реквестирую :)

ValPaliy ★★ ()

У меня XP поднято на VirtualBox. 512 Мб. оперативы, 32 Мб. видео, x86. Летает. Host OS - Linux Mint KDE x64, 2GB, 2Mhz. И то, и другое (даже вместе) - гораздо быстрее GNOME 3. Делаем выводы ;)

ValPaliy ★★ ()

Я так понимаю, используется открытый драйвер? Один каталист жрет 90 мегабайт оперативы

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.