В верхней панели ШГ, в виме - приятные

> vim: конфиг подошел идеально, все комбинации кнопок работают

Было бы удивительно, если бы он НЕ подошел.

По скриншоту: ну и ШГ. Это там по дефолту такая мазня вместо шрифтов?

, поэтому сделал свою

Открой для себя vundle.

> в виме - приятные

Приглядись — они в пиксельную сетку не вписаны, но при этом и не сглажены как следует. Еще какое ШГ.

Хорошие шрифты, чем тебе не нравятся?

С овер9000 дпи (фуллхд на 15" про, например) это смотрится лучше, чем на 22" асере с 800x600.

Тут еще включено «сильное» сглаживание шрифтов, по умоланию они немного тоньше.

> С овер9000 дпи

DPI сабжа мне не известен. У моего монитора DPI стандартный — около 96.

чем на 22" асере с 800x600.

Lol.

> Хорошие шрифты, чем тебе не нравятся?

Шрифты выглядят как ШГ линуксовое, классическое, 4-5-летней давности. Хотя если вся суть хорошести шрифтов макоси заключена только в DPI монитора...

К ним просто нужно привыкнуть

> К ним просто нужно привыкнуть

:D

Ты сделал мой день.

И эти люди еще говорят, что в Линуксе плохие шрифты...

Ну серьезно, после красивых черных маковских шрифтов однопиксельные буквы с разной плотностью линий воспринимаются как ШГ.

Хотя в маке шрифты совсем не идеальны, на больших размерах они отрисовываются очень приятно: http://ompldr.org/vYTN4bg

:colorscheme ?

> однопиксельные буквы с разной плотностью линий...

...мы можем наблюдать на скриншоте ТСа. Такой вот парадокс.

@geekless @yumko: У меня, что на ноутбуке, что на внешнем дисплее, эти шрифты выглядят замечательно и хорошо сочетаются с любой цветовой схемой. Около полугода использовал Terminus без сглаживания (в os x он выглядит также, как в лине), но с этим меньше устают глаза даже после пяти-шести часов непрерывной работы. На нетбуке стояла Ubuntu с ArchLinux (тоже terminus), но, как по мне, сглаживание в OS X лучше (дело вкуса, конечно, но я целыми днями работаю с кодом и достаточно серьезно подошел к выбору шрифтов и уровня сглаживания).

@uGin: Vundle не прижился, предпочитаю Pathogen.vim в сочетании с подмодулями git.

DPI сколько?

нет, на нем вполне жирные буквы

> очень приятно: http://ompldr.org/vYTN4bg

Таки я сходил по ссылке и ПОСМОТРЕЛ. Это же феерический кошмар. Мазня и радуга. Когда я последний раз запускал гуйню на Debian 5 со старыми, непатченными freetype и cairo и с ненастроенным fonts.conf, то видел как раз что-то подобное.

И в линуксе после этого плохие шрифты, ага. :D

на больших размерах

Так на больших DPI любой кошмар выглядит прилично.

> нет, на нем вполне жирные буквы

Посмотри на слово [certificates] в нижней части скриншота и больше так не шути.

Видимо, у нас сильно разные мониторы, я на этом слове ничего неприятного не вижу. Сглаживание не контрастное, но многим людям именно такое «мягкое » сглаживание нравится больше.

MacOS? В моем ЛОРе?

@geekless, я никак не могу понять, то ли это такая форма троллинга, либо вы просто ненавистник OS X. Я понятия не имею, какой у меня сейчас DPI так как часто меняю внешние дисплеи, да зачем об этом думать, если шрифты тут прекрасны из коробки?

@note173: ты прав, я пробовал все режимы сглаживания, этот мне подходит больше всего: все буквы видны четко, но при этом не угловатые и смотрятся приятно.

> я никак не могу понять, то ли это такая форма троллинга, либо вы просто ненавистник OS X

1. Обсуждать ШГ в галерее ЛОРа — не столько троллинг, сколько хороший тон.

2. На тролля гораздо больше меня похожи вы, запостив макось в галерею.

3. Как следует из этого скриншота и скриншота note173, шрифты в макоси столь же ужасны, как, например, они были в дефолтном Debian 5. Этот факт достаточно забавен на фоне того, что макось «традиционно славится» своими шрифтами.

Поищи по галерее. Скринов 5 наберётся точно.

Это не мазня, а нормальные шрифты.

> Как следует из этого скриншота и скриншота note173, шрифты в макоси столь же ужасны, как, например, они были в дефолтном Debian

Сходил бы к окулисту.

Попробуйте найти комп с макосью и хорошим дисплеем и посмотреть, как шрифты выглядят вживую, сомневаюсь, что вы потом продолжите утверждать, что в лине они лучше.

маке отакуе) я только за) хотя если есть текст мейт, непонятно зачем нужен вим

Таки дело в мониторе, а не в макоси. :D

TextMate прост в работе, у него куча вспомогательных функций (бандлы со сниппетами), но он все равно остается простым текстовым редактором, пускай и очень хорошим. Вим все-таки эффективнее (если, конечно, уметь с ним работать).

вы еще vico попробуйте. что-то типа вима, тока нативно-графическое чтоле

> Сходил бы к окулисту.

Окулист мне выпишет линзы с размытием, чтобы не видеть этого ужас? :D Маководы такие маководы...

ШГ,ШМ

ШГ!

Хорош, но необходимости в нем не увидел: MacVim отлично интегрирован в систему и тоже хорошо выглядит. Да и стоит VicoApp как TextMate.

> MacVim отлично интегрирован в систему в чем это проявляется ? можно отключить бибикалку?)

и кста на чем это все крутится ?

Интеграция проявляется рабочими маковскими хоткеями (вместе с вимовскими получается совсем хорошо), нормальным меню (то, которое сверху, в Emacs.app такого, например, нет) и еще парой мелочей.

На чем крутится — в смысле железо? MacBook MC517, сейчас вроде уже снят с производства, но характеристики нормальные. Ну и батарейка: браузер + wifi + средняя яркость = почти 10 часов работы. И это после года постоянной эксплуатации.

ну это я тоже уже знаю, что маки в таком режиме долго тянут. врот правда хкод поставил - появился небольшой нагрев и время работы теперь около 5 - 6 часов

Это реально МакОсь !? ТАКОЕ ШГ!?
И да, для пользователей vim есть gentoo. а ты извращенец какой-то.

Я просто сочетаю использование самой удобной для Rails-разработки операционной системы, оптимального по соотношению цена/качество железа и лучшего (для этих же целей) редактора. Ты точно понимаешь значение слова «извращенец»?

обозначь, если не трудно, преимущества перед phatogen'ом?

Какой Ш ты не включай в макоси он всегда будет Г ибо рендеринг

>для пользователей vim есть gentoo
И что в генту такого особого для вима?
//arch/gentoo/w7+gvim-юзер

Дух Ъ-красноглазия.

Эм. Как связано Ъ-красноглазие (это в сторону ed/vi) с удобным текстовым редактором?

с удобным текстовым редактором?

Это vim что ли?
В каком месте он менее красноглазый чем vi?

> В каком месте он менее красноглазый чем vi?

:h vi-differences

Еще пара цветовых схем

http://assets.resure.net/images/vim/railscasts.png

http://assets.resure.net/images/vim/molokai.png

http://assets.resure.net/images/vim/mustang.png

http://assets.resure.net/images/vim/clouds-midnight.png

http://assets.resure.net/images/vim/solarized-dark.png

http://assets.resure.net/images/vim/solarized-light.png

http://assets.resure.net/images/vim/macvim-dark.png

http://assets.resure.net/images/vim/macvim-light.png

http://assets.resure.net/images/vim/desert.png

После минималистичного Unity на мак смотреть без слез нельзя.