LINUX.ORG.RU

Набираю ноты в LilyPond


0

2

Оценил преимущества тайлинга. Иногда действительно бывает удобно. Как сделал: оконный менеджер Openbox и pytyle.

Также присутствуют: Mousepad, Lilypond в Сакуре и Evince для просмотра результата.

>>> Просмотр (1680x1050, 247 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Ты это все руками набираешь?

redixin ★★★★ ()

панелька какая-то зазубренная

e1nste1n ★★★★★ ()

Ну набирать может и легко, но читать и править — нереально.

redixin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e1nste1n

*присмотревшись* Ты прав. Пока не подешевеют мониторы с dpi более 300, закругления не нужны, лучше я его уберу.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Уважаю! С визуальным-то редактором привыкать и учиться надо (сибелиус тот же), тут же мало просто написать ноты. А читать - да, нереально.

uspen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenon

Пардон, сразу не заметил, что через pytyle сделано.

Xenon ★★★ ()

Я бы покрылся трупными пятнами - так ноты набирать...
Впрочем, каждый бесится по-своему.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uspen

Мне просто надо выработать стиль написания кода, который повысит читаемость. Возможно, буду в дальнейшем писать один такт на строчку с номером такта в комментарии.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Дима, не показывай больше такие страшные часы.
И какой смысл обрезать панель по бокам?

kernelpanic ★★★★★ ()

Быстро ты освоил и тайлинг и lilypond, поздравляю.

stormy ()
Ответ на: комментарий от stormy

Спасибо, мне ещё много изучать, пробелы большие, а руководства огромные и на английском☺
Неожиданно обнаружилась проблема: при печати одного из получившихся файлов пунктирная линия (8-----') превратилась в сплошную. Вроде не страшно, но у меня есть намерение зарабатывать набором нот (в городе делать это некому, а музыканты есть, да и удалённо можно☺), а такие мелкие досадные огрехи — нехорошо...

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

за fbpanel зачет (хоть и дефолт с допиливанием). Вот не пойму что люди в lxpanel находят=)

CryptSpirit ()

Рекомендую осилить вим или имакс (но лучше конечно же вим), поскольку набирать такое без подсветки синтаксиса то еще мучение.

fat_angel ★★★★★ ()

Да, здорово.

Но нужен редактор с подсветкой синтаксиса и скобок, не обязательно vim, vim просто один из двух самых удобных.

Hoodoo ★★★★★ ()

Вам можно устраиваться на работу в цех ручной сортировки спичек - терпения хватит :)

LexArt ★★ ()

То, что ты набираешь - молодец, а вот от скрина глаза вытекли.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redixin

> Ну набирать может и легко, но читать и править — нереально.

А почему? Там же просто названия нот написаны. Для знающего теорию (не для меня) это довольно элементарно.

Evgueni ★★★★★ ()

осилишь вместо mousepad-а emacs - получишь зачёт

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> без подсветки - таки сложновато

Наверняка в приличных редакторах оно уже давно есть. Lilypond довольно продвинутый проект — надо по сайту поискать.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Для знающего теорию (не для меня) это довольно элементарно.

А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

redixin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redixin

> А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

IMHO вопрос привычки. Здесь просто более крутая линия обучения. Я вот вполне себе ориентируюсь в TeXовских формулах, хотя новичкам это кажется проблематично и они постоянно норовят запользовать жутко неудобный гуй для их набора.

Evgueni ★★★★★ ()

Что там подсвечивать-то? Разбить на строки по 2-3-4 такта - это самое разумное, мне кажется.

stormy ()

тайловые менеджеры захватывают ми^ЛОР) правда я предпочитаю чистые) может Stuff,а не Staff?

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redixin

> А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

Ля Фа Ля Ми Ля только на латинице? Что тут не читаемого?

Eshkin_kot ★★ ()

Заломало frescobaldi ставить? :) Там же встроенный предпросмотр.

AP ★★★★★ ()

Мне почему-то кажется, что легче было бы на перле скриптик написать, чем такое руками вводить.

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

> Мне почему-то кажется, что легче было бы на перле скриптик написать, чем такое руками вводить.

Скриптик который написанные от руки ноты парсит? Хочу!

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Зачем же, достаточно скриптика, который ноты псевдослучайным образом пишет.

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

Результат будет некрасивым — я гарантирую это.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Заломало frescobaldi ставить?

Попробовал. По сути очень похоже на тот набор приложений, который я использую, неудобство в том, что для сборки надо переносить руку с клавиатуры на мышку, потом наводить на кнопку. Чисто клавиатурой (как у меня) получается быстрее. Evince тоже сразу отображает изменения в документе. Удобство Frescobaldi в том, что есть подсветка, с этим не поспоришь...

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

Такой способ написания музыки давно изобретён и называется алеаторика. В прошлом веке такие композиторы просто брызгали чернила на нотную бумагу, потом это играли.☺

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Поллок примерно также нарисовал картину на 100 млн баксов

e1nste1n ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

> Что тут не читаемого?

Длительности, паузы, артикуляция, лиги.

Хотя я так подумал, это же читать не нужно, это же write only, так что ок. Подумываю поизучать этот ваш лоли-под.

redixin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redixin

> Хотя я так подумал, это же читать не нужно, это же write only, так что ок.

По идее для подобных систем достаточно иметь возможность по тыку мышки в препросмотре оказываться в нужном сегменте кода и обратно. Интересно реализовано ли это в каком-либо редакторе?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>На самом деле в целом просто и удобно.
Может быть, это и есть то самое отличие баяниста от музыканта.
Ничего личного, сорри.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>В прошлом веке такие композиторы просто брызгали чернила на нотную бумагу, потом это играли.
На них до сих пор смотрят, как на неумных чудиков. Алеаторика - это способ замаскировать свою музыкальную немощь.

Steplton ★★★★★ ()

frescobaldi нравится, там удобное автодополнение. Но есть серьёзный для меня недостаток: он зачем-то вызывает к жизни кде-шные процессы, которые постепенно начинают есть всё больше и больше памяти, и съедают всю. Приходится закрывать программу, и убивать эти процессы...
Надеюсь, Frescobaldi когда-нибудь станет десктоп-независимым и будет более бережно обращаться с памятью.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

удивлён... никто даже не написал, что мсье знает толк в извращениях. Под окнами Sibelius с горячими клавишами самое то был.

BIOlan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.