LINUX.ORG.RU

Ну кто говорил,что RHEL не для десктопа?

 , , ,


0

1

...ну я и сам это говорил,да.RHEL 5 — это не для десктопа,инфа 100%.

А вот RHEL 6 Workstation вполне позволяет себя чувствовать комфортно за домашним или офисным компьютером.

Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
1913
В.Маяковский

>>> Просмотр (1024x768, 463 Kb)

★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Dmitry_Sokolowsky (всего исправлений: 4)

1024 x 768 пикселей

подозреваю тролля и виртуалку.

anonimbus ★★
()

Хаотичное нагромождение окон.

shoewreck
()

а какой линукс не готов к десктопу? это ж не виндовс или поделия типа мак ос икс...

ipeacocks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Michkova

Ну awn был,как корове седло — убрал. Bluecurve тему дооформил: теперь всё гармонично.

Есть некоторые угловатости,которых не хотелось бы иметь на таком стабильном дистре,но куда деваться?

Transmission пришлось из Fedora 13 тащить.

Нормально.

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от enep

А я не говорил,что они хуже или,что RHEL лучше.

Кому что нравится.

К примеру я,никогда бы шапкой не заинтересовался — не нужно было бы мне в ней освоиться по работе.

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от le_legioner

у меня в свое время стаяла шабка по мойму 8.0 версии но потом меня заинтересовал FreeBSD и я слез после перешел с начало на Slack'у и остановился на Debian

enep ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.