LINUX.ORG.RU

Skulpture, до боли знакомая тема QtCurve, стилистически разные и объединенные квадратностью иконки, дефолтная цветовая гамма, старый баг кде-шной скриншотилки...

melkor217 ★★★★★ ()

Внизу какая-то содомия!

FiXer ★★☆☆☆ ()

Fedora?

Обоина напомнила мне один из релизов федорки, вроде как 7

fhh ()
Ответ на: комментарий от cuki

Вообще-то специально для ЛОРа поставил пропатченный Cairo и нормальный Freetype. Не поставишь - скажете, что шревты говно. Поставишь - радуга бля играет. Не угодишь...

kknight ★★★★ ()

Я смотррю, все любят значки Faenza, вот и я их приделал к своему KDE4.

фу, быдло! а так красиво

OldWiseCat ★★ ()

Faenza крута!!! Классно смотриться =))) У меня на гноме под убунтой тоже Faenza уже с месяц стоит - не нарадуюсь...

iMale ()
Ответ на: комментарий от iMale

отсыпьте мне Faenz'ы, не вижу прелестей в этих иконках

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: WTF от chinarulezzz

> значок диспетчера файлов только мне напоминает значок wireshark?

Так создатели фаензы не удосужились сделать иконки для приложений KDE, так что умельцы которые «портировали» иконки на KDE просто взяли иконки других программ для приложений кде.
И кстати в гтк-программах иконки остаются oxygen.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: Почему у дельфина логотип wireshark?? от Fragster

Потому что в кеданутой фаензе кому-то было лень рисовать логотип дельфина. И это и вправду ужасно. =)

По сабжу: приятные кеды (что не так часто увидишь). Хотя oowriter с этой темой оформления и такими значками я сначала спутал с 2007-м вордом.

zhuravlik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kknight

>Вообще-то специально для ЛОРа поставил пропатченный Cairo и нормальный Freetype. Не поставишь - скажете, что шревты говно. Поставишь - радуга бля играет. Не угодишь...

Нормально у тебя со шрифтами. Просто на на разных мониторах шрифты выглядят по - разному. На моем выглядит отлично.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

Кто ни будь скажите, можно ли организовать такой педпросмотр папки(что бы фоточки маленькие были видны)только в гноме?

Ramzes001 ★★ ()

За Faenza зачет. За Кеды... уныло как-то смотрится.

kostnalu ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

на мой взгляд у OpenSUSE самый лучший KDE.

но вот настроить шрифты ни как не получается, или так себе, или совсем плохо.

))

pigmalion ()

В Firefox нет субпиксельного сглаживания.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pigmalion

на мой взгляд у OpenSUSE самый лучший KDE.

А на мой взгляд:

- кеды это просто захребетник кути (который действительно не плох!)

- кеды, в основном (!), популярны не из-за архитектуры или еще чего-то в этом роде, но из за мажорных плазмоидов и разных визуальных фишек, a'la vista. В начале своей «карьеры» кеды были взысканы из-за возможности настроек линукса мышкой (во глюк, а!) и мастдайподобия. А теперь вот плазмоиды и всякая разная хр..нь.

- кеды в качестве дефолта на опенсусе придумала школота и чем скорее эту идею похоронят, тем лучше будет житься всем. Включая, между прочим, бубунтовцев, которые не хотят своей дешевой популярностью ни с кем, включая сусеводов, делится (гм.. было бы чем делится!).

k0valenk0_igor ★★★ ()

Как плющит-то гномосеков от кед.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

> - кеды, в основном (!), популярны не из-за архитектуры или еще чего-то в этом роде, но из за мажорных плазмоидов и разных визуальных фишек, a'la vista. В начале своей «карьеры» кеды были взысканы из-за возможности настроек линукса мышкой (во глюк, а!) и мастдайподобия. А теперь вот плазмоиды и всякая разная хр..нь.

Более чем спорное утверждение.

KDE гораздо более целостная среда, чем GNOME, программы которого слабее связаны.

А за что я ненавижу GNOME и GTK-шные поделия, так это за порядок кнопок «Отмена», «ОК». Поскольку в европейской культуре принято читать слева направо, то и действия разумно перечислять в том же порядке. Сочинители гномьего HIG считают, что их пользователи изначально ошибаются и сразу же предлагают им отменить их действие.

ilias ()
Ответ на: комментарий от ilias

KDE гораздо более целостная среда, чем GNOME, программы которого слабее связаны.

Честно сказать целостность архитектуры DE меня волнует куда более, чем «связки программ». А в этом отношении и кеды и гном идут почти нос к носу. Скажем так: в лично моих требованиях к DE, сильная интеграция ПО далеко не на первом месте.

Сочинители гномьего HIG считают, что их пользователи изначально ошибаются и сразу же предлагают им отменить их действие.

Ну, тут с вами нельзя не согласится. Тем более что и меня кое-что до скрежета зубовного раздражает. В частности, в гноме в диалоге сохранения файла, при попытке набрать новое имя, новое имя почему то набирается в боксе быстрого поиска.

Но с другой стороны, я сильно подозреваю что подобных «ляпов» в любой DE хватает.

k0valenk0_igor ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.