LINUX.ORG.RU

Awesome sky + Chromifox Basic

 , ,


0

1

Внезапно тема firefox неплохо вписалась в оформление awesome :)

Используется

  • archlinux
  • awesome — тема sky
  • shifty, vicious
  • Тема GTK+ — clarlooks-quicksilver
  • Тема Qt — cleanlooks
  • vimperator — тема Chromifox Basic
  • smplayer

>>> Просмотр (1440x900, 373 Kb)

★★★★

Проверено: post-factum ()

Ответ на: комментарий от Chubakur

Мало памяти. Хромиум чересчур её любит — в результате при активной работе он бодренько уходит в своп. Сдаётся мне, что есть смысл его использовать лишь при 2+ гигах ОЗУ

Shtsh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Активная работа - это как? У меня при 512 вполне себе работает.

fedor ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

>Мало памяти. Хромиум чересчур её любит — в результате при активной работе он бодренько уходит в своп. Сдаётся мне, что есть смысл его использовать лишь при 2+ гигах ОЗУ
чтоооо о_О?
посмотри 7-ю ветку
лиса сосёд!

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

ну да, ну да. аргумент, конечно, убойный. как не пытался разгрызть ваш хром, так и не смог допилить его до уровня привычного огнелиса. может позже ещё разок попытаюсь.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

ну, у меня на работе 872 метра. При штуках 10 вкладках (серфинг средней активности) при использовании хромиума занято где-то 80%, если используется флеш, то доходит до ещё больших и система начинается свопиться :( При использовании firefox память не загружена даже на 50%, соответственно, отзывчивость выше — наверное, руки кривые

Shtsh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikum

Не заморачивайся, намного проще привыкнуть к новому браузеру и его фичам, чем допилить до одинакового состояния

Shtsh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Странно, а у меня Фаерфокс наоборот сжирает всё просто тупа вися с 1 2мя вкладами, и тормозит.

nichegonepodhodit ()
Ответ на: комментарий от megabaks

http://ompldr.org/vNjE5NA
Огнелис 4 и хромиум, 5 одинаковых вкладок. Расширения считать не стал, с ними хромиум слил бы заметно больше (при том, что расширения убоги — нормального вимператора я так и не нашёл).
На 20 вкладках я влечу в своп с хромиумом, огнелис при этом займёт <350Мб памяти.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Как раз-таки не ложь. Хромиум всегда любил память, и, если ему не её не хватает, то его скорость падает ужасно.

Shtsh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>ты как считаешь?
По top же.

одинаковых

Не смешно. Тебе точно нужно в фороникс.

что за хромиум

7.0.517.43

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

>>одинаковых

Не смешно. Тебе точно нужно в фороникс.

о_О
имелось в виду, что все вкладки в браузерах были одинаковые, а не 40 клонов одной вкладки

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Тогда ты живёшь в параллельной реальности. Иначе объяснить почему у тебя хромиум так мало ест сложно. Разве что огнелис слишком обвешан расширениями.
Повторяю, на 20 вкладках с хромиумом я влетаю в своп, огнелис при тех же условиях ест <350Мб памяти. Это в ~3 (!) раза меньше. ЧЯДНТ?

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

в своп? о_О
а сколько оперативы?
кстати заметил - при большом кол-ве вкладок добавление новых отъедает меньше памяти, чем добавление новой вкладки при 2-3-х имеющихся...
т.е. на 2-3-х вкладках хромиум съедает больше лисы (в разы) а вот при ~40 уже меньше

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Гигабайт.

т.е. на 2-3-х вкладках хромиум съедает больше лисы (в разы) а вот при ~40 уже меньше

Цифры? Сейчас на 10 проверил, опять chromium слил. На этот раз по разнице free.
И как раз на <3 он съедает меньше. Потому, что огнелис и без вкладок ест достаточно памяти (с расширениями).

x3al ★★★★★ ()

ШГ. Остальное неинтересно.

paran0id ★★★★★ ()

Те, кто тут спорят про потребление памяти, вы зря воздух тратите. Создайте одинаковые условия и обсуждайте. Возьмите тестовый набор ссылок, догоритесь как будете мерять память (с кешами или без, где смотреть и т.д.), договоритесь насчет флеша (у меня он течет очень сильно). Также могут течь др. расширения фокса. Уточните версии. И проверяйте. А так ваш спор выглядит неумно. У меня до апгрейда за сутки утекало по гигу, что в фф, что в х. Сейчас не утекает ни там, ни там. Хбз почему. И при 4х гигах уже неважно, кто больше ее ест.

crypt ★★★★★ ()

+ за vimperator;
- за хромо-тему в лисе.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> посмотри 7-ю ветку лиса сосёд!

В Хромиуме до сих пор размер шрифта в интерфейсе захардкожен?

Relan ★★★★★ ()

Перенеся панель вниз панель, можно будет целиться во вкладки вслепую. По крайней мере так в хромиуме можно.

doctorx ★★★ ()

7 разных вкладок: Firefox 3.6.12: 100 Mb Google Chrom: 7.0.517.41 Beta: 240 Mb

amozhaev ()

симпотно
а какие версии фокса и хрома? у меня хром 5.0.375.53 beta, а фокс 3.6.3. хром ест меньше памяти

sprutos ★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Я считаю, таки удобны. Более того, https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/10254/ — TabGroups Manager — существенно увеличивает их полезность, хоть и занимает лишнюю строку. Единственно, с клавиатуры им управлять не очень удобно, но я вот прямо сейчас возьмусь за допиливание, и счастье придёт!

Felagund ()
Ответ на: комментарий от Zubchick

Мне больше делать нечего? Я уже замерял всё в top. И замерял изменение свободной памяти после закрытия огнелиса и хромиума. В обоих случаях хромиум оказался говном.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

судя по тому что ты вообще это замерял, да еще и в top'e - да нечего.

Zubchick ()
Ответ на: комментарий от loz

открой для себя динамические теги и shifty И чего плохого в Qt?

Shtsh ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.