LINUX.ORG.RU

Хардварный DivX плеер


0

0

В топике про Mplayer обсуждалось наличие железных плееров DivX. На скриншоте - вывод dmesg одного из таких плееров - скандально знаменитого KISS DP-500.

Как видно на картинке - плеер работает под управлением Linux(точнее, его младшего брата - uClinux). Не смотря на довольно-таки слабенький процессор(ARM 198MHz), он успешно проигрывает DivX 3, 4, 5, а так же Xvid. Знает MP3 и Ogg, а так же WMA.

Да, еще одной примечательной особенностью данного плеера является наличие сетевого подключения, что позволяет проигрывать файлы с других компьютеров, а так же музыку с различных Web Radio станций.

P.S> Да, я знаю, что можно было просто поставить комп с Линуксом и Mplayer:>

>>> Просмотр (1600x1200, 259 Kb)

★★★★★

Проверено: ivlad

Ответ на: комментарий от BaT

Так это Вы еще autconf/automake пользовать не научились?8-) Приличные люди уже иксы с ними собирают (ну, не все - отдельные библиотечки).:)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Остальные девелоперы против. Впрочем, я как-нибудь прикручу, хотя бы в качестве альтернативы.

BaT ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BaT

Неужели Иван против? Странно. Я у него не замечал нелюбви к autotools...

Скажи - а png ты будешь прикручивать копипастом из imlib (чтобы, не дай бог, не создать лишней зависимости) - или все-таки подлинкуешь чего-нибудь?:)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaT

> Боюсь, что простого способа узнать версию нет... Кстати, это мысль, добавить -version :)
Очень было бы хорошо, а то я понять не могу откуда он у меня взялся, толи сам давно собрал, толи кады X собирал он появился. xxkb, случаем, с XOrg не поставляется?

> В мае мы релизнем новую версию, так что уж подождите ее :) А сам проект на SF.net
> живет теперь, в http://sourceforge.net/projects/xxkb/ .
Спасибо, блин, большое

> У вас какая операционка? Под многие есть уже готовые пакеты или порты.
По-моему это не имеет большого значения, если все мои операционки юникс-лайк (я люблю ковырять сырцы)

> Править .xxkbrc по вкусу :)
Прийдётся разбираться, флажки, я так понимаю, тоже самому надо рисовать, а то у меня вместо латышской расскладки - китайский значок по-умолчанию ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> Так это Вы еще autconf/automake пользовать не научились?8-) Приличные люди уже
> иксы с ними собирают (ну, не все - отдельные библиотечки).:)
А чем вам не нравится imake?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Древностью:) Неудобством. Завязкой на иксы. Не очень большой гибкостью.

Очень хорошо отвечено тут (http://freedesktop.org/pipermail/release-wranglers/2004-March/000296.html):

I see things in autotools I badly miss in imake, such as easy extensibility, feature rather than platform detection, a far lower barrier to entry to the average person, run-time detection of features/tests/whatever, and general familiarity to myself.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

И еще (недалеко оттуда, http://freedesktop.org/pipermail/release-wranglers/2004-March/000302.html):

imake loses not because it's more broken than autotools, but mostly because all of the maintenance necessary to make it run on new systems or work with new strange bits of code we need to stuff into the tree falls on our shoulders. ... spent too much time hacking the basic imake infrastructure when we could have instead been working on the window system.

.. the main reasons that I moved my code to autotools were primarily because imake can't do a modular build ...

... imake just isn't capable of building a system distributed as many small packages, it really can only deal with a monolithic software distribution.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь это не отменяет справедливости его аргументов? Кстати, заметьте - он autotools он тоже не в восторге, просто imake, говорит, еще хуже.

Да, а почему это "понятно"? Можно попросить раскрыть Вашу мысль?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Боюсь, что простого способа узнать версию нет... Кстати, это мысль, добавить -version :)

> Очень было бы хорошо, а то я понять не могу откуда он у меня взялся, толи сам давно собрал, толи кады X собирал он появился. xxkb, случаем, с XOrg не поставляется?

С Х.org у нас, AFAIK, svu поставляется :)

> > Править .xxkbrc по вкусу :)

> Прийдётся разбираться, флажки, я так понимаю, тоже самому надо рисовать, а то у меня вместо латышской расскладки - китайский значок по-умолчанию ;)

Ну, если прикрутить librsvg, то флажков - хоть... много, в общем :) http://gnome.org.ru/flags/

BaT ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

Понятно потому, что я давно посещаю freedesktop.org и собирал их XServer, из-за чего мне пришлось обновить все auto* и править кучу m4 файлов!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Bat, а можно взять версию с CVS или не стоит?

Ну, она рабочая :)

Но релиз через пару недель - чего уж не подождать :)?

BaT ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BaT

> С Х.org у нас, AFAIK, svu поставляется :)

Я сам с собой поставляюсь. И пусть какой-то там X.Org не примазывается.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaT

>> Bat, а можно взять версию с CVS или не стоит?

>Ну, она рабочая :)
Круто! Качаю!

>Но релиз через пару недель - чего уж не подождать :)?
Дык у меня ломки ~_^

Флажки я тож уже скачал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

BaT, я собрал короче, настроил и запустил, только у меня раскладка клавиатурой перерубается только один раз, то есть он переходит на вторую расскладку а обратно не хочет, только мышкой, после опять можно перейти клавиатурой, в чём проблема может быть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Трудно сказать.. Вообще-то xxkb клавиатурой не занимается, поковыряй XFConfig86... Без xxkb-то все нормально переключается с клавиатуры?

BaT ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BaT

Да, без xxkb всё нормально, только у меня 4 расскладки, а пользуюсь я в основном двумя, ну я их и прописал как основную и альтернативную, а он что-то артачится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. А все, кто собираются на сабантуйчики - татары.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaT

> Вообще-то xxkb клавиатурой не занимается

А когда-нибудь будет?

svu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.