LINUX.ORG.RU

Неплоохо. Ссылку на обоину дай плз :)

ZZaiatSS ★★ ()

Всё неплохо, но текст на панели к левому краю становится слепым.

dogbert ★★★★★ ()

Прозрачность не нужна

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Да, есть такое, всё будет зависеть от обоины..

Но эти 3 кнопки с привычкой нажимаются машинально, видеть их не обязательно..:)

KefirNet ()

Текст на панелях трудночитаем. Прозрачность не нужна. Смотеть нечего.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mordrag

Позвольте поинтересоваться, а почему прозрачность не нужна? :)

KefirNet ()

Текст на панели трудночитаем, как уже сказали.
А так, вполне дефолтненько. Минус.

neocrust ★★★★★ ()

Droids как-то плохо смотрится на широких экранах. имхо

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от KefirNet

Какая от нее практическая польза?

Эстетической, опережая ваш вопрос, тоже незаметно.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mordrag

Всё же эстетическая..

И ещё один момент, при 768 по вертикали на 15,6 экране прозрачные панели зрительно увеличивают вертикаль..

KefirNet ()
Ответ на: комментарий от KefirNet

Эстетизм в том, полагаю, что текст в панелях почти не читабелен?

при 768 по вертикали на 15,6 экране прозрачные панели зрительно увеличивают вертикаль..

Размер рабочей области остается прежним. Если у вас от прозрачности что-то увеличивается, то это личные фрейдистские проблемы %)

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mordrag

Для меня сама прозрачность эстетична..:) Тут просто с обоиной немножко не повезло..Или шрифт панели менять, или обоину..

Так да..увеличивается лишь психологически :)

KefirNet ()

жопег - хде нормальный пнг?
и да субпиксель ^_^

megabaks ★★★★ ()

За Мандриву зачот, но ничего сверхъестесвтенного в скрине не вижу. Где оригинальность?

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

Просто удобно..

Если не оригинально, но удобно и уютно, почему бы нет? :)

KefirNet ()

как то обычно >_>

ggrn ★★★★★ ()

Плюсую к вышесказанному — прозрачность не нужна, ибо не только бесполезна, но еще и выглядит в данном случае ужасно.

pevzi ★★★★★ ()

почти дефолт..я бы даже сказал вообще дефолт со смененой темой...даже непонятный аплет указания окна на своем месте...

прозрачные панели мешают читать надписи..на верхней панели вообще нечитаемо...и ладно меню - там все давно как родное, а вот часы...

в верхней панели дикий разнобой, где то полноцветные значки, гдето нет

тема значков скудная какая-то..

на нижней панели справа непонятная белая кнопка...

юзабельно только потому что гном сам по себе юзабелен )

mCoRN ()

Места по вертикали ужасающе мало, а ты еще и две панели залепил. В целом - все темное какое-то. Мне не нравится.

ostin ★★★★★ ()

Слов «приложения», «система», etc не видно. И за прозрачные панели, ярлычок «Windows Seven» незачёт.

doctorx ★★★ ()

Нафига вообще нужна хоть одна панель, кто-нибудь может объяснить? Тем более - горизонтальные панели, которые под вертикальные не перекомпонуются даже самым усердным напилингом, на современных широкоформатных мониторах?

Я не знаю, кто как, а я, если что-то читаю или пишу (а у меня большая часть развлеченй и вся работа за компьютером сводится к чтению и письму), всё равно не могу читать текст в чём-то шире восьмисот пикселей, и все элементы страницы, которые раскорячивают текст по горизонтали в браузере, немедленно угандошиваются адблоком. При этом по бокам есть свободное место, часть из которого можно отдать под список запущенных приложений в том или ином виде (таскбар, куча миниатюр, шелф, док и т.п.), а часть - под лончеры и какие-то «мониторинговые» утилиты - коньки хороши, как только они научатся рисовать области, на клик по которым можно будет биндить разные действия, они сразу станут нечеловечески прекрасны - так вот, на мониторинговые утилиты, по щелчку на которых будет вылезать более подробная информация и/или будут вызываться ответственные за то или иное безобразие приложения - панели можно будет списывать в утиль.

Hoodoo ★★★★★ ()

мандрива - минус
гном - минус
музычка - плюс :) огромный.

Komintern ★★★★★ ()

Смысл постить дефолтный Гном? Хотя в принципе все сочетается, уютно. Маленький плюс за Битлов

matrasa ()

Нормальный приятный скрин. Все в меру, в том числе и прозрачность.

vladislavnagornyuk ()
Ответ на: комментарий от belial_bsd

Да, Windows Server 2008 R2. В дуалбуте! Причём на ноутбуке =)

Иконки http://gnome-look.org/content/show.php/AwOken+-+Awesome+Token+icon+set?conten...

По 22 пикселя сверху и снизу погоды не сделают, а вообще для меня это удобнее, чем в том же KDE и, да простите меня, Windows Explorer =)

А чего все так против прозрачности?..

1. Как и говорил, психологически увеличивает вертикаль..(а вообще широкоформатники с таким разрешением не нужны!)

2. В случае с консолью читабельность сохраняется, зато экран не загромождается черным окном.

KefirNet ()

Шрифты Г, Мандрива, прозрачность ужасна и не нужна здесь, надписи на панелях не видно. Так, на троечку где-то.

omfg2 ()

Лучше сохранять файлы не на рабочий стол, а куда-то в более подходящее место.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Приятное оформление, прилизанное. Mandriva знает толк в дизайне.

moogle ()

Битлз! КРута!) Скрин ничошный, но сильно дефолтный.

breezy ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Чтобы не устраивать беспорядок на рабочем столе, он должен быть по возможности чистым...

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.