LINUX.ORG.RU

Scripting


0

0
В прошлый раз не пробился мой скрин с рабочей обстановкой. Теперь я поменял немного внешний вид (теперь такой использую по умолчанию), так что теперь не "ничего особенного" имхо.
а че...красиво! :)
Rost ★★★★★
()
Прозрачность слишком сильная IMHO. Интереснее, когда за меню едва кгадывается бэк, тогда и надписи проще читать, и смотрится красиво
adarovsky ★★★★
()
что за среда разработки ?
anonymous
()
Эх вы, сидел человек, работал, а вот теперь пойдет KDE3.2 ставить, трафик и рабочее время тратить....
LX ★★
()
Боже мой. Венгерка. :-(. Да еще и не везде ;-(. Ужас.
eXOR ★★★★★
()
Боже мой. Венгерка, да еще и со смешением стилей.
eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter
и как вам кванта плюс для скриптинга php ?
и почему не vim ? ;)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от tukan
>И как ООП в php, виртуальные методы появились?
Нормальная реализация ООП появится в php5 с zend2, а пока, что есть...
ООП http://www.php.net/zend-engine-2.php

>Ещё один тупой, ничего не выражающий скрин обычного ламера-студента, ничего неумеющего... грустно...
Ещё одно высказывание величайшего из умов 21 века

>и как вам кванта плюс для скриптинга php ?
и почему не vim ? ;)
Очень удобно. А vim, как и emacs, честно скажу, не пробовал постичь и не хочется даже.

>Боже мой. Венгерка, да еще и со смешением стилей
Что такое "венгерка"?

>Эх вы, сидел человек, работал, а вот теперь пойдет KDE3.2 ставить, трафик и рабочее время тратить....
Подожди 3.2.1, если так не в терпёж.

>что за среда разработки ?
quanta

Selecter ★★★★
() автор топика
А я не люблю иконки с обезьянами :)
Demetrio ★★★★★
()
Да пошли все нахер - мне на скрине все нравится.
anonymous
()
ИМХО, хорошая рабочая обстановка - просто, лаконично и со вкусом.
Hirnfuhler ★★
()
вот они какие - будущие программисты: юзают навороченные текстовые редакторы с фсякими графическими хуйнюшками. работают в КДЁ с прозрачными панельками, а главное пишут на ПХП :))

не в обиду, Селектор.

human0id ★★★
()
Ответ на: комментарий от human0id
эхххх Уважение Вам, полностью согласен мои пару комментов зарубили там и про транспаранси было и про пэжопо:(
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Gentoo это LFS

генту это кпсс, понял ?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от human0id
Я пока мазахистом не хочу становиться, хотя может такая участь меня и ждёт... как и всех, у кого колпак сорвало на программировании, линуксе и т.д.

Да задолбали вы о пхп говорить. Щас всё брошу и пойду C, assembler, oracle изучать... Аха! У меня ещё мозгов на это не хватает. А про регулярные выражения perl я промолчу...

Москва не сразу строилась, хорош над n00b-ами издеваться :)
Selecter ★★★★
() автор топика
Гэй! ПоцАнЧиКи!
Даешь портирования патча для измерения АпТайма (версия =====) на ядро 2.6.х?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter
эй, не надо позориться. одно дело - когда не знаешь - никто всё не знает, кому надо учит. и совсем другое, когда человек знает какую-то элементарную вещь и орёт, что он супер-пупер. знаешь как такое называется? ламеризм... так то.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter
> покажи, где я орал? Мне кажется, что это было адресованно не тебе...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter
> А про регулярные выражения perl я промолчу...

И правильно сделаешь. Сложность регэкспов от языка вообще-то не зависит (так они сами по себе язык). В perl же регэкспы сделаны намного удобнее, чем во многих других языках - их хотя бы можно записывать в несколько строчек с комментариями.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.