>Экономия должна быть не в ущерб красоте и удобству, я считаю.

Вимператор неудобный? Я недавно его для себя открыл - нарадоваться не могу. А мышкой на нетбуке неудобно совсем, имхо.

А верхняя панель у Вас свертывается, или все время видна?

Мало баров в файрфоксе. Надо вот как: http://images.encyclopediadramatica.com/images/6/6f/Toolbars.png

P.S. Для труйЪ-экономщиков есть fvwm.

Мне кажется или Clearlooks действительно отъедает несколько пикселей на отрисовку цветной полоски над каждым табом?..

Ничего нового не увидел. Панель в моих кедах примерно того же содержания и тоже сверху, повесить апплеты - минутное дело. Декорации у меня везде убраны, это тоже минутное дело. Про то, что любая тема Qt компактнее этого вашего Clearlooks, я промолчу. Так что «пилите, Шура, пилите».

Декорации от dust sand и тема human не вяжутся друг с другом никак.
А вообще зачот да. Нетбук ремикс почти такой же, только вместо меню там какая-то хрень.

Экономия места и неэкономия всего остального?

насчет панели сбоку. По-моему панель задач нужна только чтобы смотреть список окон, поэтому заголовки окон на ней не нужны, достаточно иконок. Заголовок текущего окна и так виден, остальные - при наведении. Я держу панель справа, тогда часы, трей и индикатор раскладки на привычных местах. Также со временем стал склоняться к тому что использовать большие иконки надо везде где возможно (меню и прочие виджеты выбора) - чтобы на них было легко попасть мышей (при работе с клавы размер вообще пофиг), чтобы было хорошо видно, да и вообще чтобы максимально использовать доступное пространство

Та же проблема

Только реализация слегка другая. Поскольку для моего Asus EEE PC 900 кеды тяжеловаты (проверял на бубунте и на слаке ;) ), вернулся на гном. На верхнюю панель установил автоскрытие, нижнюю убрал нафиг и вместо нее установил cairo-dock. В итоге весь экран свободен.

Многим не по душе частичная, зачастую кривая, локализация.

run - выполнить, use - использовать и т.п.. Разницу в длине слова видно например?

> Русскую локализацию почему не поставил?

Не испытываю трудностей с пониманием компьютерного английского, а русская локализация, как уже тут заметили, кривая. Особенно это заметно в консоли)

Верхняя панель свертывается по нажатию Alt+Enter, при желании. Но обычно мне хочется видеть индикаторы и часы.

>Алсо, всякие там аддоны к ФФ конечно увеличат область просмотра страниц, но это будет уже совсем не по хигу же.

Как будет хиг == удобство.
Да и дефолтный фаерфокс от удобства очень далек.

И не сказал бы, что вот так неудобно:
http://omploader.org/vNDYycQ
А экономия места очевидна.
(кстати, вимператором не пользуюсь)


По сабжу:
1) большой тулбар, можно уменьшить и еще сэкономить место
2) менюшка в фарфоксе не всегда нужна, можно поставить Hide Menubar, например.

А в целом - неплохо, места и правда достаточно для работы. Хотя и чуть дефолтненько смотрится, но дефолт - не всегда плохо, а тут - очень хорошо.

Да ты с ума сошел, мой и то компактнее http://s52.radikal.ru/i138/1004/16/c6c6bc4869d3.png

Не нужны : строка меню, кнопки запуска приложений, корзина, апплеты съемных устройств. Посему их перемещаем на нижнюю панель и панели назначаем автоскрытие. Когда нужно что-то запустить — тогда пусть появится. Туда же можно поместить погоду, мониторинг системы: всё равно на панели места много.

Отображают полезную информацию: переключатель столов, панель задач, трэй, раскладка клавиатуры, батарейка и т.п. Их на верхнюю панель, и пусть постоянно маячат перед глазами.

Такая организация нетбука, IMHO, более рациональна.

>>P.S. Для труйЪ-экономщиков есть XMonad.

fixed

http://testdrive.kgts.ru/serge/xm.jpg

даже без вимператора можно сделать компактно

То, что в хромиуме нет строки меню и табы в заголовке окна, мне прекрасно известно.

Интересно. А что это за значок гугла в адресной строке?

Вот тут все прицепились к несчастному фаерфоксу, а ведь он показан просто как пример.
И, опять же, я сторонник единообразия интерфейса приложений. Экономия очень важна, но не любой ценой же.

Ну раз тебе известно, то нахрена было кичиться тут своей компактностью? У тебя, как минимум две ненужные полоски, огромные табы, толстые панельки, ДА ГДЕ ТУТ КОМПАКТНОСТЬ? ТЫ НАРКОМАН? Еще и бороздишь тут КОСТЫЛИ window buttons, window title. FF можно довести до состояния близкого к хрому, даже лучше.

>Интересно. А что это за значок гугла в адресной строке?

Foobar. Объединил адресную строку со строкой поиска. Зачем нужны 2 поля ввода. =)

Вот тут все прицепились к несчастному фаерфоксу, а ведь он показан просто как пример.

А зачем к нему цепляться? Более настраиваемого браузера пока не придумали, кажется.
Разве что uzbl :)

И, опять же, я сторонник единообразия интерфейса приложений.

Файловый менеджер и аська должны быть единнобразными?

> Foobar

вот это находка! давно о таком думал.

Файловый менеджер и аська должны быть единнобразными?

А почему бы и нет? Лучше один HIG на всех, чем как в оффтопике «каждой проге - свой уникальный интерфейс».

>>>P.S. Для труйЪ-экономщиков есть XMonad.

выкачивать цацкель на нетбук ради wm? нуу

>>выкачивать цацкель на нетбук ради wm? нуу

а выкачивать сотни Гнома для того что бы загромождать и так дефицитное пространство на экране это нормально?

все правильно сделал! /me пошел мутить с кедами, чтобы место экономить

>На экране нетбука 1024х600 ценен каждый пиксель по вертикали.

Почему тогда в FF меню и панель адреса/поиска не на одной строке? =) 30 пикселей по вертикали-то не лишние! =)

> Про то, что любая тема Qt компактнее этого вашего Clearlooks, я промолчу.

Oxygen же есть...

Странно - ценен каждый пиксел, а пользуешься мозиллой, которая имеет самый минимальный рабочий объем из всех броузеров! Ты бы уже определился, у тебя сказка или лапша на уши доверчевой публике.

>А почему бы и нет? Лучше один HIG на всех, чем как в оффтопике «каждой проге - свой уникальный интерфейс».

Да, в офтопике с этим явно все плохо. Но один HIG на всех, имхо, идиллия.
Мне в этом смысле как раз нравится фаерфокс, из которого каждый может вылепить то, что хочет.