Тебе охота ты и обходись . А мне например нравится . Например GTK2 с АА куда красивее GTK1 даже если сам шрифт клёвый . И вообще , не хочешь двигаться в ногу со временем - твоё личное дело . А призывать других к тому же имхо тупость .

не, просто глазки ломать не охота...

Subj.

> Может как-нить обойдёмся, пока у мониторов не будет 300DPI?

Вот как раз тогда оно нафиг не нужно будет. Буду пользовать MetaFont'-овские шрифты не только для TeXmacs'-а :)

2anonymous (*) (10.10.2003 17:49:18) Вот интересно, а ты не обратил внимания на то что хорошие шрифты без сглаживания намного лучше читаются ...в ногу со временем... да уж ... тот еще придурок

А слабо такой шрифт назвать? Придурок, мля.

Да автор скрина вообще дикий какой-то. Скоро на людей кидаться будет. Имхо ета галерея, чтоб делится идеями по поводу обустраивания своего десктопа, способы сделать его быстрее, бзабельнее и красивее. А автор так высказанулся, что ему бы только армию собирать да в поход на всех линуксоидов - силой заставлять юзать корявые шрифты.

Нука покажи как у тебя выглядит веб броузер с заголовками h1, h2?

Для мелких шрифтов xft не сильно нужен, это и ежу ясно.

гы-гы :-)
Битва титанов-анонимусов :-)

Придурок ты сам плавные линии намного приятнее глазу чем корявые ... хотя если ты обезьяна то тебе возможно пофиг ... кроме того покажи мне ХОРОШИЙ шрифт , ублюдок

Хорошую музыку слушаешь, сука

Евгений

> Для мелких шрифтов xft не сильно нужен, это и ежу ясно.

На самом деле, _качественно_ реализованный AA делает мелкие шрифты более читабельными, мелкие детали более четкими. Это примерно то же самое, как если смасштабировать фотографию до размера иконки, используя интерполяцию (тогда там ещё можно будет что-нибудь разглядеть) или без (будет мало что видно).

А на ЖК мониторах без AA совсем плохо.

как правильно выше заметили - это вопрос качества шрифта.. и при 300dpi точно не нужен АА. у меня на Palm ~ 145 против 84 на мониторе(TFT) - это из серии "почувствуйте разницу". >>_качественно_ реализованный AA делает мелкие шрифты более читабельными, мелкие детали более четкими. это неверно для объектов меньше 12-16 точек при 75dpi. для проверки - возмите авиасимуляторы/военные симуляторы - они все загоняются в hires дабы увеличитьразрекающую способность.

вообще говоря - АА методом суперсамплинга и есть выборка из увеличенного в 2(4)раза разрешения.

> Это примерно то же самое, как если смасштабировать фотографию до
> размера иконки, используя интерполяцию.

Ты прав, для векторных шрифтов это так. Но я все же думаю,
что мелкие шрифты не должны быть векторными да еще и с АА :)

> кроме того покажи мне ХОРОШИЙ шрифт , ублюдок
Засранец, ПРЕВОСХОДНЫЕ русские шрифты - rfx.

Единственное, где сглаживание недопустимо - иероглифы. Например сглаженный японский текст невозможно прочитать, и за такое дело нужно уши отрывать. Во всех остальных случаях сглаживанию быть!

Kakie mlin ieroglifi , esli grit o kacestve , to kacestvenno sglazenij ieroglif kak i malenkij srift normana citaetsa , provereno.

Иероглиф - может быть, а вот знаки хираганы и катаканы с нигори и (забыл как называется - кружок вобщем около слогов на х, который превращает х в п) вообще херово - не поймешь где что.

Блин, народ, это всего лишь сглаживание а не новая альтернатива IP!!! И даже не новая версия ядра! ж))))

kruzocek eto ne nigori , nigori eto tipa ",no esli realno to problem ne videl , ne voznikalo , tak kak gladilos pod windoj i kak gladilos pod kde 2.0 , 3j ne vertel kak nuna v rukah , bilo figovo - da , no kak gladit gtk2 mne nravicca i winXPEN toze neploho gladit , hotia ot widiahi zavisit , na moem geforce mx400 ne ocen horoso , to est ne lucse ne huze , no na Matrox raznica uze na neslepoj glaz zametna.

Я знаю, что кружок это не нигори :) Ты не заметил букву 'и', чувак! :)

Ладно, возможно у меня что-то с настройками, я ведь великий эксперементатор. :)

Во-во - Faith No More рулит!

А графика - тоже соответствует. Хотя мне в OpenOffice приятно AA видеть, видимо наследие M$ Word сказывается.