SVN Chromium, KDE 4.2.92 и скучный Arch.

>избавился от чужеродных рамок во круг окна

УРА!!!! Очень интересно как они это реализовали. Получается одно окно декорируеться само собой чтоль. Или просто не декорируеться, а кнопки управления внутки самого окна, тогда понятно почему нельзя изменить размер.

Скорее второе т.к. можно использовать поверх ещё и системную декорацию.

Забавно... Как же они без помощи WM'а реализуют изменение размеров? Будет очень очень интересно посмотреть.

>KDE 4.2.92

верните машину времени

>KDE 4.3 beta 2

определитесь

У вас 4.2.90

Да, он на фулл-скрин хоть разворачивается?

>и вместе с ними от возможности менять размер окна
А Alt+ПКМ? Или как там в кедах. Отсутствие декораций еще ничего не значит. Qutim тоже сам может рисовать свои и все прекрасно ресайзится. И да, оно уже стало нормальным 64-битным, или так с 32-битными костылями работает?

>У вас 4.2.90

Спасибо доктор, но я знаю что пишу: http://img23.imageshack.us/img23/5749/snapshot50.png

>Да, он на фулл-скрин хоть разворачивается?

очень

а как ты сливную ручку перенес? она по дефолту в верхнем-правом углу

>А Alt+ПКМ? Или как там в кедах. Отсутствие декораций еще ничего не значит. Qutim тоже сам может рисовать свои и все прекрасно ресайзится. И да, оно уже стало нормальным 64-битным, или так с 32-битными костылями работает?

я знаю. не пользуюсь 64мя битамию

А когда разворачиваешь, противные белые штуки по краям пропадают?

>а как ты сливную ручку перенес? она по дефолту в верхнем-правом углу

1. Разблокировал плазмоиды;

2. дернул ручку и потащил.

>А когда разворачиваешь, противные белые штуки по краям пропадают?

нет всё на месте.

> Забавно... Как же они без помощи WM'а реализуют изменение размеров?

LOL

Плёхо =(

>LOL

И тебе того же

>Спасибо доктор, но я знаю что пишу: http://img23.imageshack.us/img23/5749/snapshot50.png

а, ну понятно, из SVN. Просто в репах кдемода 4.2.92 нет еще и в снепшотах офф. фтп тоже

Есть, в kdemod-testing.

спасибо, не знал.

Точно)) просто у меня x86_64 - там нет еще)

>1. Разблокировал плазмоиды; 

>2. дернул ручку и потащил.

офигеть, а я думал она туда приросла :)

>А когда разворачиваешь, противные белые штуки по краям пропадают?

обновился, штуки перекрасили под цвет декорации.

Да чиво вам этот хромиум-то? Неужели хром не устаивает?

лучшеб они сделали его использовать системные цвета, стили и прочее.

эм. я наверное очень скучный, но что такого в хромовском дезигне, который выбивается из любого оформления, что стоит радоваться какому-то его допиливанию. юзал бы системную тему - было бы гораздо приятнее, ящитаю

+1
именно этим мне он и не нравится

кстати, по скорости работы java-скрипта его уделывает midori

Это слишком уныло ящитаю. Больше программ, хороших и разноцветных (=

По поводу сливной ручки, есть плазмоид, который ее совсем прячет -
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=20648

Chromium выглядит будто kwin упал, мне не нравится.

Окну браузера снесло крышу, — где верхняя граница?

>>избавился от чужеродных рамок во круг окна

>УРА!!!! Очень интересно как они это реализовали.

Мне интересно, куча софта, к примеру audacious - где это с незапамятных времён работает. К чему такая радость?

Кроме того, сам по себе факт отказа от системного декоратора окон в пользу самодельного - жалкий костыль, отношение к которому должно быть соответствующим. Лучше бы допилили спецификацию на WM'ы, сделав стандартной популярную ныне возможность такого отображения окон. Только представьте, если каждое приложение начнёт реализовывать в себе функционал WM'ов...

Одно слово: аккуратненько :)

Разве что в таскбаре можно шрифты чуть уменьшить

Зачем скрин выложили? Всё дефолтно.

такое уныние вместо стандартных декораций WM не нужно, за километр вендой от этого пахнет, как и от "скинов"

PS: кеды норм, без излишеств

>такое уныние вместо стандартных декораций WM не нужно, за километр вендой от этого пахнет, как и от "скинов"
Ну ждём когда Кдешники таки решатся это сделать, новый протокол для трея они решились предложить

Этот плазмоид уже давно не нужен.
Идем в настройки рабочего стола и меняем тип с дефолтного на "Рабочий стол (Desktop without toolbox)" -> ручка исчезнет.

Скрин для наглядности: http://img219.imageshack.us/img219/8269/95019075.png

да, идея с буковкой i, а потом и плазмоидами в трее великолепна, чрейзвычайно удобно, лучше бы сразу это пилили, чем плазмоиды на десктопе, которые всё равно мало кто юзает, т.к. десктоп всегда окнами закрыт

и есть это только в сусе, да? по большому счёту сопля не мешает (хотя я её убираю), причину см. предыдущий пост

> и есть это только в сусе, да?
на сколько я знаю это есть и в ванильном KDE.

в нескольких дистрах этого нет, а есть именно плазмоид

Это только у меня любая версия хромиума из портажей вываливается в Segmentation fault при любом действии? или это такая фича нового браузера?

>Это только у меня любая версия хромиума из портажей вываливается в Segmentation fault при любом действии? или это такая фича нового браузера?

Наверно только у вас.

БЛИИИН, неужели так трудно скомпилировать freetype с BCI и использовать шрифты liberation вместо этого размазанного говна?!

>Зачем мы создали браузер

Звучит примерно как "что вчера было?!"

> избавился от чужеродных рамок вокруг окна

А что это белое по краям тогда?

> ШГ

Вот тут согласен полностью. Одного взгляда на букву "м" хватает надолго.

XMMS уже несколько раз умереть успел, а почему-то долго не могли подсмотреть как окно без обрамлений wm делать :)

> Этот плазмоид уже давно не нужен.
http://img132.imageshack.us/img132/5494/99344833.png
В KDE4.2 этого еще нет.

значит все-таки дело в патчах от OpenSUSE, как уже говорилPayableOnDeath
(так же возможно, что данную возможность добавили в KDE версии 4.3.0-RC1, которая у меня установлена)

>БЛИИИН, неужели так трудно скомпилировать freetype с BCI и использовать шрифты liberation вместо этого размазанного говна?!

спасибо.

> Лучше бы допилили спецификацию на WM'ы, сделав стандартной популярную ныне возможность такого отображения окон.

Такое отображение окон сегодня модно, а завтра нет. Стоит ли бросаться его поддерживать? А что делать с менеджерами, которые показывают заголовки окон, например, сбоку, или табами, или вообще не показывают? Стоит ли ограничивать возможности WM ради какой-то бесполезной модной фичи? Это chromium должен под X'овые десктопы подстраиваться, а не наоборот.