Слегка «подрихтованый» RedHat 9

красиво, в некоторой мере аскетично, но общее впечатление недурное :)

хехе у меня такая же темка ;)

Ааааа... Гномисты. Чего красивого нашли в этом уродце - смотрю на него - сразу 95 виндовс вижу. Ндяя, вкус у народа - на уровне помойки... :)

2YagMort: Уж не тебе, KDEисту, волну подымать

Я также мог бы обозвать твой KDE убожищем, но не стану этого делать просто из соображений милосердия - зачем пинать убогих красноглазых упертых пионеров? Кстати, не отмазывайся, ты ведь в KDE сидишь, ибо в топике про QT твое сообщение насчет работоспособности KDE с новым QT уже пробежало :-)

Кстати, у меня появилось достижение - я пересадил-таки одного администратора форточек c Win2K на Linux :-) RedHat9, X'ы, GNOME, OpenOffice, Mozilla (браузер + почта), rdesktop для хождения по серверам, VMWare для "поиграться" с виндой. Три дня, полет нормальный - вопросов не задает, ничего не падает :-)

2no-dashi: попробуй еще xfce - быстрее, красивее, в чем-то функциональней :) (IMHO), чем gnome

Спасибо, я уже пробовал (не далее чем полгода назад :-)), не понравилось немного - хотя вроде бы все работает, глюков не заметно, вроде даже симпатичненько так - но "не моё", и все тут.

Я вообще очень консервативен - во времена "Линуксового детства" сидел в AfterStep'е, потом попробовал GNOME и KDE, когда в них стало можно работать. KDE (в те времена еще KDE1 :-)) понравился меньше чем GNOME (из-за своей тогдашней монолитности), посему остановил свой выбор на GNOME.

А делать новые телодвижения ломает - если все работает, скорость устраивает, багов особых не видно - зачем что-то менять? :-)

приятный скриншот. чуть чуть бы руссификации побольше.

2no-dashi:

>А делать новые телодвижения ломает - если все работает, скорость устраивает, багов особых не видно - зачем
>что-то менять? :-)

С этим не поспоришь. :) А я как поставил xfce, тоже пол года назад,
так больше не слезаю =) Хотя функциональности побольше не мешало бы.

P.S. У нас тут во всю уже тестят кернел 2.6 и бету шапки :)

2slain (*) (2003-07-24 09:46:30.640685)

> попробуй еще xfce - быстрее, красивее, в чем-то функциональней :) (IMHO), чем gnome

Что за чушь ?
Как будто xfce не поверх гнома бегает ...
gnome - это не wm

Конечно я под КДЕ 3 живу - я и не отпираюсь - мя в QT виджеты стряпает. Благо машины позволяют пользоваться его красотами без тормозов. А гном мне с самого начала моего общения с Линухом не нравился - его дизайн можно назвать монотонным, но уж приятным... Ну да дело вкуса... Ты, кстати, Евой пользуешься как просто почтовиком, или ещё как Оутглюком? :) ИМХО, комплекс KMail+KAdressBook+KOrganiser вкуснее, ну да что с меня, КДЕста, :) взять... Я, кстати, вместо Мозиллы тормозного (у мя стоял денёк 1.5 - но я его снёс быстро) стоит новенький Нетшкаф 7.1 - он меня приятно удивил СИЛЬНО повышенной скоростью запуска и работы - причём, как под XP, так и под Мандракой. Рекомендую попробовать, ежели ещё не решился вкусить, памятуя о его былых тормозах.

> Что за чушь ? Как будто xfce не поверх гнома бегает ...

xfce "бегает" поверх gtk2. От наличия гнома ему ни холодно, ни жарко.

Хе-хе - а вот и первый глюк Нетшкафа - поглядите на тему моего поста - приколитесь - я туда впервые зашел в нём и так и остался в этой теме, где бы ни появился... Гыыыыы..... Исправим...

2anonymous (*) (2003-07-24 12:44:16.074463):
Про gtk2 тебе уже обьяснили, а я добавлю, что xfce, тоже не wm :р
Для ананимуасов: 7 раз отмерь, 1 раз напиши :)

А wm это xfwm4 :)

как зовется тема? что за шрифты в evolution?

Тема gtk2 называется "Metal", частично копирует "свинговский" (надстройка над AWT в Java) внешний вид. Шрифты самые что ни на есть стандартные - Verdana в качестве пропорционального шрифта, Courier New в качестве моноширинного :-)

Evolution используется в качестве почтовика :-)

Отстой!

2YagMort:
Это не глюк шкафа - это глюк сервлетов ...
P.S как грится  не знаеш - лучше промолчи ...