LINUX.ORG.RU

А что если Qt-only?


0

0

Без gtk, без kdelibs - только Qt 4.x программы. То, что на скрине (изначально было XUbuntu 8.10): * Antico - Qt-шный оконный манагер, о нем тут недавно писали - классная штука, для версии 0.1 вполне приемлимо, а главное аналогов нет, и дорогой товарисчи идут архиравильной. * Qterminal * XnView MP * QtCommander * Arora

еще есть много хлама, собранного с qt-apps.org. Единственно что, стилей на Qntico найти не удалось.

PS - Все это justforfun, про шрефты знаю, про то, что qt не нужно тоже знаю.

а так - ругайте ))

>>> Просмотр (1152x864, 286 Kb)

★★

Проверено: JB ()

Re: А что если Qt-only?

> Antico - Qt-шный оконный манагер, о нем тут недавно писали - классная штука, для версии 0.1 вполне приемлимо, а главное аналогов нет

Тебе именно на qt нужно, или чтоб без гтк? Если второе, то аналогов - тьма.

anonymous ()

Re: А что если Qt-only?

PSI
qutim могли бы еще запустить

хотя в Антико есть трей или его нет?
в Антико Делюкс - нету

Sylvia ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Спасибо за браузер.

anonymous ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от omegatype

Re: А что если Qt-only?

> ы?

Нет, не ы. Вопрос подразумевал минимальное обоснование необходимости wm именно на кутях. На хрена?

anonymous ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от Sylvia

Re: А что если Qt-only?

>qutim могли бы еще запустить

Так он про него все знает.

>про шрефты знаю, про то, что qt не нужно тоже знаю.

Redfoxnet ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от anonymous

Re: А что если Qt-only?

Так не как раз именно ы.

Русским по белому написал же "только Qt 4.x" и "Все это justforfun" - с каких пор анонимусы разучились читать ? ))

omegatype ★★ ()

Re: А что если Qt-only?

скрин позитивный. радует, что не все подвержены глобальной кедерастии головного мозга. да и нафига ругать? ты лучше выложи весь top куда-нить, охота посмотреть сколько оно жрякает и как именно оно работает.

удачи.

sda00 ★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

А тема Пластик зачем? Уберунылая, как по мне.

fenris ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Что либо-онли - это завсегда гуд. ) Жаль Antico пока, что слишком пионерский.

MEZON ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

mc выкинуть бы.

sv75 ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Даже не знаю, про что говорить, - ужасно ВСЁ.

Jayrome ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

на kde-looks лежит oxygen для qt

ip ★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

У тебя еще поди есть значки на рабочем столе?

Minoru ★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Список всех твоих KDE-независимых программ - в студию!

My_quest ★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

ООО отлично осталось менеджер перенести на qws, собрать доавить в набор psi, и к черту x11 )))) жалко ща другим проэктом занят.

erfea ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Трындец какой-то. Страшно как обычно...

crank ()

Re: А что если Qt-only?

За концепт пять. Выглядит на троечку.

eduard_pustobaev ★★ ()

Re: А что если Qt-only?

нормуль, но ...
4663 ajunta 20 0 31596 10m 8552 S 0.0 4.3 0:04.58 antico
4666 ajunta 20 0 68648 25m 16m S 0.0 10.2 0:07.47 arora
4672 ajunta 20 0 22336 10m 8464 S 0.0 4.1 0:01.04 qterminal
4782 ajunta 20 0 26924 13m 10m S 0.0 5.3 0:02.14 qtcmd
арорка молодцом, а вот остальныё...

sda00 ★★★ ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от sda00

Re: А что если Qt-only?

довольно блевотно выглядит, но за only qt4 - зачет

anonymous ()

Re: А что если Qt-only?

> Без gtk, без kdelibs - только Qt 4.x программы.

То есть практически голые иксы? И это... шрифтыыыыы....

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от anonymous

Re: А что если Qt-only?

> Вопрос подразумевал минимальное обоснование необходимости wm именно на кутях. На хрена?

Почему когда тулкитофобы гномовские пишут про "десктоп без куте" все воспринимают нормально, а наоборот нельзя?

anonymous ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от anonymous

Re: А что если Qt-only?

> Почему когда тулкитофобы гномовские пишут про "десктоп без куте" все воспринимают нормально, а наоборот нельзя?

Да можно, кто же спорит? Хотя у меня лично ненависть к кделибс, например, а не к куте (впрочем я и не гномер). Но wm на qt != десктоп без gtk. Емнип, все боксы без зависимостей на gtk. icewm, pekwm - тоже. Навскидку, из wm c зависимостью от гтк вспоминаются только метасити и sawfish.

anonymous ()

Re: А что если Qt-only?

эм.. а mc разве что-то из gtk не тянет?

ppy ★★ ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от ppy

Re: А что если Qt-only?

Зависимости: libc6 (>= 2.7-1), libglib2.0-0 (>= 2.16.0), libgpm2 (>= 1.20.4), libslang2 (>= 2.0.7-1)

anonymous ()

Re: А что если Qt-only?

тулкитойобы

ferhiord ★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Нихера не видно!

belomor ()

Re: А что если Qt-only?

Шрифты кошмарные, а так сойдёт

Arceny ★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Рулез, однозначно зачёт автоматом.

anonymous ()

Re: А что если Qt-only?

От приобретенной тулкитофобии сламно помогают очистительные клизъмы с ацетоном; попробуйте.

//малахоф плюз (с)

ЗЫ% скрин отвратный.

d_a ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

Хммм... Мне понравилось. Ничего не имею против QT, только KDE не люблю)

//Gnome/OpenBox user

devl547 ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

>Antico - Qt-шный оконный манагер, о нем тут недавно писали - классная штука, для версии 0.1 вполне приемлимо, а главное аналогов нет

http://www.alinden.mynetcologne.de/qlwm/

Led ★★★☆☆ ()

Re: А что если Qt-only?

Вижу mc. mc - не qt.

eXOR ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

спасибо за XnView MP )

anonymous ()

Re: А что если Qt-only?

xnview пропиретарная бяка с закрытыми исходниками? фу!

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от anonymous

Re: А что если Qt-only?

>Почему когда тулкитофобы гномовские пишут про "десктоп без куте" все воспринимают нормально, а наоборот нельзя?

Мне кажется, что программ на гтк больше, чем программ на куте. Полноценную систему можно собрать без куте, а вот без гтк бывает сложно обойтись. Мплейер в Дeбиане тянет за собой гтк. Гимп опять же.

anonymous ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от anonymous

Re: А что если Qt-only?

mplayer можно и без gtk собрать
просто не указывать ему --enable-gui

и использовать smplayer фронтэнд , который кстати на qt4 как раз

Sylvia ★★★★★ ()

Re: А что если Qt-only?

А где 3-е часов?

//c: pigers

anonymous ()
Ответ на: Re: А что если Qt-only? от anonymous

Re: А что если Qt-only?

>Полноценную систему можно собрать без куте, а вот без гтк бывает сложно обойтись. Мплейер в Дeбиане тянет за собой гтк.

То, что в дебиане мплейер "тянет гтк", не говорит о том, что мплейер не работает без gtk (тоже мне "эталон" нашли - дебиан)

>Гимп опять же.

Крита, опять же.

Led ★★★☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.