LINUX.ORG.RU
что странно. Уж сколько раз было. Всякие альфы, пре-беты и прочие специальные сборки - либо проходят, либо отлично себя чувствуют с Асидом.
А финальные версии - как-то не очень оО
SplindeR
()
Ответ на: комментарий от SplindeR
то был гоги, к браузером его сложно назвать было, более как тестовый движок для обкатки, а это уже самая настоящая опера
anonymous
()
Ответ на: комментарий от SplindeR
>Уж сколько раз было. Всякие альфы, пре-беты и прочие специальные сборки

4.2 альфа - это не специальная сборка. Опера 10 уже будет давать 100 из ста из коробки.
iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix
имелось ввиду альфы - отдельно, спец.сборки - отдельно.
SplindeR
()
какой контраст ..., аккуратный приятный файрфокс и аляповатая вистоподобная опера)
tri10bit
()
А где новый интерфейс от дизайнера лого фокса?
timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Вы так любите эти циферки, ужас просто. Нашли чем гордиться. Вот открыли бы вашу Оперу - другое б дело.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от SplindeR
>А если бы нашей OperaSoftware рот закрыли - вообще бы цены не было.

fixed

nnm
()
на редкость приятный скриншот, зачёт.
anonymous
()
Хорошо, но пока закрыто - не нужно.
ChALkeR ★★★★★
()
Да, она проходит его или показывает 100/100? В смысле условие плавности анимации выполнения соблюдено?
ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR
она показывает 100/100, но на некоторых тестах 30 фпс.
nnm
()
Ответ на: комментарий от sniper21
А на макбуке (1-й серии) у меня, под леопардом, эта опера двигается быстрее, чем сафари. Однако, товарищи, кажется мне, что они очень хорошо почистили код)
alexmaru
()
Ответ на: комментарий от alexmaru
Только что поставил 10-ку. Тормозит похлеще 3-го фокса, обвешанного плагинами. Закрыл. Удалил. Фтопку.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Не смог проверить на линуксе пока - amd64 есть только под фряху
alexmaru
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Только что поставил 10-ку. Тормозит похлеще 3-го фокса, обвешанного плагинами. Закрыл. Удалил. Фтопку.

Итак, любители закрытого софта, утверждающие, что оперы стала быстрее... Как же вы мучаетесь то :)))

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Только что поставил 10-ку. Тормозит похлеще 3-го фокса, обвешанного плагинами. Закрыл. Удалил. Фтопку.

Совсем не тормозит. Да и сначала посмотри, что поддерживает новый движок 10ой оперы, а потом говори. Когда в фоксе будет нормальная поддержка всего этого, то он будет тормозить еще больше.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986
>>Только что поставил 10-ку. Тормозит похлеще 3-го фокса, обвешанного плагинами. Закрыл. Удалил. Фтопку.

>Итак, любители закрытого софта, утверждающие, что оперы стала быстрее... Как же вы мучаетесь то :)))

Поговорил с троллем - день прошел не зря!

nnm
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Что же он такого поддерживает? Очередные 30% fasters?
anonymous
()
Супер, обязательно скачаю.
Tux-oid
()
Ответ на: комментарий от SplindeR
>Но как-то очень уж часто.. хотя не, это вебкитовские браузеры. у них такое бывает.

какой еще вебкит? O_O движок оперы - престо. сафари - вебкит. файерфокс - геко. ие - тридент.

спец, блин:D

gaux ★★
()
А вот интересно, сколько людей, орущих: "закрытое -- в топку!", на самом деле заглядывают в исходники? Просто любопытно.

(ИМХО) Стандарты должны быть открытыми, а что касается софта -- он может быть любым. Открытым, закрытым, коммерческим или бесплатным. Лично мне сие до ноги -- любая модель имеет право на существование. Я в свое время отказался от продуктов MS именно в силу их лядской политики в отношении стандартов. Но вот как раз Opera Software в этом упрекнуть сложно и, кстати, в части разработки открытых стандартов они побольше делают чем все писатели свободных браузеров вместе взятые. Это факт.

sabbakka ★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka
Интересный момент -- если раньше я использовал FF, чтобы открывать сайты, которые некорректно отображаются в Opera -- сейчас обычно происходит наоборот. Разумеется, это не является объективным тестом, просто личное наблюдение.
sabbakka ★★
()
Парни, кто знает, можно ли как-то сжать высоту меню-бара, а то в некоторых скинах там еще одну строку надписей можно поместить, а это не дело.
anonymous
()
Opera 10 alpha 1 7882.0ms +/- 0.2% 100/100

Firefox 3.0.4 5009.8ms +/- 1.2% 71/100

Firefox 3.1 beta 2pre 2162.0ms +/- 1.6% 93/100

мда, любители Opera....

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka
>А вот интересно, сколько людей, орущих: "закрытое -- в топку!", на самом деле заглядывают в исходники? Просто любопытно.

Как говорится, я не посмотрю - тысячи других посмотрят и проверят. Мне не нужна вещь в себе.

anonymous
()
Если бы у оперы не был бы такой угребищный интерфейс (особенно новой) и появились бы полезные плагины (а не виджеты-аквариумы), её можно было бы пользоваться. А они там движок под Acid3 подгоняют, ага.
Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>
> Как говорится, я не посмотрю - тысячи других посмотрят и проверят. Мне не нужна вещь в себе.
>
Мне тоже. Именно поэтому я за открытые стандарты.
sabbakka ★★
()
А что за тема metacity? Или это openbox (буэээ)?
Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary
> Если бы у оперы не был бы такой угребищный интерфейс (особенно новой) и появились бы полезные плагины (а не виджеты-аквариумы), её можно было бы пользоваться.

Руки из попы не позволяют настроить интерфейс по своему вкусу?

Плагины? Какие такие плагины тебе нужны, чтобы просматривать интернеты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sniper21
зря оно так, у меня пока времени нет перенастраивать гейт и ходить не через носки, а хотел попробовать midori
ergil ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd
+1024! Хоть в доску расшибись - а сайт в первую очередь под IE должен нормально работать, а уже потом под достальными.

Поэтому, существуют "другие стандарты" -- как писать то, что с минимальными телодвижениями заведется везде..

Потому же, переход на CSS-верстку все никак не состоится... Слишком геморно cross-browser compatibility обеспечивать. Склиентам это выходит дороже, следовательно не все хотят.

А вы Acid 3... Ну слабаю я сайт, проверю его в браузере, проходящем Acid 3 на Ура.. Это мне какую-то отмазку даст, на вопрос "а почему в IE криво"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да, даст: "IE - кривое поделие."
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>Это мне какую-то отмазку даст, на вопрос "а почему в IE криво"?

ие уже не монополист, поэтому за отмазками не прячь свою непрофессиональность. хотя фф тоже костылей своих уже достаточно сочинил

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.