LINUX.ORG.RU

PShop vs Gimp: и все таки они разные.


0

0

Многие удивляются, почему я использую в работе Photoshop в Linux и не откажусь полностью от него в пользу Gimp. При том, что Gimp - прекрасная программа, и чем дальше, тем удобнее она становится для меня (workflow gimp'а становится привычнее), в основном работа по обработке изображений проходит именно в APSh.

Одна из причин - непредсказуемость фильтров Gimp'а. К примеру, один из самых частоприменяемых мною фильров - Нечеткая маска.

Привожу для сравнения нечеткую маску седьмого APSh и Gimp 2.6. На скриншоте фотография подвергается нечеткой маске в обеих программах при одних и тех же установках. К сожалению, алгоритм фотошоповской маски обрабатывает изображение мягче и качественнее. В результате, для получения приемлимых параметров маски почти каждый раз требуется большее время и внимательность, чтобы не вышла лажа. Это совсем не означает, что алгоритмы Gimp'а хуже, просто они «непривычнее».

>>> Просмотр (1280x1024, 401 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Ах, как хорошо написано. )

GreyDoom ★★★★ ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Незачет. Картинку из фотошопа в том же масштабе что картинку из гимпа, плизз.

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от no-dashi

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Незачет. Картинку из фотошопа в том же масштабе что картинку из гимпа, плизз.

В превью фильтров обе картинки в одном и том же масштабе. у APSh фильтр применяется «налету», у Gimp'а — нет. Так что смысла в одном и том же масштабе собственно изображений нет, смотрите на детали в превьюшках.

К сожалению, по недосмотру гимповским окошком фильтра прикрыл в превью фотошопа рукав солдата — там наибольшие отличия не в пользу гимпа, вокруг рукава появляется неприятный артефакт в виде темной каемки. Но, в принципе, все хорошо видно выше, вокруг плеча солдата та же темная каемка, правда заметна в меньшей степени. В APSh эта каемка также есть, но гораздо меньше выражена.

Самое интересное, что на перешарпленных изображениях этот эффект сравнивается обеих программах, например при значениях 5/0.5/0 для этой фотографии темная кайма совершенно одинакова. Но на малых значениях(именно тех, которые применяются) в APSh все нормально, а в Gimp надо играть с трешолдом. Причем не всегда порог помогает :(

Ingwar ★★★★★ ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

а в чем профит тайтлов в полэкрана?

anonymous ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от anonymous

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>а в чем профит тайтлов в полэкрана?

Просто тема такая. Недавно подсмотрел на лоре у кого-то тему Shiki-Wize, смотрится неплохо, но надо еще немного подточить (те же тайтлы)

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

в первых версиях заголовок был не столь монструозен.
жаль автор сделал выбор в пользу этого толстого.

zup-rk27 ★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Evgueni

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Разница вполне заметна. Очевидно, шкала параметра amount в гимпе не соответствует оной в фотожопе, отсюда и различия.

anonymous ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Не занимаюсь фотографией, просто интересно: а что будет, если в параметрах и Гимпа и Фотошопа выставить максимальные значения? По идее - результат должен быть одинаковый (ибо предельный случай).

anonymous ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Ниче, когда за яйца схаватят, за использование контрафактного фотошопа, вмиг откажешься )

para-noir ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

> Это совсем не означает, что алгоритмы Gimp'а хуже, просто они «непривычнее».

Эх, так хотелось услышать чего-то более конкретного. А всё в итоге опять свелось к привычкам.

Round ★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от para-noir

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Ниче, когда за яйца схаватят, за использование контрафактного фотошопа, вмиг откажешься )

да,да...

http://otvet.mail.ru/question/20022916/

я вообще разницы не заметил в приведенных изображениях

anonymous ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Killfoxster

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Это смазанная полоска - чья-то рука, которую вырезали в шопе.

Скрин - низачОт. На превью ничерта не видно - слишком мелко. В окне разные масштабы, и изображения загорожены лишними окнами. Должны быть 1. одинаковые участки изобажения. 2. В одинаковом масштабе. Тогда посмотрим. А пока - низачОт

frost_ii ★★★★★ ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

а чо, трудно было фильтр применить в гимпе? что бы народ всё толком разглядел. А так-то да, видно, что кромка рукава в гимповском предпросмотре аолучилась неестественно более светлой, чем должна бы быть.

anonymous ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от para-noir

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Ниче, когда за яйца схаватят, за использование контрафактного фотошопа, вмиг откажешься )

У меня несколько лицензий на несколько версий APSh. Я - зарегистрированный пользователь Photoshop. Я даже выкладывал скрин как-то раз с «коробочным» компактом от девятки.

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Evgueni

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Даже с объяснениями разницы не вижу. Видимо, для этого нужен опыт. :)

Нет, внимательность. Масштабировать изображения бессмысленно - при 100% масштабе эффект заметен лучше.

Ingwar ★★★★★ ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Действительно, похоже, в GIMP'е и APS разные масштабы Amount в этом фильтре, но не вижу в этом проблемы. Интересно, а автор поста вообще понимает, что делает фильтр "маска нерезкости" и что означают его настройки?

anonymous ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Язык системы Албантций ?Оо

anonymous ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

А ничего что сейчас доки Gimp учат работе с Gimp 2.4, а тут показан Gimp 2.6? Зачем покоцанный jpeg выкладывать, если там разницы никакой не видно? Photoshop не нужен.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

> http://okremo.org.ua/wp-content/uploads/2008/12/mumbai1.jpg

Здесь виднее, но если бы не красная стрелочка, то ни за чтобы не заметил :) С другой стороны у меня тоже есть набор мелочей, на которые я реагирую острее чем окружающие, так как в них мне приходится часто разбираться.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Когда игрался с Gimp такой эффект вроде получался при сильной компрессии jpeg. Точно не помню где я такое видел(может я не прав) - но это твоя ошибка.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от anonymous

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Действительно, похоже, в GIMP'е и APS разные масштабы Amount в этом фильтре, но не вижу в этом проблемы.

И поэтому каждый раз приходится внимательно приглядываться, а не протупил ли я по привычке и перешарпнул карточку (в Gimp). Как таковой проблемы действительно нет.

>Интересно, а автор поста вообще понимает, что делает фильтр "маска нерезкости" и что означают его настройки?

Ой, а вдруг не знаю? М-б увеличивает контрастность границ темных и светлых областей, для того, чтобы карточка казалась резче?

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от los_nikos

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Когда игрался с Gimp такой эффект вроде получался при сильной компрессии jpeg. Точно не помню где я такое видел(может я не прав) - но это твоя ошибка.

Насколько я понимаю, там эффект получается похожий. Но в данном случае - это результат именно "аншарп маск"

Ingwar ★★★★★ ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

можешь кинуть в меня исходником, и результатом работы в шопе?

желательно не жиппеги

writetoread (at) yandex (dot) ru

а я вышлю что у меня в гимпе получится

hrum ★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от hrum

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>а я вышлю что у меня в гимпе получится

это для того чтобы померяться? :)

не надо, прекрасно понятно, что качественно можно сделать и там и там. Речь шла именно о том, что фильтры с одинаковыми с виду настройками дают разный результат.

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Gimp хитёр и понимает всё буквально - мне это даже понравилось. Хотя для повседневной работы с ним это, наверное, должно напрягать.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

> У меня несколько лицензий на несколько версий APSh. Я - зарегистрированный пользователь Photoshop. Я даже выкладывал скрин как-то раз с «коробочным» компактом от девятки.

Так может уже того... эм, на мак переходить? Ведь все дизайнеры нетрадиционной ориентации...

anonymous_num_0 ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

а это что linux.org.ua ? я вот ниче не понял что написано в меню всяких

mumg ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от anonymous_num_0

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Так может уже того... эм, на мак переходить? Ведь все дизайнеры нетрадиционной ориентации...

я не дизайнер :)

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от mumg

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>а это что linux.org.ua ? я вот ниче не понял что написано в меню всяких

а если бы у меня меню на немецком было -- мне нужно было бы постить в linux.org.de?

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Если местные красноглазые желают видеть меню на немецком, я им это мигом устрою :) Скажите лучше, уважаемый, что это за тема gtk?

ptarh ★★★★★ ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Может я чего-то не понимаю, но в гимпе есть фильтр Sharpen (Smart Redux), как раз для тех задач, что я увидел на скрине. И при грамотном подходе сделает он все мягко и качественно.

Belomor ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Запмсываем: Для портретирования негров фотошоп предпочтительнее.

gorbun ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Это из разряда винтажных аудиофильских конденсаторов, штришок не в ту сторону, размытие не мягкое, и т.п.

Screwdriver ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Ну это же сила привычки. Мне как домашнему пользюку проще привыкнуть к особенностям гимпа, чем дальше подсаживаться на дорогущую прогу. Очень хорошо помогают видеоуроки c http://meetthegimp.org/

Cucumber ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Буквально позавечра слышал жалобу на появление хроматических артефактов при исопльзовании нерезкой маски. Но примеров не получил. Не затруднит скинуть человеческий, хорошо описанный пример на alexandre.prokoudine@gmail.com? Так чтобы было видно, что при тех же значениях в фотошопе явно лучше. Ну и скрин с аналогичными параметрами, если использовать инструмент GEGL и операцию unsharp-mask. В 2.6, естессно.

AP ★★★★★ ()

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

Кстати, сбоку подсказывают, что

а) в PS иная реализация гауссова размывания
б) PS может размазывать артефакты в направлении от края, делая их менее заметными

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от AP

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Буквально позавечра слышал жалобу на появление хроматических артефактов при исопльзовании нерезкой маски. Но примеров не получил. Не затруднит скинуть человеческий, хорошо описанный пример на alexandre.prokoudine@gmail.com? Так чтобы было видно, что при тех же значениях в фотошопе явно лучше. Ну и скрин с аналогичными параметрами, если использовать инструмент GEGL и операцию unsharp-mask. В 2.6, естессно.

Попытаюсь подойти к этому серьезнее чем простому постингу скриншота на лор и сделать это в ближайшие дни.

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Screwdriver

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

>Это из разряда винтажных аудиофильских конденсаторов, штришок не в ту сторону, размытие не мягкое, и т.п.

Чувак, аудиофильство затрагивает только тебя. Если у тебя «шумит кондер» — это лишь твоя проблема, ты дрочишь на _свой_ звук. А вот моя работа состоит в том, чтобы когда ты откроешь глянцевый журнал, или цветную газету, или новостной сайт, ты не сказал — что за дерьмовые фотки. А меня не вздрючил инвестор и главред.

И это все при том, что я не занимаюсь цветокоррекцией, как в фэшн-глянцах например, или в РА. Моя работа в основном идеологическая, «физическое» качество фотки меня интересует в меньшей степени. Мне, право, по-барабану качество фотки, главное, чтобы она была свежее чем у конкурентов. Но шарпнуть, чтобы передний план "звенел" от резкости, никогда не мешает — это добавляет ощущения документальности карточке.

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные. от Ingwar

Re: PShop vs Gimp: и все таки они разные.

> А вот моя работа состоит в том, чтобы когда ты откроешь глянцевый журнал, или цветную газету, или новостной сайт, ты не сказал — что за дерьмовые фотки.

Ты с примерами давай, а то что пустобрешишь, какой журнал делаешь, примеры своих работ покажи. Может ты действительно делаешь дерьмо, а строишь из себя профессионала-фотофила.

> Мне, право, по-барабану качество фотки, главное, чтобы она была свежее чем у конкурентов.


Это как "свежее"? Они у тебя от старости желтеют что ли? Или ты раньше на рынке яблочками торговал, а теперь во "взрослый бизнес" подался? Что-то ты мутный какой-то, паренёк, не надо тут слова на ветер кидать.

Screwdriver ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.