LINUX.ORG.RU

Хотя в принципе - если юзать NFS и допустим тем же Мплеером открыть его то по идее оно будет как нуна, или я не понял в чём кайф?

manowar ★★
()

Кайф в том, что если тебе кому-то стримить нужно через инет, то NFS ты открывать врядли будешь + ко всему масдайные пользователи врядли смогут пользовать твой NFS.

FreeBSD ★★★
()

NFS via PPP извращение ещё то, раз попробовав отбил желание на долго, хотя говорят, что NFS V3 через TCP, а не UDP юзать можно. НЕ ПРОБОВАЛ. А ВЫ ? А я бы выбрал действительно streaming.

Timur
()

Фиг с ним с маздаем , в общем понятна , но по Dialup я сомневаюсь что стримить то получится :))

manowar ★★
()

[Ответить] Re: Realtime video in LAN ?? Linux can do it!Re: Свежая Evolution 1.3

А какой минимальный битрейт возможен? Например сервер стоит в москве, а чел чтоб мог нормально в Штатах РТР смотреть? Понятно ужатый - короче - на скриншоте написано 1,5Mbit/s - меньше можно?

arturvd
()

Я смотрю, народ не допер. Смысл в раздаче контента по сети в том, что если у кого-то стоит тв-тюнер, то и остальные тоже смогут посмотреть.

anonymous
()

а разве через тюнер можно смотреть одновеременно несколько каналов? получается что в сеть транслируется только один текущий канал :(

anonymous
()

Допер то допер. 8) Как-раз это у меня на соседней машине тюнер. ТОлько у меня gnome-vlc вешает иксы... Бум разбираться.... Ни у кого аналогичной проблемы нет? Debian, xfree 4.2.1-6, gnome1.4

PhoeniXD
()

PhoeniXD, у меня vlc вообще сегфолтит намертво, хотя собирается на ура.

FreeBSD ★★★
()

Ыммс, а что это там за иконка OpenView? Оно что под линух вышло?

Arn
()

< Понятно ужатый - короче - на скриншоте написано 1,5Mbit/s - меньше можно? >

У меня дома при скорости 1MBit/s DivX фильмы на 1 CD скачиваются быстрее, чем идут по времени. Для передаваемых в реальном времени фидео каналов хватит даже 300 KBit (во всяком случае из того что я находил это был максимум). При этом их можно смотреть во весь экран с нормальным fps. Качество конечно не то чтобы очень, но лучше не нашёл.

dem1urg
()

2 dem1urg
Че ты фуфел гонишь млин
DivX в более менее качестве имеет поток 500-800 кбит\сек
Так это DivX ! один из самых прогресивных видео кодеков
а к примеру мпег2 в котором судя в всему(я не смотрел)
вещает эта софтина более менее качество 1150 кбит\сек
а по приличнее качество так и 2-3 мегобита без проблем....
А FPS и размер экрана это пофиг и никакого отношения
к теме не имеет т.к. за это отвечает плэер и комп
на котором смотришь....

anonymous
()

Т.е. не совсем понятно выразился..
Видео имеет свое разрешение и FPS
и то в каком разрешении ты смотришь
и сколько FPS дает твой комп
на поток никоим раком не влияет...

anonymous
()

К автору: как vls настроить, чтобы тюнер вещал?
Сдернул, конфиг поправил слегка ручками, видео файло кажет...
А вот с тюнера как - еще не знаю... Там же, по идее, stream в другой stream?

dpkg ★★★★
()

ЗЫ: у меня Avermedia

dpkg ★★★★
()

Т.е. не совсем понятно выразился..
Видео имеет свое разрешение и FPS
и то в каком разрешении ты смотришь
и сколько FPS дает твой комп
на поток никоим раком не влияет...
anonymous (*) (2003-05-03 07:10:03.745033)
----------------------------------------------------
правильно, на поток влияет только кодек - сколько данных в секунду передавать,
обработкой занимается твой комп - в хедере уже есть сколько FPS и каким кодеком,
а в потоковом видео - DivX на коне.... (проверено тем же mplayer по дохлой сетке)

dpkg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>получается что в сеть транслируется только один текущий канал :(

что тюнер принимает, то и транслируется - хочешь больше тв-каналов - ставь больше тюнеров.

anonymous
()

Хм. Интересно :) Как-то с полтора годика назад пытался найти нечто подобное под Линух, но безуспешно. Вот только интересно, обязательно ли использовать VLC на виндузовой машинке, чтобы смотреть видео, или обычный Windows Media Player подойдет? Потоки ведь обычные: MPEG, DivX. И еще, какие подобные проекты еще есть?

Carrie.

anonymous
()

То, что я говорил про DivX и 300 Kbit/s это разные вещи. DivX конечно близко к мегабиту и выше. Я говорил про некоторые каналы, которые можно найти в инете, и их скорость около трёхсот и ниже. А mpeg2 жопа, кто спорит... Про full screen ясный пень можно и 160x100 смотреть на полный экран, но качество говно будет. А то что я видел было более менее прилично. А про fps я не согласен. Можно передавать каналы и с очень маленьким fps, как некоторые и делают. И там уж хоть обкакайся никакой плеер ничего хорощего не покажет. В любом видео fps то указан уже, так что причём здесь комп? О чём речь вообще? Или ты думаешь я смогу найти компьютер, который из-за скороcти процессора не сможет декодировать DivX во весь экран с нормальным fps? :)

dem1urg
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.