- "интересно, чем он лучше чем mplayer?" - Ответ: ничем. Это только внешний вид под kde/qt для mplayer'а + связка (правильные настройки) с artsd. Вся внутренность берётся из уже установленного mplayer'а.
2anonymous:
>ну и нафига тогда? у mplayer есть свой гуй причем достаточно приятный
А для того, чтобы по возможности весь необходимый гуевый софт был
под одной библиотекой (QT+kdelib) - чтоб не держать у себя зоопарк
различных либ
Сегодня соберу, проверю одну фишку.
Заключается в следующем - е..ное gtk не дает suid на прогу поставить
и поэтому гуя у меня, например, под пользователем нет
(иначе будет гуй, но не будет xvidix. Карта ati 3d rage pro, и
решая что себе оставить - openGL или xv выбрал первое).
Зато qt таких вещей делать не запрещает.
Чтобы пока тебя не было рядом с компом любой человек, воспитанный на
виндах, мог запустить, посмотреть, перемотать фильм, изменить яркость/
контрастность, звук и т.п.
Jackill, не знаю как насчет тебя, а я делаю Ctrl+D когда отхожу от компа, чтобы виндо-воспитанные рядом не терлись - зачем им смотреть фильмы (а может еще почту читать?) у меня, когда у них есть w2k + windows media player?
Не знаю - ключевой момент.
У меня фильмы смотрит сосед, когда на его тачке не идут (звука нет или
изображения - кодаков, видать, не хватает).
Щелкает он на cd-шную папочку, открывается конкверор, он по фильму
щелкается и не страдает. Звук можно с пульта регулировать, х34 с ним,
а вот сразу оказаться на середине фильма - кнопок под все такие опции
не хватит. А если еще и всем объяснять какая кнопка что делает - я
полысею.
Jackill, хорошо когда соседу доверяешь. У меня соседей 2 штуки, и я им разрешаю сидеть под своим логином на машине.
Но когда в офисе еще 20 человек, то это уже привычка Ctrl+D, чтобы своими кривулинами не тыкали.
Ну что касается mplayer и вин-юзеров. По-моему, так в mplayere все правильно сделано. Кстати, гуй там нах никому не сдался. У меня девушка(!) смотрит кино под линуксами (правда под удаленным моим руководством). С mplayer все просто. Все "жизнено" важные настройки на цифрах - и все. А вот кстати в windows media player я так яркость одной кнопкой прибавлять не умею. (ламак стал ;).
Убил бы таких гадов, которые кричат про то что, нахуй нужен гуй, я типа на столько крут (и вам советую) что, могу и shella пускать фильмы, ну а я болванки нарезаю из шела, ну и что, может иксы снести? "А еще боримься за дом высокой культуры быта!". Никто не спорит что вы классные парни, но Линукс идет на десктоп и ему лучше не мешать. Приведу пример. У меня есть компьютерный клуб на линуксе, все пучком, игры под wine, openoffice, mozilla, да и локи сейчас молодцы. Была проблема с нормальным ICQ клиентом, спас sim для KDE. Сейчас юзер без дерганья админа не может включить фильм, может им инструкцию повесить как класно это делается из шела? Проходит то время когда Линукс был только для программистов.
>Да вообщем-то и mplayer легко вешается обработчиком к видео-файлам в том же konquerror...
Легко вешается, да неудобно и не очень красиво. kmplayer все контролы держит внутри окна, что есть удобно - да и лень мне талмуды читать по mplayer, это же плаер в конце концов, а не среда разработки - кому не в падлу - пускай разбирается. kmplayer встроился сам и мне ничего делать не надо было.
> Убил бы таких гадов, которые кричат про то что, нахуй нужен гуй
Убил бы кретинов, которые не умеют пользоваться shell'-ом.
Не умеют читать. Не умеют думать.
> я типа на столько крут
Это отнюдь не следует из того, что кто-то умеет пользоваться shell'-ом
|умеет читать | считать в в пределах ста | ходить на двух ногах | _
Из этого только следует, что Вы не являетесь дебилом.
> ну и что, может иксы снести
Я уже ЗАДОЛБАЛСЯ объяснять разницу между graphical mode и
graphical interface.
> но Линукс идет на десктоп и ему лучше не мешать.
Linux идет на г@^но. Семимильными шагами.
Вместо того, чтоб делать что-то полезное, народ пишет какую-то
GUI'-ню отвратительнейшего качества.
Что это за window manager, жрущий ~10Mb RAM и занимающий ~200Mb?
Это годится только на помойку, а не на desktop.
> Сейчас юзер без дерганья админа не может включить фильм
Это легко могут делать дети в возрасте от 7-ми лет. Включить комп,
залогиниться, подмонтировать CD и посмотреть мультики mplayer'-ом.
После чего выключить комп. Не кнопкой "Power" :).
Хотя, кто знает, может Ваш клуб находится в лечебнице для слабоумных?
2 jackill:
> Заключается в следующем - е..ное gtk не дает suid на прогу поставить
:) Я долго смеялся...
> и поэтому гуя у меня, например, под пользователем нет
> (иначе будет гуй, но не будет xvidix.
А ACL'-и нужные написать кто мешает?
2 FreeBSD:
> А баба и впрям страшная.
Ну, это кому как... Тем более, что это сильно зависит от количесва выпитого...
Необязательно же ее _слушать_. Никто ведь не запрещает звук выключить...
> Вообще откуда пошла мода слушать попсу & прочую рэпчину?..
Из-за отсутствия мозгов возникает такая мода. Так же, как и потребность во всякой
GUI'-не (там, где таковая _абсолютно_ не нужна).
>> Убил бы таких гадов, которые кричат про то что, нахуй нужен гуй >> >Убил бы кретинов, которые не умеют пользоваться shell'-ом. >Не умеют читать. Не умеют думать.
А зачем допустим врачу или писателю, знать что, такое shell? Им нужен интеиктивно понятный интерфейс.
>> но Линукс идет на десктоп и ему лучше не мешать. > >Linux идет на г@^но. Семимильными шагами. >Вместо того, чтоб делать что-то полезное, народ пишет какую-то >GUI'-ню отвратительнейшего качества.
Все дело в том Dолбоеб, что, линукс, это модульная система и как ты ее настроиш, твое личное дело. Хочеш сервер(любой) пожалуйста, роутер, встроить в бытовую технику. Десктоп? Почему нет? Объясниш в двух словах?
>Что это за window manager, жрущий ~10Mb RAM и занимающий ~200Mb? >Это годится только на помойку, а не на desktop.
У меня в клубе стоит IceWM который занимает 400К в памяти!!!
Покажеш как в шеле скопировать audio cd в mp3 обыкновенному НЕ программисту?
> А зачем допустим врачу или писателю, знать что, такое shell?
Затем же, зачем уметь читать и считать в пределах ста. Человек, не умеющий этого
делать -- НЕГРАМОТНЫЙ.
> Им нужен интеиктивно понятный интерфейс.
The only "intuitive" interface is the nipple. After that it's all learned.
Так что мне без него тоже тяжко будет. :)
Если серьезно, то людям, __никогда__ ранее не обращавшиеся с компьютером,
одинаково трудно пользоваться как CLI, так и GUI. Экспериментальный факт.
А если учесть "удобство" GUI, то лучше им учиться пользоваться shell'-ом.
> Покажеш как в шеле скопировать audio cd в mp3 обыкновенному НЕ программисту?
Например, так
#!/bin/bash
mkdir ripping
cd ripping
cdparanoia -B
for i in `ls *.wav`
do lame -b 320 $i $i.mp3
done
rm *.wav
size=`mkisofs --print-size . 2>/dev/null`s
mkisofs --max-iso9660-filenames . | cdrecord dev=где,там,оно speed=4 tsize=$size -
cd ..
rm -Rf ./ripping
Хотя есть еще куча способов сделать то же самое...
> Все дело в том Dолбоеб, что, линукс, это модульная система и как ты ее настроиш, твое личное дело.
1) научитесь писать без ошибок;
2) не грубите старшим;
3) Linux ( а точнее, GNU/Linux ) -- это ядро, libc, binutils, gcc. А все остальное -- такой же конструктор, как и других *NIX'-ах;
4) я не собираюсь морочиться с настройками. Linux'-ом я пользуюсь только потому,
что из всех ОС _мне и для моих задач_ его проще всего настроить
(при примерно одинаковой при прочих равных условиях производительности).
5) Кто мне мешает настроить Solaris|*BSD|QNX|Windows|*
так, как _мне_ надо?
> встроить в бытовую технику
А лучше не пожалеть денег на QNX
> Десктоп? Почему нет? Объясниш в двух словах?
Кто же говорит "нет"? Только непонятно, почему desktop == GUI_везде_где_не_надо .
Парадигма UI в виде рабочего места секретутки -- отнюдь не самая простая и эффективная
(с точки зрения _пользователя_)
2 anonymous (*) (2003-04-16 16:12:15.713517)
> у тебя есть список этих полезных дел, и четкое определение полезного для всех
Навскидку:
1) устранение bug'-ов _стандартных_ драйверов (vanilla kernel), вызывающих kernel panic;
2) устранение всяческих buffer overflow в libc;
3) сделать grSecurity частью _стандартного_ ядра;
4) сделать libstdc++ _стандартной_ ANSI C++ библиотекой, а g++ -- ANSI C++ компиллятором
..........
С выключенным звуком -- очень даже ничего смотрится.
Вы б в оперу сходили, что ли...
> а все кто ее критикуют
Слышали много разной музыки, а не только помои под вывеской
pop music.
> Еще раз извиняюсь, за оффтопик, но не могу сдержаться.
Ну зачем же так нервничать? Вредно для здоровья.
> P.S. Если модератор удалит мое сообщение прошу и критику Шакиры убрать тоже!
Ваши вопли с критикой ничего общего не имеют.
P.S.
Lost forever
A whole generation of pathetic lost souls
With no meaning no depth
They're already dead, before it gets old
Anonymous, blank
No individuality, uniformed
A wholesale
Blanket identity, from the day that they're born
- Another generation to mourn
What choice for a new generation?
Another generation under sedation
Flocking like sheep
The instinctual herd, as fashion dictates
Primitively seduced
Commonly reduced, resigned to their fate
Another useless
Faceless degeneration
Like the one which precedes
Acknowledging
A bleak existence, to be spent on it's knees
- The pattern it seeds
What choice for a new generation?
Another generation under sedation
Generation hexed
Just another useless generation
...Hexed
Такого уродства я еще не видел. А если места под wav-ы(700M) не хватит? И ты хочеш сказать что, этому легче научить челавека которому это понадобится два-три раза в жизни, легче, чем в KDE перетянуть готовые mp3 куда нужно, или в AudioCreator-e? Ну это же изврат!
Э, батенька, Вы, наверное, реестр Windows не видали :)
> А если места под wav-ы(700M) не хватит?
Я ж только простейший вариант написал. Надо, конечно, проверять --
сколько места, сколько дорожек на audio CD,...
> И ты хочеш сказать что, этому легче научить челавека которому это
> понадобится два-три раза в жизни, легче, чем в KDE перетянуть готовые
> mp3 куда нужно, или в AudioCreator-e?
1) Можно просто приведенный мной скрипт положить куда-нибудь в /usr/local/bin.
А юзеру сказать -- есть комманда audio2mp3.
Засунь audio CD в CD-ROM, болванку в recorder, запусти audio2mp3.
Погодь, покамест recorder диск выплюнет.
(надо -eject дописать в опциях cdrecord)
А KDE снести нафиг -- тогда и места под wav'-ы хватит.
2) А нафиг человеку, которому это раз или два в жизни понадобиться,
разбираться в ублюдочном междумордии (a.k.a. interface) AudioCreator'-а?
Делать больше нечего??
3) Немного поменяем условия. Recorder -- на другой машине.
В скрипте вместо
>А нафиг человеку, которому это раз или два в жизни понадобиться, >разбираться в ублюдочном междумордии (a.k.a. interface) AudioCreator'-а? >Делать больше нечего??
Да что там разбираться или ты надписи на кнопках не видиш? Прочетал и нажал. Может у тебя комплекс к кнопочкам и меню?
> Мне 200 мег не жалко. А вот над 700 нужно подумать.
Все равно любая GUI приблуда делает _то же самое_ -- считывает с
audio CD wav'-ы, перегоняет их mp3, создает iso'-шник и пишет его
на болванку. Может, конечно, она делает multisession CD -- по одному
wav'-файлу считает, сделает mp3 и запишет, и так N раз, а потом
закроет CD. Но никто ж не запрещает сделать это же скриптом...
> Это как же cdrecord другой машины найдет файлы которые лежат не у него?
Файлы, он, естественно, никак не увидит. И не нужны они ему.
Перебьется и stdin'-ом. Единственный недостаток -- так можно писать
только DAO.
> Да что там разбираться или ты надписи на кнопках не видиш?
1) Не охота глаза ломать.
2) Где там можно увидеть
a) что за FS он создаст -- Rock Ridge extension или M$ Joliet?
b) как быть, если recorder на другой машине?
c) как сделать multisession CD?
d) какой charset будет в именах файлов?
> Прочетал и нажал.
Не собираюсь я рыться в этой куче отбросов. Не интересно.
Из коммандной строки это быстрее сделать и проще.
А кроме того, были тут какие-то утверждения об "интуитивности"
GUI. А теперь оказывается, что чего-то еще и читать надо...
Зачем тогда огород городить? Почитал man mkisofs cdrecord -- и сделал
что надо.
> Может у тебя комплекс к кнопочкам и меню?
Нет. Просто,как правило, 1)размеры/размещение кнопочек
и организация меню оставляет желать лучшего, 2) из коммандной
строки те же действия выполняются _гораздо_ быстрее.
