Пока все довольны...

Если это подтвердят, я больше никогда не залогинюсь.

Я не понимаю, если "шрифты - говно" стало местным мемом, то можно действительно "такое" выкладывать?

Бедный знакомый... за что ты его так? что он тебе сделал?

это что авидемукс 700 метров памяти отожрал?

А зачем знакомому для "быдлоприменения" знать какое у него ядро? И почему только двое часов?

Уже бегу к окулисту.

Где вы увидели 16х9?

Заточил под оффтопик, что бы юзверю спокойнее жилось? В целом, вроде, ничего, но лично я бы с таким работать не стал...

Определенный плюс то, что шрифты сглажены как в венде. Минус - кнопка пуск не круглая и значки не как в висте. Если же целью не был закос, то лесом)

> это что авидемукс 700 метров памяти отожрал?

Нет, конечно. Там за кадром еще виртуалка с вендой, иначе все были бы недовольны...

А вообще эталонное говно. Как раз подходит для того, чтобы шмодератор подтвердил.

Дефолтные кеды лучше.

Дефольный гном тоже, хотя я и не гномофил.

> Я не понимаю, если "шрифты - говно" стало местным мемом, то можно действительно "такое" выкладывать?

Что? Шрифты просто превосходные. Идеально четкие, не слишком мелкие и хорошо читаются.

А за неумение делить 1280 на 800 автору двойка.

Мало часов.

Неделя хороших шрифтов на скринах ЛОРа? :) Молодец, что сделал так как хотел твой товарищ. Очень трудно "пересадить" с винды на Линукс кого-то. Пользователь всегда чем-то недоволен. :)

Кто там двое часов увидел? Я трое насчитал. Или автор специально добавил еще одни?

ЗЫ Мне пох на шрифты (глаза не выпали от скрина), на мнение красноглазых и проч. За еще одного линуксоида - зачот!

>Кто там двое часов увидел? Я трое насчитал. Или автор специально добавил еще одни?

Ты про аналоговые? Так они не ходят))) Картинка

карамбу фтопку

> Пока все довольны, и знакомый, и бук, и пингвин.

Если вам бук с пингвином это рассказали, то завтра может все оказаться совсем иначе, когда отпустит.

>Определенный плюс то, что шрифты сглажены как в венде

Шрифты на скрине _вообще_ без сглаживания. На любителя. Мне лично нравится DejaVu Sans c субпиксельным сглаживанием и слабым уточнением и на убунтовской freetype.

а что такое быдлоприменение?

Слишком похоже на дефолтную ХР...

шрифты - на любителя. глифы - дерьмо, хинтинга нет, субпиксельного сглаживания тоже нет... мне интересно другое. справа от быдлокарамбы напротив "up:" есть какие-то артефакты. ноне что, дерьмо на десктопе в моде (включая и наличие иконок на нём же) или же всё сделано на уровень восприятия ЛОР-онанимуса?

Синяя кнопка на чёрной панели смотрится ну оооооочень эффектно.

Проблевался с виндовых шрифтов ЗЫ. Где-то я уже видел эту траву... ЗЗЫ. Зачем знакомому для быдлоприменения информация о системе на раб. столе??? ЗЗЗЫ. Что за дистр?

Закос под оффтопик?

Все же можно было потратить и чуть больше усилий на "подтачивание" внешнего вида.

>> Пока все довольны, и знакомый, и бук, и пингвин.

>Если вам бук с пингвином это рассказали, то завтра может все оказаться совсем иначе, когда отпустит.

ага :)

3е.

Можно было поставить шрифты из Висты (или обычные свободные ms-fonts) и включить сглаживание, rgb и отключить/или делать легким хинтинг..

Дерьмо нереальное. Бескомпромиссное.

Постараюсь ответить уважаемым пользователям LOR и anonymous. Внешний вид. Как я уже отмечал, у знакомого это первый комп, купленый для вполне определённых целей. Кругом скептически настроенное Windows-окружение. В случае, если внешний облик рабочего стола и поведение элементов интерфейса знакомо, можно рассчитывать на поддержку окружающих, а там, глядишь, и призадумаются: А что, выглядит похоже, умеет то же, что и Win, а то и больше, бесплатен, сам обновляется, да и вирус его не ест. Может, попробывать?

Запущеная KDE с karamba потребляет 257 Mb. При 2Gb памяти--пустяк.

Часы на апплете видны не всегда, кроме того в часах на панели задач есть календарь. Этот момент я оговорил со знакомым отдельно.

Дефолтные кеды лучше? Могу выложить скрин Mandriva 2008. Проблюётесь.

По монитору--sorry. Широкоформатный.

Шрифты. Самое интересное... Во-первых, все приличного вида шрифты не свободны или с какой-нибудь скользкой лицензией. Во-вторых, хорошие методы сглаживания закрыты патентами. В дистрибутивах GNU/Linux, предназначеных для распространения, не может быть ни красивых шрифтов, ни качественного сглаживания, так как freetype, cairo и т.д собраны так, что бы не нарушать лицензии. Шрифты на буке у знакомого виндовые, Vista у него стоит легальная. Freetype и т.д. патченые. Драйвера Wi-Fi тоже патченые, его Atheros иначе не заводится, ядро пересобрано с целью оптимизации энергопотребления.

>> В дистрибутивах GNU/Linux, предназначеных для распространения, не может быть ни красивых шрифтов, ни качественного сглаживания, так как freetype, cairo и т.д собраны так, что бы не нарушать лицензии.

Иногда лучше промолчать...

http://img386.imageshack.us/img386/62/examplevm8.png

http://img160.imageshack.us/img160/7158/example2sk1.png

10 и 12 пикселей, DejaVu, обычный хинтинг... вам действительно больше нравится то г***о, что на скрине?

>Шрифты. Самое интересное... Во-первых, все приличного вида шрифты не свободны или с какой-нибудь скользкой лицензией. Во-вторых, хорошие методы сглаживания закрыты патентами. В дистрибутивах GNU/Linux, предназначеных для распространения, не может быть ни красивых шрифтов, ни качественного сглаживания, так как freetype, cairo и т.д собраны так, что бы не нарушать лицензии.

Самая обычная лицензия у шрифтов - берешь, качаешь с вполне офиц. сайта и ставишь... И это разрешено. Нежелательно их сразу в дистрибутив засовывать и распространять.. По поводу алгоритмов/методов сглаживания - в России на это патенты не действуют, поэтому, к примеру, в Альте есть патченные freetype, cairo.. И потом - никакой закон не запрещает даже в буржуинии пересобрать эти самые freetype, cairo и использовать у себя на компе, равно как и шрифты..

> карамбу фтопку

поясните пжл....

сегодня день ужасных шрифтов? дефолтная убунта в 10 раз приятнее

Если принять позицию виндузятника-владельца, все хорошо и аккуратно. Очень красиво! Надеюсь, чел быстро поймет, что главное - что внутри. То есть ОС, а не гуй. (при всём уважении к "экспертам"-ананизмусам)

Замечательные шрифты на скрине.

Что же Вы тут точили?

Шрифты - супер! Но, только на мой вкус еще включить сглаживание на Bold шрифтах 10 размера, и будет вообще класс!

как говорится, ШГАМ.

Траву можно было другую постелить знакомому. Каннабис, например.

2sskirtochenko * (*) (24.04.2008 18:58:46):

>> Что же Вы тут точили?

Траву он подбирал для обоев.

>хинтинга нет, субпиксельного сглаживания тоже нет...

А их и не должно быть у нормальных людей, только быдло может размазать по экрану несвежие шрифты и...

Зачет, короче.

>> А их и не должно быть у нормальных людей, только быдло может размазать по экрану несвежие шрифты и...

онанимушко, детка, вбей в свою тупую головёнку, что несглаженные шрифты могут быть использованы только если это bitmap monospace, причём именно не выходя за рамки размеров, для которых они и предназначены.

>Шрифты. Самое интересное... Во-первых, все приличного вида шрифты не свободны или с какой-нибудь скользкой лицензией. Во-вторых, хорошие методы сглаживания закрыты патентами. В дистрибутивах GNU/Linux, предназначеных для распространения, не может быть ни красивых шрифтов, ни качественного сглаживания, так как freetype, cairo и т.д собраны так, что бы не нарушать лицензии. Шрифты на буке у знакомого виндовые, Vista у него стоит легальная. Freetype и т.д. патченые. Драйвера Wi-Fi тоже патченые, его Atheros иначе не заводится, ядро пересобрано с целью оптимизации энергопотребления.

Знакомому-то дай буком попользоваться уже! Он же не тебе его покупал! :)) (шутка)

Да, и, кстати, игрушки входят в понятие "быдлоприменение"?

> Во-вторых, хорошие методы сглаживания закрыты патентами.

Которые не действуют на территориях ЕС и РФ. В убунте используются патентованное субпиксельное сглаживание.