LINUX.ORG.RU

Re: Разве не красиво?

Вот именно, что "красиво" ;)

PETER ★★ ()

Re: Разве не красиво?

Значит, Kylix тебе уже надоел?

:)

ДВ

DmVo ()

Re: Разве не красиво?

Русская ИДЕха.
Что до kylixа, он обладает рядом недостатков.
1. Приходится тащить их модифицированные qtхи даже с бинарниками.
Причем ставятся они криво.
2. Компилятор с идехой весят 30М.
3. Тормозит - даже на AMD K6. (на athlon 1200 -приемлемо).
4. С многоязыковыми приложениями в oe проблемы.
5. Язык слабоват :))) FreePascal поддерживает немного больше.
FPC+lazarus - идея гораздо лучше. Только год назад она была слабовата.
Теперь это - уже нечто. Вот и lincmd я под ним переписываю - сегодня 0.0.2
выложу.

FoodTechnologist ()

Re: Разве не красиво?

LinCommander оо...*рисователь мышой*. Вот они, программисты, взращенные Borland'om! :(((

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

Хех... Вы понимаете, что теперь вообще без проблем фрюниксы можно на уроках информатики использовать?

Shadow ★★★★★ ()

Re: Разве не красиво?

OCaml круче. И побочных эффектов не имеет.

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

>>LinCommander оо...*рисователь мышой* Что Вы имели в виду под этим? Что касается интерфейса, то его, разумеется, лучше мышой создавать, чем прикидывать, куда ткнуть какой-нибудь виджет. Или доверить такую работу (упаковку виджетов) компьютеру. Хотя к LinCommanderу это не относится - его основная форма преимущественно прорисовывается сама. В зависимости от размера. Она не сложная, поэтому это проще, чем отмасштабировать автоматически. Хотя и такое можно.

FoodTechnologist ()

Re: Разве не красиво?

Красиво, вот только бы обои потемнее и позеленее. И белый цвет ликвидировать как класс.

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

Кажется, меня начало тошнить...

Я сбежал от этого кошмара под линух, где мог нормально программировать, и вот итог.

Где достойный GDB, где Makefile, где gcc наконец? Что это за изврат? Кому он нафиг нужен? (Да еще привязанный к языку недоучек - паскалю).

Так и хочется выкрикнуть что-нибудь вроде "Смерть ламерью!" или "Даешь ровных программистов, не использующих RADы!!!"

Жаль, что очередную прекрасную систему снова пытаются изгадить псевдо-квази-пародии-на-программистов.

Куда мне бежать теперь, господа? В солярис?

Олег.

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

2Олег: А ты что, на ассемблере ваяешь, что ли, переученый ты наш?

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

2Олег: терпимее надо быть; а что же ты думал, что кроме СИ больше никто ни на чем не пишет? :-)) И в солярке ты это увидишь :-)

2anonymous (*) (2002-10-19 06:37:48.834)
а чем Ассемблер поперек горла встал? Прекрасный и любимый мной с институской скамьи язык. Чем от так допек-то? Не пониманием ? :-))))

А скриншот мне понравился хоть и присутствует на нем тормоз KDE, но это дело вкуса IMHO:-)

yumi ★★ ()

Re: Разве не красиво?

Мне тоже этот тред понравился хоть и присутствует на нем тормоз yumi, но это дело вкуса IMHO:-)

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

И что за мода отвечать на всё сообщениями типа "Сам дурак"? Детский сад...

Netspider ★★ ()

Re: Разве не красиво?

а нехер из пальца высасывать наезды на КДЕ. топик был про лазарус а не про КДЕ, вот про него пусть и пишет. а тиснуть на пустом месте фразу "XXX сосет" может только обычный красноглазый... я это подчеркнул, может слегка грубовато, пардоньте...

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

ага, а что могут тиснуть необычные красноглазые...

:)))

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

Во-первых, я про асм ничего не говорил - сам на нем долгое время писал.

Во-вторых ... и в-...надцатых я говорил о том, что когда повились RADы настоящих программистов практически не осталось - наваять гую - нафига апи учить, зачем напрягаться и писать что-то свое - взял компонент, приляпал кое-как, и схляет. Варнинги выскакивают - пофиг, ерроры кое-как залепили и пойдет... и "это" называется "программистами", которых взращивают именно RADы...

А насчет категоричности - так я сам в университете преподаю, и преподаю Unix (Linux) ориентированные ОС, пытаясь сломать стереотипы, привитые RAD'ами. И я считаю их просто вредными для настоящего программистами.

Если кого задел - извините, значит вы относитесь именно к классу RADистов, которым не все равно на чем писать.

Олег.

anonymous ()
Ответ на: Re: Разве не красиво? от anonymous

Re: Re: Разве не красиво?

> А насчет категоричности - так я сам в университете преподаю, и > преподаю Unix (Linux) ориентированные ОС, пытаясь сломать стереотипы, > привитые RAD'ами. И я считаю их просто вредными для настоящего > программистами.

Прально говоришь, RADы - они до добра не доводят и мозги портят... А потом из-за таких кривых поделок на всех програмистов бочку катят, что писать разучились...

BaT ★★★★★ ()

Re: Разве не красиво?

Кстати, мега-супер-тулза CVSup написана на modula 3. И все ей пользуюцца. И почти не мычат :)

Shadow ★★★★★ ()

Re: Разве не красиво?

а кто сказал что RAD - это только такая вот байдушка типа Delphi?

anonymous ()

Re: Разве не красиво?

Про С и паскаль - не факт, что С лучше. Паскаль быстрее компилирует - даже с учетом меньшей оптимизации. Хотя, если посмотреть, в оптимизации FreePascal, конечно, c gcc не сравнится, но вот dcc из kylix вполне на уровне. И в чем-то даже лучше. Про скорость dcc и g++ и так понятно. Только вот не свободный в полном смысле этот kylix. Да и исходники gplных либ криво разместили. Так что сложно из-под него что-то публиковать под ГПЛ. Надо ждать оптимизации в FPC. Про КДЕ. Да, мне он достаточно долго не нравился. Особенно второй. Первый-то еще на Р225ММХ с 32 Мб неплохо работал (грузился только долго). А вот второй... А вот теперь с athlon 1200 и 196Мб и третий тянет. Почему не gnome? Gnome 2 не пробовал, а первый все нестабильным кажется. icewm. Настраивается под русский, хотя и с трудом. Но нет там встроенного файл-менеджера, хоть gmc грузи. А gmc некрасивый какой-то, да и не очень стабильный. Хотя не так уж и нужен файл-менеджер... Больше все mc... А mc в любом xterm-подобном - клавиши не все пашут. Особенно в редакторе с shiftом ничего не выделишь. Ctrl-F1/F7 жать очень часто неудобно, да и монитор мигает... Вот и делал LinCommander.

FoodTechnologist ()

Re: Разве не красиво?

> Или доверить такую работу (упаковку виджетов) компьютеру.
А быть может вообще доверить все копьютеру? Мозги то на что? По себе знаю, уже после нескольких часов писанины на QT все лайауты и виджеты сами расставляються.

Misantrop ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.