WARNING! Оно ещё шевелится!

В принципе да.но на практика и теоретически они оказывеются намного более устойчивые.

Скриншот и вправду интересный. Больше редких ОС.

Я не спец в этой области, но приведи пример микроядерной устойчивой оси. Mac OS X и QNX не в счёт, исключения, да и Mac OS X трудно назвать истинно микроядерной.

Интересно где комментаторы увидели сглаживание в растровых шрифтах? :-O

>> Интересно где комментаторы увидели сглаживание в растровых шрифтах? :-O

Они везде кроме терминала сглаженные. Увеличте картинку в гимпе =).

Кстати софт я ставил через инет из официальных репозиториев и hurd'овского на gnuab.org, причём большая часть пришла именно из обычных дебовских репозиториев. Возможно поэтому у меня так всё глючило. Завтра попробую поставить с minimal-CD K15 + софт с полного CD K14 + http://ftp.gnuab.org/debian-hurd/, возможно будет стабильнее работать, так как там всё с патчами специально под hurd.

Когда я пытался полностью ставить с K14 - после поднятии сети как только на интерфейс что-нибудь приходило, mach сразу падал.

Учи матчасть - это растровые шрифты, им не нужно сглаживание.

>> Учи матчасть - это растровые шрифты, им не нужно сглаживание.

Разуй глаза - растровые шрифты там только в терминале.

И как же называются эти "сглаженные" шрифты?

> Это те которые - "На дизайн и архитектуру Inferno оказала влияние операционная система Plan 9"? :)
АФАИК инферно это и есть plan 9, точнее то что из него вылезло)
http://www.queens-theatre.co.uk/flyers/96plan9fromouterspace(front).jpg

Столман только фигню пороть умеет, лучше бы заткнул свой словесный понос и занялся бы программированием Hurd.

Ты мудак.

//buting

Ребята, а почему микроядерное ядро надежнее? И в чем эта надежность проявляется? Спрашиваю как абсолютно далекий от темы...

Ты редкостный мудак.

ээээ, народ, вы хоть в цитаты берите тех за кого мудаков держите. а по существу я сам пользуюсь dildo - всем доволен. жаль только что нет к нему удобных расширений :)))))

// капча - basters

>а почему микроядерное ядро надежнее?

Почти все подсистемы ядра живут в своих домиках, общаясь только через стандартный интерфейс (по телефону), смерть квартиросъёмщика не оказывает смертельного влияния на соседей.

>в чем эта надежность проявляется?

Умер, к примеру, драйвер видяхи, так система не повиснет. Драйвер можно перезапустить :)

>> Ребята, а почему микроядерное ядро надежнее? И в чем эта надежность проявляется? Спрашиваю как абсолютно далекий от темы...

Тем что микроядро занимается только самой низкоуровневой деятельностью - прямым взаимодействием с железом. Всё остальное делается процессами из юзерспейса. Вот например если один процесс-провайдер файловой системы вылетит с сегфолтом, то только она и отвалится (конкретный раздел), остальные провайдеры ФС будут продолжать работать. AFAIK после сегфолта в драйвера linux дальше работа практически не возможна.

В общем безопасность в том, что максимум кода вынесено из ядра в изерспейс, раздроблено по разным процессам и ядро убить значительно сложнее. ВотЪ.

народ, объясните в двух словах, что такое "сегфолт". это какие-то проблемы с битыми адресами памяти? и желательно еще написать это слово по-английски

Тю, с домиками прикольнее:) Сидят процессы по своим домикам и договариваются друг с другом, в поход на файл готовятся... А там вдруг сегфолт на охоте и нет двоих, так у них лозуг "незаменимых нет", хлебнут антидепрессантов и вперёд! Из роддома уже новый процесс едет занимать освободившуюся хатку...

Это круто.

А что-нибудь насчет вот этой штуки скажите? http://ru.wikipedia.org/wiki/Экзоядро

И насколько это реально реализуемо...

>что такое "сегфолт"

Это смерть, по-научному "Segmentation Fault". Она подстерегает тех, кто неправельно оценил своё место в жизни, пошёл под знак "Не влезай - убьёт!" и просто хулиганил.

Живьём такое есть, интересно? По описанию больше всего смахивает на концепцию Бога в некоторых религиях :)

>Как это не удалось? Удалось - на скрине двое часов, как и полагается.

Автор ошибся, он имел ввиду ТРОЕ часов.

Ждём ебилдов!

ппц.и не надоело же им с этой чухней возиться, а..

лучше бы в линуксе допилили что-нибудь до ума.

>Живьём такое есть, интересно?

Живьём -- пока не встречал. Но концепция очень и очень интересно...

А бывают ещё и наноядра... http://ru.wikipedia.org/wiki/Наноядро

> Живьём такое есть, интересно? По описанию больше всего смахивает на концепцию Бога в некоторых религиях :)

http://amsterdam.lcs.mit.edu/exo

>Столман же вроде хотел свою чисто GNU Ос на darwin перевести в виду несостоятельности hurd...

На L4 и уже не Столман.

>что это за софт такой от FSF? :) только не надо приводить список на ихнем сайте - это не они написали

Bash. Больше ничего не припоминаю.

Ну, если столь строго судить, то и баш туда причислить нельзя.

А в хурде можно грабить корованы?

>P.S ИМХО конечно-же P.P.S Мой препод. обожает микроядерные ОСИ. :)

Твой препод - Тененбаум?

>ппц.и не надоело же им с этой чухней возиться, а.. >лучше бы в линуксе допилили что-нибудь до ума.

Тебе надо - ты и допиливай.

миронов, а то все гента да гента! а мучаешь в основном дебиан.

// по сабжу на выходных все сказал =)

Коскорейбы дописали, а то скучно когда одна ось на весь мир, надеюсь hurd окажется достойным конкурентом линуксу. Кто там про inferno гнал?! эта штука еле дышет, музейный экспонат для vm и не более, ИМХО пост юникс оси ещё не скоро смогут заявить о своих правах.