LINUX.ORG.RU

Дешево и работает.


0

0

Возможно кто-нибудь из вас ищет бюджетную веб камеру в связи скорого выхода второго скайпа ну или просто что бы было. Пример работы такой камеры показан здесь через простенькую, но в принципе удобную прогу camStrem. Камера называется CMOS PC Camera или soc pc camera. Вот так она выглядит: http://taide.manufacturer.globalsources.com/...

Драйвера Gspca/Spca5xx. В самой программе слева видно текущий кадр, справа снимок. Снимки кидаются в домашнюю папку. По правде в последней бэте скайпа её не проверял, но в Копыте таки да, работает.

Дистрибутив OpenSuse 10.3.

>>> Просмотр (1024x768, 232 Kb)

Ужасная тема для КДЕ.
То что программа работает радует, но чорт возьми так изуродовать Кеды :(

save_data
()

Бедный... Бедный КДЕ... =(

theos ★★★
()

Интерфейс программки, конечно, ужоснаховый. А часы и оформление окон понравились.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blaster999

>Качество изображение отвратное...

Это старый пиксартовский чип 207 такой.

Какая цена такое и качество.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

в комнате было не очень освещено и жипег поел...

hodicha
() автор топика

а какие камеры работают под линуксом, дают изображение лучше этой, в пределах 400-500 руб ?

mic ★★★★★
()

Дёшево - это по чём? А кто подскажет хорошую камеру в районе 20-30 $ (100-130 грн), чтобы в Линуксе без бубна заводилась и работала? Чтобы скайп её видел? Хорошие за 60-70 грн (12-15 $) есть?

GladAlex ★★★★★
()

Хотя камера интересная: она что может угол наклона менять, больше-меньше изображение?

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Больше-меньше не может, можно резкость настроить покрутив колесико на самой камере. Её ножка это прищепка , можно прицепить за любой выступ плюс на 90 градусов поворачивается по горизонтали. Стоит порядка 15-17$.

hodicha
() автор топика
Ответ на: комментарий от mic

>а какие камеры работают под линуксом, дают изображение лучше этой, в пределах 400-500 руб ?

Изображение в таких камерах определяется в основном оптикой (она там никакая) ну и частично сенсором (есть такие что качество в них ничем не поправить, цветопередача сдвинута нафиг)

На такой говнооптике что ov51x что zc30x что spca5xx с любым сенсором дают примерно одинаково-плохое качество картинки.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> Чтобы скайп её видел?

В современном состоянии скайп понимает либо v4l1 (gspca) либо v4l2 без сжатия (некоторые uvc камеры через uvcvideo драйвер). Просто у v4l1 декодер в ядре и наружу идёт разжатый поток а в v4l2 декодер идеологически должен быть в юзерспейсе только мало кто из писателей юзерспейсовых аппликух этим заморачивается ... скайпокодеры не исключение.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>Т.е. любая USB камера, по идее, должна работать? Или посоветуете марку или сайт со списком

из поддерживаемых gspcav1, любая http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html

из uvc - те что гонят поток несжатым. http://linux-uvc.berlios.de/#devices

Советовать марку особого смысла нет (если она поддерживается). Если нужно качество - смотрите на оптику. Ну и как минимум она должна быть VGA. Ну и те, поддержка которых включена недавно могут иметь проблемы с качеством изображения (не все настройки до конца исследованы)

У текущей версии скайпа есть еще гадкое качество при нехватке пропускной способности сети уменьшать разрешение. И если её всё равно не хватает то скайп просто падает. Для этого случая у gspcav1 QCIF (160x120) поддерживается не для всех камер.

sS ★★★★★
()

Настоящим джедаям деходорант не нужен... ферамоны наше все

HG
()
Ответ на: комментарий от sS

>На такой говнооптике...

а как отличить от приемлемой, или, хотя бы на какую цену ориентироваться?

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mic

>а как отличить от приемлемой По размеру ;) Чем больше диаметр линзы тем лучше оптика.

>хотя бы на какую цену ориентироваться?

Более-менее юзабельная VGA (640x480) стоит от 1500р CIF(320x240) раза в 3 дешевле и во столько же раз хуже.

sS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.