Первый опыт: Arch + BSPWM

Выглядит годно, но не хватает списка открытых приложений. Переключение по alt tab?

чем zsh и fish отличаются? что лучше?

Перемещение между окнами приложений по заданным хоткеям в sxhkdrc.

Пока только начал юзать fish и разницы особой не почувствовал. Но нейро говорит, что лучше zsh из-за POSIX-совместимости, экосистемы плагинов (хотя и в fish есть свои альтернативы).

панель не нужна, гапсы тоже, моноширный шрифт в UI тем более. Ах да, еще бы bspwm заменить на xmonad, arch на void, fish на yash и можно будет жить)

А у меня наоборот было - с фиша и тайда на заш и п10к

автору 14 лет

Молодеет ЛОР. Раньше бы сказали, что тян на обоях моветов и вообще, тян не нужны.

А сейчас только про аксессуары к WM.

Ноут гудит сильно ?

fish - новее, в том смысле, что разработка началась в этом веке, и цель разработки была сделать шелл для 21-го века, а не тащить легаси из 70-х без изменений. Но при этом, она не настолько радикально другая, как какой-нибудь powershell или nushell.

Поэтому полноценно сравнивать их сложно, но некоторые вещи, которые в zsh делаются сторонними плагинами, в fish встроены с самого начала.

Полноценно не сравнивал, т.к. сразу перепрыгнул с bash на fish, zsh мне не зашла.

КМК, в fish очень хорошо продуманы умолчания, я по-моему, первые года три использовал её вообще никак не настраивая.

Обоина клёвая, прям цепляет чем-то. Есть какая-то недосказанность, и ещё не знаю что, но вот прям приятно смотреть, хорошее фото.

чем zsh и fish отличаются? что лучше?

https://magicant.github.io/yash/

Знаешь, а симпатишно. Есть мануал как такое сделать?

За основу взял dotfiles: https://github.com/Zproger/bspwm-dotfiles

Но не рекомендую тянуть весь его билдер, так как там, на мой взгляд - много лишнего.

Тян на обоях — моветон.

чем zsh и fish отличаются? что лучше?

Смотря с какой стороны посмотреть.

fish – потрясный шелл, позволяет иметь все современные фишки вообще без настроек, все из коробки, без всякого пердолинга с конфигами, плагинами и прочим.

Проблема в том, что он несовместим с bash. И иногда ломает команды. Для меня использование fish закончилось, когда он сломал мне что-то вроде $(pkg-config --cflags x) $(pkg-config --libs y) и я долго не мог понять что же не так (уже точно не помню, но bash и эти утилиты ожидают пробел как разделитель, а fish – newline, поэтому что-то там где-то ломается, есть костыли для обхода).

fish все делает правильно, но проблема в том, что это надо было делать 30 лет назад. Это был бы лучший шелл, если бы у него был режим совместимости с bash – эдакий zsh с плагинами без пердоллинга.

Может, как-нибудь попробую его еще раз. Но нужно сразу иметь ввиду, что бывают неприятные сюрпризы с синтаксисом. Если что-то, что должно работать, не работает, стоит проверить в bash.

Первый опыт борьбы против потных рук
Приходит всегда слишком рано.
Любовь – это только лицо на стене,
Любовь – это взгляд с экрана…

Молодость, романтика… Щас бы вернуться туда.

Гапсы не нужны, только пространство забирают.