LINUX.ORG.RU

Использую Kdenlive по-серьёзному

 , , ,


0

1

Так получилось, что весной прошлого года один мой друг решил жениться и пришёл ко мне с неожиданным предложением поснимать его свадьбу. На видео. На вопрос, «я вообще-то по фотографии, а оно ему надо?» он ответствовал, что фотограф вот у него уже есть, а видео ты уж сними чего-нибудь, а там посмотрим.

Ну ладно. Поскольку я снимаю всякие танцы, то у меня есть даже какой-никакой опыт, какая-никакая аппаратура и какое-никакое представление о съёмках. Спойлер: не помогло.

Главное отличие съёмок танцев от съёмок свадьбы состоит в том, что танцы снимаешь полчаса, ну час. Свадьбу снимаешь целый день, в 10 утра ЗАГС, потом прогулки, обед, фотосессия, сбор в ресторане, поздравления, ловля букета, торт, танцы, часов в 10 вечера хорошо если закончишь. Плюс танцы ты снимаешь одни и те же с разных ракурсов, а свадьбу попросить повторить уже нельзя )

Ну и, соответственно, главной ошибкой было использовать для видеосъёмок ту же технику, что и для фотосъёмок. Камера Sony A7IV, объектив Sony 24-70/2.8 GM II дают очень хорошую картинку. Но вместе весят примерно 1.5кг. Плюс батареи, карты памяти, стабилизатор (Feiyutech Scorp 2). Микрофон взяли в аренду. Сетап получился 3 кг. Возьмите трёхлитровую банку, налейте водой, возьмите в руки и носите 10 часов, примерно поймёте о чём я )

Монтаж занял 9 месяцев (господа гусары, всем молчать!), фильм получился на 1.5 часа. Ну в принципе, для полнометражного фильма нормальный срок монтажа. Все работы сделаны в kdenlive + audacity.

Из достоинств отмечу нормальный интерфейс (раньше пробовал монтировать в openshot, в blender), обширную библиотеку эффектов и все необходимые инструменты, а также хорошую справку. Работа с цветом, звуком, многодорожечный просмотр — можно почитать в комментарию к предыдущему скриншоту.

Из недостатков: версия для Linux отказалась собирать результат. Ну то есть 9 месяцев работы, куча прокси-клипов, куча всяких ускорений-замедлений, делаю чистовой экспорт, он доходит до 70% (через три часа) и вылетает с ошибкой ffmpeg. В баг-трекере KDE отправляют с такими багами в ffmpeg, в ffmpeg просят исходные клипы и говорят, что при обработке mp4 файлов такое бывает из-за того, что используется середина файла и ещё что-то там про ключевые кадры, начало и конец файла. Ещё требуют обновиться до самой свежей версии из гита, без чего баг-репорты не принимают.

Перекинул весь проект, около 150Гб, на ноутбук с виндой. Там собралось. Другие кодеки? Оказалось, что нет. Оказалось, что некоторые видеоролики в итоговом файле выдают белую надпись «INVALID» на чёрном фоне и без звука.

Kdenlive некоторые эффекты не рендерит сама, а отправляет в melt. Для этого она генерирует специальные файлы с расширением mlt, в которых написано, какой клип взять, какой эффект к этому клипу применить и с какими параметрами. На редактировании при предпросмотре она генерирует этот клип на лету. А вот на экспорте melt должен взять этот ролик и отрендерить его уже в полном разрешении и высоком качестве, и подсунуть в основной видеоролик. Так вот, в mlt-файлах имена клипов записываются в абсолютных путях. А под Windows ещё и в cp1251.

2025-й на дворе, встречайте! Галя, у нас квадратики в тексте! Да, я проверил, если под Windows сделать mlt-клип, исходник которого лежит в папке с неанглийскими буквами, то он его создаст, а прочитать потом не сможет. Почитал интернет, багу 20 лет. Тупик?

К счастью, нет. Kdenlive это достаточно продвинутая программа, и на любой клип можно нажать и выбрать «перекодировать в редактируемый формат». Это означает, что любой формат, включая преобразование через mlt, будет отрендерен в максимальное разрешение и в выбранное качество (например, максимальное). Формат будет MOV, и этот формат дальше на рендере уже падать не будет. Более того, свежеотрендеренный клип заменит существующие на монтажном столе, что экстраудобно.

Ещё некоторые полезняшки отмечу, которые при монтаже танцев не особо нужны были — kdenlive отображает, какие клипы, и какие именно участки клипов уже лежат на столе, хотя не смотря на этой у меня один клип таки попал в итоговый ролик два раза.

В общем, после преобразований итоговый фильм рендерился под Linux в течение 6 часов. Заказчик доволен )

P.S. Следующую свадьбу буду делать в Resolve. Сравню.

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Следующую свадьбу буду делать в Resolve. Сравню.

Такая же история, только не свадьба, а проект по-проще и не Kdenlive, а FlowBlade. Намучился с ним и сказал (себе) - в следующий раз - Resolve! :)

Windows ★★★
()
Ответ на: комментарий от NorthernBlow

на замену старенькому canon 5dm2

У нас в парке на днях появился Canon R8. Категорически рекомендуем.

Dispetcher14 ★★★★★
()

С кайфом! Не то, чтобы недооценивал Kdenlive, просто не испытывал в нём потребности. Не знал, что у него под капотом ffmpeg для рендера.

«перекодировать в редактируемый формат» Это я так понимаю он в какой-нибудь prores/dnxhd перегоняет?

Dispetcher14 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

Это я так понимаю он в какой-нибудь prores/dnxhd перегоняет?

Там куча предустановок. Я использовал dnxhd.

Aceler ★★★★★
() автор топика

Предлагаю состязание: Resolve vs Cinelerra-GG. Но нужно грамотно составить задание и назначить адекватное судейство: в этом и кроется успех мероприятия. Даже можно собрать команды на данные направления. Если что - я за команду Cinelerra-GG.

Erepb ★★★
()

Из недостатков: версия для Linux отказалась собирать результат.

Оправдала ожидания. Как же знакома эта боль. Однако, у меня там проект был всего на несколько часов реальной работы, переделывал по-новой.

Из достоинств отмечу нормальный интерфейс

Согласен. Даже человек не знакомый с видеоредакторами может что-то склепать.

P.S. Следующую в Resolve. Сравню.

Очень ждём подобный отчет.

sehellion ★★★★★
()
8 сентября 2025 г.

Монтаж занял 9 месяцев (господа гусары, всем молчать!),

Знакомо! Помню в начале 2000-х на работе в фоне другу свадьбу не монтировал… а только пережимал разными кодеками, чтобы влезло на 700 МБ диск. Иногда пережатие h264 кодеком, который тогда только появился, в максимальном качестве на Intel Pentium 4 1 ГГц занимало до 8-12 часов. Возился… год!!! :D Когда отдал другу - он уже развёлся. :D

За соньку примите наше уважение! Я взял пока полегче набор: A6700 + Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD - меньше 1 кг. Но тоже планирую в будущем GM2 f/2.8 объективы брать.

Ждём 2 серию с Davinci Resolve - тоже думаю его попробовать из-за проблем с 10-битными форматами в kdenlive, возможно платную версию придётся брать для 10-бит.

GladAlex ★★★★★
()
Последнее исправление: GladAlex (всего исправлений: 1)

а представь грузчики ящики по 20-40 кг таскают целый день… а ты с 3 кг на жалость давишь. я понимаю, что на вытянутой руке без опоры - это тяжело, но врядли сравнится с выкапыванием каких сраных картох каждую осень…

поставь kdenlive из flatpak. твой опыт лучшая реклама альтлинуха, где смогли даже то, что как часы работает, взять и сломать

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GladAlex

A6700 + Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD - меньше 1 кг.

28-200 это очень странный выбор для видео, почему именно он?

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

28-200 это очень странный выбор для видео, почему именно он?

Пересмотрел тонны обзоров и объективов. Брал универсал для путешествий фото/видео - очень легкий, светосильный, хороший зум, мгновенный автофокус - для APS-C матрицы самое оно! Отсутствие PZ функции для видео конечно неудобно - нужно снимать фиксированным фокусным расстоянием, иначе можно получить рывки и дрожание, но проверил на 28мм f/2.8 получается топ: очень быстрые моторы обеспечивают высокоскоростную и точную автофокусировку, что идеально подходит для съемки постоянно движущихся объектов или записи видео. Проверял ночью - наводится мгновенно на очень быстро движущийся объект. Да и PZ объективов не так много и они не такие светосильные (обычно f/4), универсальные (35-120мм) и лёгкие.

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

У меня самого такой есть, спасибо. Просто суперзум для видео — как-то странно, но раз нужно и для того и для этого, то понятно.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Просто суперзум для видео — как-то странно

А что ты используешь для этого? Подумываю ещё о Tamron 16-30mm F/2.8 Di III VXD G2, текущий (Tamron 28-200mm) в ограниченном пространстве (дома например) не очень удобно использовать конечно.

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

7artisans 24/1.8. Дешёвый, лёгкий. Если нужен зум на широкий угол, то Tamron 16-30, конечно, да.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.