LINUX.ORG.RU

KDE до Plasma

 kde3, ,


0

3

Вашему вниманию предлагаются старые скриншоты из личного архива, на которых застыли некоторые элементы типовых компьютерных будней тех лет: софт, сайты, документы, глюки и дух.

★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: vsnb (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от mshewzov

А, ну если настолько всё сложно... Мне-то так достаточно не-плоскоты, и в трее много всякого цветного тоже.

Shadow ★★★★★
()

Можно сделать и такие скриншоты из TDE 2025 года, не возвращаясь в прошлое)

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Хехе, сейчас подумалось. А какого тебе вида хочется от плазмы? Кинь ссылку, попробую поковырять темки. Прям интересно стало.

R_He_Po6oT ★★★★★
()

ну в общем-то TDE никуда не делся. Тема на скриншоте кстати выглядит получше бриза/охугена, но значки как всегда немного страшненькие

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Некими «всеми», в т.ч. по ТВ и радио. Уже звоночек чтобы не брать самый дешманский маргарин, в конце концов приличный стоит не намного дороже.

Что важнее - когда продукт признают техническим сырьём а пищевым продуктом. Обычно это происходит не просто так, а потому что санитарный сертификат на него не получить. Есть ли смысл разбираться по каким именно параметром, или всё таки стараемся не тянуть в рот каку? Не, понятно нельзя узнать пищевое, техническое или набодяженное масло там использовано, но по возожности то стремиться к этому надо.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

да херня это все, чувак. Есть интересанты, которые тебе будут дуть в уши, что только «натуральные» продукты не содержащие ГМО дают полезные калории, и поэтому ты должен их покупать задорого, а дьявольское пальмовое масло не покупать, от него в животе вырастают полипы и калории в нем не полезные. Да это же целая индустрия развода лохов на бабки. Когда ты покажешь ссылку на слепое рандомизированное исследование вреда пальмового масла на организм, тогда скажу спасибо. А радио и ТВ, это не источник информации, извини.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Я вообще то не про гмо и не про пальму вообще. Я про конкретно подозрительные методы гидрирования растительных жиров.

Например по аналогии техническо гогидролизного этанола, получаемого из целюлозы. В бюджетном варианте там используется ртутный катализатор. Про метанол в виде побочного продукта ты наверное и сам знаешь. А вот то что полностью вычистить следы ртутного катализатора невозможно - знаешь? Мне это преподаватель с кафедры органической химии рассказывал, я ей верю. И помню что ртуть действует не по превышению ПДК, а накопительно на протяжении всей жизни.

Кто то утверждает что неправильное гидрирование растительных жиров даёт канцерогены? Да всё что угодно может стать канцерогеном если перекорёжить молекулы! Я просто не буду чесать научную литературу по каждой пищеой технологии, я постараюсь не экономить на маргарине. А особо дешёвые псевдомолочные продукты и выпечка и так не вызывают особого аппетита.

А радио и ТВ, это не источник информации, извини.

Ничем не хуже интернета. Такой же забор на котором такие же базарные бабки пишут всё что им заблагорассудится. Но приходится пользоваться тем что есть.

kirill_rrr ★★★★★
()

когда-то кде было хорошим и не тормозило

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

ну в общем-то TDE никуда не делся

Вы им пользуетесь взаправду? Мне кажется, это некий хобби проект на форке древней версии Qt.

vsnb ★
() автор топика

Круто, вспомнил молодость, спасибо.

Seifulla ★
()
Ответ на: комментарий от vsnb

Да, и это куда лучше плазмы, разрабы которой постоянно что-то переделывают почём зря.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

А, ну если настолько всё сложно… Мне-то так достаточно не-плоскоты, и в трее много всякого цветного тоже.

Ну так дизайн на то и дизайн, чтобы кому-то нравился, а кому-то - нет. Мне просто нравился KDE3. Но смог бы я пользоваться им сейчас - большой вопрос. Я даже не знаю. Сейчас у меня вообще Cinnamon.

mshewzov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Хехе, сейчас подумалось. А какого тебе вида хочется от плазмы? Кинь ссылку, попробую поковырять темки. Прям интересно стало.

Да ну, сейчас в этом смысла никакого нет. Я сейчас вообще на Cinnamon сижу. А ностальгия по временам KDE3 - это так, навеяло.

mshewzov ★★★★
()

30.07.04

Я не плачу, это просто дождь 😢

neversleep ★★★
()
Ответ на: комментарий от S_Paul

Для gtk2 - до.., а вот для gtk3 увы гораздо хуже. Но тема с закосом в CDE/motif есть точно.

Увы у этих тем есть некоторые проблемки. В основном с контрастностью между шрифтом и фоном. То есть скриншот офигенский, но когда ставишь и начинаешь пользоваться - то через некоторое время понимаешь что ну его в болото. Что-то в gtk3 перемудрили с css, а вот в gtk2 все было гораздо более приятно - видимо просто потому что оно было проще.

Qui-Gon ★★★★★
()

спасибо за пост. это замечательно. не в плане ui, а в плане атмосферы. оно прямо так и было, когда я первый раз увидел kde

maxt ★
()
Ответ на: комментарий от vsnb

я пользуюсь. последнее кде, которое не тормозит и настраивается как хочешь.

bernd ★★★★★
()

Темы окон и интерфейса КМК какие-то фиговенькие подобраны. Были и заметно получше, прямо скажем. А окна из мрамора я и тогда не понимал, и сейчас не разумею.

Smacker ★★★★★
()

В то время было свежо в том плане, что вот это всё настраивалось, типа, «гля как могу», но вот в 2025 в таком интерфейсе сидеть по 8 часов просто больно.

DarkAmateur ★★★★★
()

А можно «глупый» вопрос - почему вы скриншот не опубликовали, когда он был актуален/вы его сделали?

azazello ★★★★
()

Подскажите, есть ли виджет именно таких «цифровых» часов для KDE Plasma 5/6?

unixnik ★★★★★
()

Выкладывайте побольше из старого. А то я пересмотрел почти всю коллекцию архива скриншотов на ЛОРе, хочется чего-то новенького из старенького :)

П

bonta ★★★★★
()

Выкладывайте побольше из старого. А то я пересмотрел почти всю коллекцию архива скриншотов на ЛОРе, хочется чего-то новенького из старенького :)

Потому что мне очень нравится интерфейсы старого вида. Почему-то использовать Тринити (вроде бы так зовётся форк старого КДЕ) я пока не решаюсь, но стремлюсь из новейших КДЕ Плазм воссоздать старый подход к GUI.

Кроме внешнего стиля в старых gui мне так же нравился подход что

1. интерфейсы были более богаты (сейчас в КДЕ тоже можно сделать очень богатый интерфейс, но по-умолчанию многие панели и кнопки убраны)

2. Нравился подход что любой интерфесный элемент всегда на своём месте, если в данный момент работа элемента невозможно он не исчезал с экарана а просто становился серым, касается всего от кнопочек до полос прокруток. Считаю это удобным тем что формирует визуально-мышечную память и руки быстрее направляют мышь куда надо. Бесит что в современных «проводниках» полоса прокрутки появляется только тогда когда есть что покрутить.

bonta ★★★★★
()

Это KDE 3.1, где всё валилось от любого неосторожного движения? Зато окошки под мрамор! Кажется это была вершина вырвиглазия и глюкодрома, потом уже скучный пластик запилили и баги в основном пофиксили.

bread ☆
()

Я аж прослезился от настольгии. Я как раз в эти годы тоже только познакомился с линуксом. Школа. Приходишь и ковыряешь пк. Интернет у меня в 2005 появился только, потому все ковырял руками и смотрел, что будет.. Было время

SprainBrains ★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ну у меня gtk3 по прежнему затянута божественным brusched metal от древней макоси. А вот gtk4 и qt6 - не факт. Убогая плоскотня затянула мир а школота умиляется еще более плоскому и примитивному. Круговорот художетсвенной мысли в пироде. Малевич сменят Леонардо - а потом новый Леонардо сменит Малевича. Но пока какбы эпоха черного квадрата. Остается только создавать себе маленький лувр чтобы хоть в свободное от работы в мейнстриме время отдыхать от убогой плоскотни серости и детской каляки-маляки.

Qui-Gon ★★★★★
()

Иконки эти помню, прикольные. А фон и оформление окон такие никогда не нравились.

nuxster ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.