LINUX.ORG.RU

KDE до Plasma

 kde3, ,


0

3

Вашему вниманию предлагаются старые скриншоты из личного архива, на которых застыли некоторые элементы типовых компьютерных будней тех лет: софт, сайты, документы, глюки и дух.



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: vsnb (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от mshewzov

А, ну если настолько всё сложно... Мне-то так достаточно не-плоскоты, и в трее много всякого цветного тоже.

Shadow ★★★★★
()

Можно сделать и такие скриншоты из TDE 2025 года, не возвращаясь в прошлое)

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Хехе, сейчас подумалось. А какого тебе вида хочется от плазмы? Кинь ссылку, попробую поковырять темки. Прям интересно стало.

R_He_Po6oT ★★★★★
()

ну в общем-то TDE никуда не делся. Тема на скриншоте кстати выглядит получше бриза/охугена, но значки как всегда немного страшненькие

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Некими «всеми», в т.ч. по ТВ и радио. Уже звоночек чтобы не брать самый дешманский маргарин, в конце концов приличный стоит не намного дороже.

Что важнее - когда продукт признают техническим сырьём а пищевым продуктом. Обычно это происходит не просто так, а потому что санитарный сертификат на него не получить. Есть ли смысл разбираться по каким именно параметром, или всё таки стараемся не тянуть в рот каку? Не, понятно нельзя узнать пищевое, техническое или набодяженное масло там использовано, но по возожности то стремиться к этому надо.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

да херня это все, чувак. Есть интересанты, которые тебе будут дуть в уши, что только «натуральные» продукты не содержащие ГМО дают полезные калории, и поэтому ты должен их покупать задорого, а дьявольское пальмовое масло не покупать, от него в животе вырастают полипы и калории в нем не полезные. Да это же целая индустрия развода лохов на бабки. Когда ты покажешь ссылку на слепое рандомизированное исследование вреда пальмового масла на организм, тогда скажу спасибо. А радио и ТВ, это не источник информации, извини.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Я вообще то не про гмо и не про пальму вообще. Я про конкретно подозрительные методы гидрирования растительных жиров.

Например по аналогии техническо гогидролизного этанола, получаемого из целюлозы. В бюджетном варианте там используется ртутный катализатор. Про метанол в виде побочного продукта ты наверное и сам знаешь. А вот то что полностью вычистить следы ртутного катализатора невозможно - знаешь? Мне это преподаватель с кафедры органической химии рассказывал, я ей верю. И помню что ртуть действует не по превышению ПДК, а накопительно на протяжении всей жизни.

Кто то утверждает что неправильное гидрирование растительных жиров даёт канцерогены? Да всё что угодно может стать канцерогеном если перекорёжить молекулы! Я просто не буду чесать научную литературу по каждой пищеой технологии, я постараюсь не экономить на маргарине. А особо дешёвые псевдомолочные продукты и выпечка и так не вызывают особого аппетита.

А радио и ТВ, это не источник информации, извини.

Ничем не хуже интернета. Такой же забор на котором такие же базарные бабки пишут всё что им заблагорассудится. Но приходится пользоваться тем что есть.

kirill_rrr ★★★★★
()

когда-то кде было хорошим и не тормозило

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

ну в общем-то TDE никуда не делся

Вы им пользуетесь взаправду? Мне кажется, это некий хобби проект на форке древней версии Qt.

vsnb
() автор топика

Круто, вспомнил молодость, спасибо.

Seifulla
()
Ответ на: комментарий от vsnb

Да, и это куда лучше плазмы, разрабы которой постоянно что-то переделывают почём зря.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

А, ну если настолько всё сложно… Мне-то так достаточно не-плоскоты, и в трее много всякого цветного тоже.

Ну так дизайн на то и дизайн, чтобы кому-то нравился, а кому-то - нет. Мне просто нравился KDE3. Но смог бы я пользоваться им сейчас - большой вопрос. Я даже не знаю. Сейчас у меня вообще Cinnamon.

mshewzov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Хехе, сейчас подумалось. А какого тебе вида хочется от плазмы? Кинь ссылку, попробую поковырять темки. Прям интересно стало.

Да ну, сейчас в этом смысла никакого нет. Я сейчас вообще на Cinnamon сижу. А ностальгия по временам KDE3 - это так, навеяло.

mshewzov ★★★★
()

30.07.04

Я не плачу, это просто дождь 😢

neversleep ★★★
()
Ответ на: комментарий от S_Paul

Для gtk2 - до.., а вот для gtk3 увы гораздо хуже. Но тема с закосом в CDE/motif есть точно.

Увы у этих тем есть некоторые проблемки. В основном с контрастностью между шрифтом и фоном. То есть скриншот офигенский, но когда ставишь и начинаешь пользоваться - то через некоторое время понимаешь что ну его в болото. Что-то в gtk3 перемудрили с css, а вот в gtk2 все было гораздо более приятно - видимо просто потому что оно было проще.

Qui-Gon ★★★★★
()

спасибо за пост. это замечательно. не в плане ui, а в плане атмосферы. оно прямо так и было, когда я первый раз увидел kde

maxt
()
Ответ на: комментарий от vsnb

я пользуюсь. последнее кде, которое не тормозит и настраивается как хочешь.

bernd ★★★★★
()

Темы окон и интерфейса КМК какие-то фиговенькие подобраны. Были и заметно получше, прямо скажем. А окна из мрамора я и тогда не понимал, и сейчас не разумею.

Smacker ★★★★★
()

В то время было свежо в том плане, что вот это всё настраивалось, типа, «гля как могу», но вот в 2025 в таком интерфейсе сидеть по 8 часов просто больно.

DarkAmateur ★★★★★
()

А можно «глупый» вопрос - почему вы скриншот не опубликовали, когда он был актуален/вы его сделали?

azazello ★★★★
()

Подскажите, есть ли виджет именно таких «цифровых» часов для KDE Plasma 5/6?

unixnik ★★★★★
()

Выкладывайте побольше из старого. А то я пересмотрел почти всю коллекцию архива скриншотов на ЛОРе, хочется чего-то новенького из старенького :)

П

bonta ★★★★★
()

Выкладывайте побольше из старого. А то я пересмотрел почти всю коллекцию архива скриншотов на ЛОРе, хочется чего-то новенького из старенького :)

Потому что мне очень нравится интерфейсы старого вида. Почему-то использовать Тринити (вроде бы так зовётся форк старого КДЕ) я пока не решаюсь, но стремлюсь из новейших КДЕ Плазм воссоздать старый подход к GUI.

Кроме внешнего стиля в старых gui мне так же нравился подход что

1. интерфейсы были более богаты (сейчас в КДЕ тоже можно сделать очень богатый интерфейс, но по-умолчанию многие панели и кнопки убраны)

2. Нравился подход что любой интерфесный элемент всегда на своём месте, если в данный момент работа элемента невозможно он не исчезал с экарана а просто становился серым, касается всего от кнопочек до полос прокруток. Считаю это удобным тем что формирует визуально-мышечную память и руки быстрее направляют мышь куда надо. Бесит что в современных «проводниках» полоса прокрутки появляется только тогда когда есть что покрутить.

bonta ★★★★★
()

Это KDE 3.1, где всё валилось от любого неосторожного движения? Зато окошки под мрамор! Кажется это была вершина вырвиглазия и глюкодрома, потом уже скучный пластик запилили и баги в основном пофиксили.

bread
()

Я аж прослезился от настольгии. Я как раз в эти годы тоже только познакомился с линуксом. Школа. Приходишь и ковыряешь пк. Интернет у меня в 2005 появился только, потому все ковырял руками и смотрел, что будет.. Было время

SprainBrains
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ну у меня gtk3 по прежнему затянута божественным brusched metal от древней макоси. А вот gtk4 и qt6 - не факт. Убогая плоскотня затянула мир а школота умиляется еще более плоскому и примитивному. Круговорот художетсвенной мысли в пироде. Малевич сменят Леонардо - а потом новый Леонардо сменит Малевича. Но пока какбы эпоха черного квадрата. Остается только создавать себе маленький лувр чтобы хоть в свободное от работы в мейнстриме время отдыхать от убогой плоскотни серости и детской каляки-маляки.

Qui-Gon ★★★★★
()

Иконки эти помню, прикольные. А фон и оформление окон такие никогда не нравились.

nuxster ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.