LINUX.ORG.RU

В Manjaro прилетел Gnome 45

 , ,


0

1

Панель гномовская без закругленных углов, с этой фигней вместо кнопки Обзор и без меню окна не нравится - вернул наместо все это. Пока что кнопку Обзор делает расширение Replace Activity Text. По поводу дока мне тут сказали, я все-таки прислушался.

Дефолтный вид Гнома недавнего интереснее (кроме иконок), чем дефолтный вид Кед. Шрифт Cantarell интереснее выглядит, чем Noto Sans в Кедах. В Федоре обоины для Гнома и для дефолтной Адвайты подбирают частенько лучше, чем в Манжаре для недефолта. Но магазин приложений у них больше наполнен флатпаками, чем пакетами из репа. Поиск, установка пакетов и обновлений в Манжаре лучше - раньше я использовал pacui, а теперь еще и Octopi нашел. Хоть версия и 0.15, но работает - быстро, без перезагрузок.

При запуске Манжара с Гномом кушают 950 мб памяти, а после нескольких режимов ожидания или после нескольких смен тем и расширений - больше 2000 мб. Хотя modemmanager я удалил и такую вот вещь делал и она при обновлении не слетела:

systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.Wacom.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.PrintNotifications.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.A11ySettings.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.UsbProtection.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.ScreensaverProxy.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.Rfkill.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.Keyboard.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.Sound.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.Smartcard.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.Housekeeping.service
systemctl --user mask org.gnome.SettingsDaemon.Power.service
systemctl --user mask evolution-addressbook-factory evolution-calendar-factory evolution-source-registry

А расширения такие у меня.

>>> Просмотр (1366x768, 302 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: votafak (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от basilic

красота дока - это вообще тонкая, хрупкая вещь - одна иконка не четко прорисована - и все испорчено, а у меня вон квадратики, прямоугольники все разного размера - вниз такой док не пойдет внешне, а во-вторых, док слева удобнее физически. Ну сжал я док - ну не знаю - красивее не стало, удобнее не стало.

Если все иконки одинаковой фигуры одного размера - тоже не особо красиво и иногда долго привыкать надо. Иконки папирус - не дефолтные, не адвайтные - короче настроение пока такое.

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от votafak

красота дока - это вообще тонкая, хрупкая вещь

У меня нет претензий к внешнему виду твоего дока. Я спрашивал, нафига он такой здоровый. Но если «художник/автор так видит», то ок.

Иконки папирус - не дефолтные, не адвайтные - короче настроение пока такое.

Сам юзал папирусные иконки лет шесть-семь назад; с тех пор предпочитаю Numix-Circle - они как-то не надоедают и смотрятся неплохо.

basilic
()
Ответ на: комментарий от basilic

Numix-Circle - круглые - долго привыкать - быстрее к Нумиксам квадратным я бы привык - были такие

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от votafak

Numix-Circle - круглые - долго привыкать - быстрее к Нумиксам квадратным я бы привык - были такие

На вкус и цвет все фломастеры разные))

basilic
()

И что насчёт стабильности?
В начале октября в арч прилетел 45 гном, у меня он тогда падал каждые 30 минут. Потом вообще сломался: док пустой, десктоп только 1.

зы. отключение расширений не помогло.

whbex
()

Как же это всрато - большие поля вокруг шрифта типа condensed, да ещё и так сильно скруглённые.

KDE 1 на фоне этого выглядит опасно элегантным.

Shadow ★★★★★
()

Перешёл на мак и теперь адский гном вижу только тут в скринах. Мой линукс теперь только через ssh, и выглядит он там прекрасно )))

xakup
()
Ответ на: комментарий от xakup

Мой линукс теперь только через ssh, и выглядит он там прекрасно )))

показывай

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от whbex

что насчёт стабильности?

пока что все стабильно

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Werenter

Док вообще не нужен. И за что ты изнасиловал хромога?

Док нужен, а у хромого - темы GTK и QT - в общем это не темы.

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shadow

KDE 1 на фоне этого выглядит опасно элегантным.

Да KDE 1 лучший, потому что не долго думая его слизали с 95-й винды добавив некоторый привкус CDE. Дальше было хуже, потому что кедоделы начали сами что-то дизайнить. Красноглазикам такое противопоказано.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

KDE 1 лучший

Правда что ли? xD

Чисто для полноты картины тут нужна ссылка, а то вдруг кто не видел:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/KDE_1.0.png

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Shadow

Как же это всрато - большие поля вокруг шрифта типа condensed, да ещё и так сильно скруглённые.

Согласен.

Шрифт заставляет в себя всматриваться, чтобы прочесть. Он визуально тяжелый, плотный и нечитабельный.

А вокруг него раскинулись моря из белого ничего.

wandrien ★★
()

Отдельная пытка - это монохромные иконки, которые не выполняют никакой маркировочной функции.

Они глазами не считываются по своему смыслу (не помогают беглым взглядом идентифицировать объект), но при этом занимают место, замусоривают пространство и заставляют отвлекаться на них.

Тут, пожалуй, действительно, лучше KDE 1.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Отдельная пытка - это монохромные иконки

Ты про что, если про Symbolic Icons, так их никто использовать и не заставляет.
Мне они изначально нравились, но потом я осознал что это вредительство, так как цвет помогает различать элементы на уровне подсознания.

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от arax

не заставляет

А при чем тут это к предмету обсуждения. Это комменты к конкретному скриншоту в Галерее, а не тема про настройку GTK.

Мне они изначально нравились, но потом я осознал что это вредительство, так как цвет помогает различать элементы на уровне подсознания.

Именно.

Я где-то в районе 2010-го года, плюс/минус, тоже под линем экспериментировал с однотонными иконками и плоскими интерфейсами без явно выраженных обрамлений и градиентов. И примерно в то же время пришел к выводу, что всё это - псевдо-дизайнерские взбрыки, не имеющие отношения к эргономике.

А разрабы гнома так и тащат это бревно.

Да что там, я еще 98-ю винду когда-то стилизовал в плоскоту, когда школьником еще был)

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Правда что ли? xD

Правда. KDE1 очень хорошо смотрится на скринах. Как он в работе был, не знаю. Первым моим десктопом с линуксом был KDE 3.1. Уродливый и невероятно глючный. Больше я на KDE не возвращался. Вижу только, что выглядят кеды всегда отвратительно.

bread
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Кому ненужно, а кому просто включи и работай.

xakup
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.