LINUX.ORG.RU

Pocketbook 741 Color

 , ,


2

2

Оказывается читалки Pocketbook работают на лине, что меня сильно удивило, особенно учитывая то, что эти модели держат аккум с месяц или около того. И это с двуядерным камнем на борту.

Ранее вообще никакими читалками не пользовался, но ситуация при которой нужно держать тонны PDF при себе, заставила задуматься о приобретении устройства. И скажу, что сейчас доволен как слон. За пару часов чтения PDF телефон закипал и высаживался в нуль. Теперь, примерно за такой же объём страниц и время на читалке ушло процента 4, наверное. И руки не кипятит. Боялся, что ранние цветные модели сильно ругали за качество картинки и темноту отражённого света, однако, в последнем на данный момент варианте color-модели всё выглядит очень достойно! Изображение не идеальное, да, но в режиме монохрома чёрный текст выглядят как на печатной бумаге! Выглядит очень чётко. Самый большой PDF-файл что я открывал был на 1207 страниц при весе в 66,37 Мб (Айвор Хортон, учебник по Visual C++). Книжка переваривает с трудом, открывает за 15-20 секунд, перелистывает по несколько секунд, меню управления тоже открывает по 10-15 секунд. Если бы это был EPUB, то подобный вес и количество страниц проглатывались бы стандартно «быстро». Конектится к компу как съёмный носитель, Astra Linux CE 2.X съел без проблем.

Сразу о качестве изображения: лорные фотки на предпросмотре выглядят прям совсем-совсем ужато-пережато, в реальности глаз не видит какие-либо технологические особенности картинки, разве что есть моменты с цветными изображениями, но то отдельная тема разговора. Заинтересовавшимся лучше открыть оригинал, но и он тоже не передаёт всё качество картинки. На левой фотке подсветка не включена, хотя иконка в статус-баре присутствует. Но она там выкручена в нуль, и в темноте с мраком неразличима. Собственно так выглядят сайты на цветном e-ink экране при естественном цвете. Центральная фотка тоже без подсветки, только монохром, и он божественен. Хотя... мне может просто сравнивать не с чем, но мне очень нравится. И на правой фотке экран с яркостью в примерно в 4/5.

Интересующимся рекомендую. Брал на нашем озоне, чтоб можно было без проблем вернуть обратно. Ну и гарантия чтоб была, а не как на алике каком-нибудь...

>>> Просмотр (5120x3511, 2484 Kb)

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)

Оказывается читалки Pocketbook работают на лине, что меня сильно удивило, особенно учитывая то, что эти модели держат аккум с месяц или около того.

Толсто. И да, у нас с женой тоже один Pocketbook на двоих, уже более 10 лет.

И кстати, на покетбук можно свои проги устанавливать (формат вроде APK, имеет ли отношение к андроидовскому или просто буквы совпадают — не знаю). Более того, на ЛОРе был человек, который для покетбуков свои программы в эти самые пакеты собирал, но ника я сейчас не вспомню. :(

Конектится к компу как съёмный носитель, Astra Linux CE 2.X съел без проблем.

Ну дык там нормальное USB Mass Storage, а не MTP-порнография :) Да, читалка при этом задачи пользователя отставляет и ждёт дисконнекта. Для смартфона это, возможно, было бы ненормально, а для читалки норм.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Кстати, я без сарказма это написал. Ранее в тему читалок не окунался до прошлого месяца, но почему-то много где на разных обзорах подчёркивают, что в моделях Pocketbook именно линь, а не андроид. Мол типа похоже по интерфейсу, но не ведро. Формат там и правда APK, но он не совместим с андроидными девайсами. Теперь сам не знаю, это просто сильно мутированный андроид, что его и андроидом не называют, или всё же линь с большими заимствованиями решений от ветки андроида.

Так или иначе, аппарат отличный. Я взял себе и жене.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NeTC

Когда покетбуки появились, андроид переживал, считай, пору младенчества. Может, что оттуда и взято, но вряд ли много.

hobbit ★★★★★
()

Оказывается читалки Pocketbook работают на лине, что меня сильно удивило, особенно учитывая то, что эти модели держат аккум с месяц или около того. И это с двуядерным камнем на борту.

Кхм, а на чём им работать? На Windows CE, что ли? Хотя вариант реалистичный, но это тупо дороже по лицензиям. И Linux плохо держит батарейку из-за плохих драйверов, но тут-то специализированное устройство с подгонкой.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Нет, ну ведь во времена когда PB появился были в ходу разношёрстные самостоятельные прошивки. Та же нокия ни на онтопике, ни на оффтопике работала, например.

NeTC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

Эм… у Nokia не была самописная прошивка. Там Symbian в основном был. И эту ОС очень многие использовали. Я о телефонах, не о читалках — к моменту появления читалок рынок вовсю захватывал Linux и Android.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Я к примеру же сказал, понятное дело что у них симба. Просто всё к тому, что в те времена были не линуксовые аппараты на BadaOS, WebOS, PalmOS, JavaOS и т.д., и все они имели собственные родословные. Принимая во внимание то, что я имел дело с аппаратами Palm, я думал что у Pocketbook что-то тоже своё, учитывая их старт с уже далёкого для ИТ 2007 года. И вот сейчас говорю, что для меня стало открытием линя на борту.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от NeTC

2007 год — это уже не время пионеров с самописными ОС. Время самописных ОС закончилось где-то в самом начале нулевых, его рассвет был в 80-х.

Потом это тупо стало невыгодно. Зачем писать что-то с нуля, если можно задаром взять ядро Linux или BSD и просто поверх натянуть оболочку?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)

Никогда не задумывая о том, что на борту читался, а просто читал книги на офигенном экране. Года с 2010, наверное.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

По первым выпускам мобильных нелинуксовых платформ.

BREW - 2001 год. iOS - 2007 год. BadaOS - 2010 год. Blackberry отдельной 10 ветки на основе QNX - 2013 год. Ещё была Java Platform Micro Edition, но это уже не ОС, хотя и платформа.

Так что 2007 год ещё нормальное время для выхода чего-то нелинуксового и невендового.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NeTC

Да, только все эти ОС выпущены крупными компаниями на основе наработок прошлых лет.

Ты же iOS сделана на основе Mac OS X, что сделана на основе NeXTSTEP, что сделана на основе микроядра Mach и исходного кода BSD (не FreeBSD, а оригинала), что сделаны на основе оригинального Unix от AT&T.

У мелких компаний вроде PocketBook не было ресурса проходить всё это самим, потому просто взяли бесплатное из доступного.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Им так же никто не мешал что-либо делать по лицензии из того же наработанного с прошлых лет. А из таки свободного, например, тот же BSD. Уже тогда были варианты этой ОС, на основе которой запилили некоторые серии моделей SonyPlaystation. Чем не массовый отработанный продакшн? Или что-нибудь типа A2 (которая ранее была Bluebottle из семейства AOS). Тем более что нелинуксового, открытого и готового тоже хватало до 2007: KolibriOS, Haiku, osFree, Syllable (ранее AtheOS - абсолютно самобытная, хотя и POSIX-совместимая ОС).

В общем я не вижу противоречий тому, что я удивился наличию именно линя в устройстве с родословной из 2007 года, когда такая операционка точно так же как и другие альтернативные проекты не была распространена среди каких-то пользовательских устройств того времени. Я тогда скорее видел кучу КПК на Windows XP или Mobile и Palm на одноимённой ОС среди нетелефонных аппаратов. Да и среди телефонов чаще попадались Nokia на Symbian, кстати говоря.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 2)

У меня читалка Kobo Glo от 2013 года, там тоже какая-то прошивка на базе Linux. Не Android точно.

mshewzov ★★★
()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mittorn

Приложения стандартные: браузер, аудиоплеер, галерея, калькулятор, словарь, часы-календарь, рисовалка, отдельная раскраска уже готовых изображений, косынка, судоку и шахматы. Есть ещё сервисы Dropbox Pocketbook, Pocketbook Cloud и «книги по email». Есть возможность заинсталлить что-нибудь по ссылкам из соответствующих частей форума 4PDA.

Инет там через WiFi. Грузит и открывает статичные сайты на отлично. Динамические со свистоперделками не пробовал.

NeTC ★★★
() автор топика

Комиксы на такой штуке читабельны или приходтся каждую страницу скроллить? Сайты с мангой в браузере норм открываются?

Gary ★★★★★
()

не дразни, куплю, и месяца два буду не работать, а читать пока не сломаю.

я уже 3 читалки запортил (раздавил)

s-warus ★★★
()
Ответ на: комментарий от l4gfcm

Справа на фотке у меня основная машина с Debian на тестовой ветке с LXQt. На кадре там запущен VMware Workstation 16 с Windows 11 на борту. Держу всё это в основном из-за дрона DJI Mavic Pro, который умеет калиброваться через фирменное ПО только на венде. Плюс у меня есть планшет Apple, ну и сам понимаешь, тунец и все дела... Да, ещё игрушки запускаю (VMware тянет очень серъёзные вещи). Ну и сервер домашний на стабильной ветке деба. Плюс ещё два компа - один сервер файлопомойки на Debian стабильной ветке под Xfce, и ещё комп для видеозахвата и стриминга на Xubuntu 21.04.

На центральной фотке (уже рабочий кабинет) на заднем плане Microsoft Surface Pro с Ubuntu Budgie 22.04. Ещё дальше слева погашенный монитор - там рабочая двухмониторная рабочая станция на Astra Linux, просто за ним 5 минут не было работы и он загасил экран. Справа комп с Windows 8. У меня где-то в галлерее есть скрины рабочего стола, посмотри.

Надо будет как-нибудь запилить фотки домашней станции, у меня всё очень прилизано и красиво. Считаю такие места должны быть эстетичными и уютными. Всё же большую часть времени работаю за компом.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Gary

Брал специально под мелкий шрифт PDF, и комиксы, думаю, будет нормально показывать. Всё же уже диагональ не совсем компактная, 7,8", и разрешение 1872x1404. Лично мне очень нравятся данные параметры. На счёт сайтов с мангой... сайты открывать всё же несколько больно, не для этого е-инки. Но технически возможно и в целом как на моей фотке. Цвета тоже проигрывают по всем параметрам стандартным экранам, хотя чтобы просто понимать что на картинке изображено мне вполне очень даже хватает=).

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)

Спасибо, за интересный обзор.

Хотя я всё же выбрал для себя PocketBook 606, не цветной и с ч/б экраном по технологии бумага и чёрные чернила без подсветки.

Но Ваш конечно интереснее. Однако я исходил из целесообразности для себя.

Mamluk
()

На скрине девушка-змея…хо,хо,хо.

Odalist ★★★★★
()

И опять не хватает тега «зависть».

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary
  1. Не рекомендую, браузер на читалках, особенно на пб - ад.
  2. касательно читаемости - зависит от формата исходника, да и не забывайте, что там грубо говоря два экрана в одном и пока чб имеет высокое разрешение, то цветная часть разрешение в 4 раза меньше, т.е. если условно размер даже будет терпимым, то по разрешению может оказаться неудобно. С другой стороны, если не против прокрутки, то сойдёт.
AKonia ★★
()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NeTC

только поправлю - там два разрешения и то, что вы упомянули - это разрешение чб, а цветное там примерно в половину по каждой размерности и из-за этого момента экран на 740 и 740 pro в чб выглядит лучше, хотя по всем прочим характеристикам цветная версия - очень хороша.

AKonia ★★
()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)

Самый большой PDF-файл что я открывал был на 1207 страниц при весе в 66,37 Мб (Айвор Хортон, учебник по Visual C++). Книжка переваривает с трудом, открывает за 15-20 секунд, перелистывает по несколько секунд, меню управления тоже открывает по 10-15 секунд.

Так брал бы планшет на Android, тот же Galaxy Tab с нормальным десятидюймовым экраном с хорошим DPI. И по деньгам нормально, и Acrobat при чтении pdf не тормозит, и батарея приличная.

IRASoldier ★★
()

, Astra Linux CE 2.X съел без проблем.
Брал на нашем озоне

фу, ты что, ватник? может, ещё и путина любишь?
иначе зачем кичиться вот этой вот «вашестью»?

annerleen ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от AKonia

Да, хорошее замечание. Тоже видел в сравнительных суждениях, что чисто ч/б вроде как контрастнее цветной версии из-за отсутствия дополнительного мешающего слоя. Тем не менее, я не сильно привередлив к данному параметру, и как неискушённый пользователь очень доволен=).

NeTC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от IRASoldier

Так его на полсуток-сутки хватит. С собой в длительные поездки придётся аккум брать, которого тоже хватит на 2-3 подзаряда. А эта книжка месяц будет жить на одной зарядке. Нененене, я ради автономности и брал, тем более что у меня в коллекции тяжёлых файлов не так уж и много. И в примере был описан самый тяжёлый из имеющихся у меня файлов, другие попроще. Плюс это был по сути скан книжки, а не текстовой контейнер.

NeTC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annerleen

При этом я всего лишь указал на лёгкость подключения между конкретным аппаратом и конкретной ОС=). Бомбисимо=)! Мне нравится, как ты порвался:3.

NeTC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от romanlinux

В общем очень-очень доволен, брал перед новым годом Huawei Watch GT 2 Pro (в версии которые с титановым корпусом, с кожремнём в комплекте + дополнительно с силиконовым ремнём). Что я могу сказать по существу... реактивные, экран AMOLED контрастный и яркий, водонепроницаемость по глубине до 5 атмосфер, очень автономные. Про последнее добавлю, что я отключаю функции сердечного мониторинга, кислородного мониторинга и мониторинга стресса - что скорее всего добавляет живности аппарату. Я его заряжаю в среднем раз в две недели, не высаживая в нуль. Удобно на ходу проверять сообщения, отвечать на звонки не доставая телефон (связь автоматом перекидывается на наушники), переключать музыкальные треки и т.д. Из-за наличия маленьких детей и их ежедневного дневного сна, я держу телефон всегда на тихом режиме, поэтому о любом сообщении или вызове вибрацией сообщают часы. В моём случае мега-удобно. Ещё можно принять звонок по громкой связи на сами часы. Тут скажу об их ооооочень чувствительном микрофоне, который передаст любой шелест или звук в нескольких метрах от себя. Единственное чего не хватает - NFC, который в самсунгах почти всегда есть. У жены самсунг как раз есть, шли в комплекте с телефоном, она NFC как раз и использовала для покупок. Ещё можно за часы у Rinaldus распросить, у него точно такая же титановая модель, но он носит их дольше меня, и возможно больше что-нибудь расскажет про отключённые мной датчики.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

За сутки - если целый день читать. Вполне нормально. И поставить на время сна юзера гаджет заряжаться - не проблема.

IRASoldier ★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

А, ну если длительные поездки и нет возможности подзаряжать, скажем, от своего же авто, то автономность, по сути, главный критерий при подборе, да.

IRASoldier ★★
()

Самый большой PDF-файл что я открывал был на 1207 страниц при весе в 66,37 Мб

А как он охренеет от pdf в 200+ мб и это ещё не предел. Кстати, а читалка djvu понимает?

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Да, djvu читает без проблем. Список перевариваемого:

  • файлы: pdf/pdf (DRM), epub/epub (DRM), djvu, fb2, fb2.zip, doc, docx, rtf, prc, tcr, txt, chm, htm, html, mobi, acsm;
  • поддерживает графику: jpeg, bmp, png, tiff
  • проигрывает аудио: mp3, mp3.zip, m4a, m4b, ogg, ogg.zip;
  • а так же опция Text-to-Speech для произношения имеющегося текста а-ля аудиокнига.

А как он охренеет от pdf в 200+ мб и это ещё не предел.

Хотя слишком большие PDF даже комп задумается открывать. Так что тут я читалку не ругаю, потому что двухядерность покетбуки получили прям вот совсем недавно, да и ОЗУ там всего 1024 мб. Всё равно отталкиваюсь от фишки автономной способности. Плюс читать действительно с такой вещи очень приятно, e-ink всё же вещь...

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)

«Книжка переваривает с трудом, открывает за 15-20 секунд, перелистывает по несколько секунд, меню управления тоже открывает по 10-15 секунд.»
Тоже такое было на pocketBook X, после последнего обновления пдфки стали раза в 3 быстрее открываться, по ощущениям. Они вроде поменяли движок для отображения pdf файлов.

Landgraf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

Но даже при таком раскладе не автономность не главная, хотя и очень значительная. E-Ink экран, вот что главное! На нём ощущения чтения совсем иные. И думаю все держатели электронных читалок меня поддержат, очень приятное и комфортное отображение текста. И вечером читать с мягкой подсветки e-ink приятнее чем с AMOLED.

NeTC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Landgraf

Я буквально вчера впервые загрузил обнову с момента приобретения книжки, и ещё пока не смотрел что там поменялось. В меню показывает версию U741.6.5.1684. Тяжёлый файл удалил, нужно опять с рабочего компа скинуть, а это уже в понедельник сделаю.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от annerleen

А ты прикольный неадекват). Скажи ещё что-нибудь «интеллектуальное» для истории)!

NeTC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annerleen

Лезешь посмотреть в чужие профили)? Таки задел тебя, раз не насрать, ахах=). Ёлки-палки, как это шаблонно... Я уже знаю наперёд все твои действия, типично же для такого психопортрета как у тебя. Просто не будь долбящером, и тогда жизнь у тебя наладится, возможно даже от своей мамы когда-нибдь съедешь в съёмную квартиру. Подумай над этим! На сим и закончим.

NeTC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeTC

Кстати тупят читалки и ПК не от размера файла, а от сложности, например когда на сложная структура страниц и много внутренних зависимостей, если же книга пускай даже жирненький скан с линейной структурой, то открывать могут долго(памяти на читалках бывает не так много), но чтение вполне шустро идёт. Кстати напомню одну убойную порой плюшку - посмотри режим компоновки у пдфок, хотя не всегда, но если повезёт с книгой, то её можно масштабировать с подстройкой содержимого.

AKonia ★★
()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.