LINUX.ORG.RU

Visit - IDL - Mendeley

 , mendeley,


1

3

Итак, дебютная «работа»... хотя почитываю ЛОР уже лет двадцать (капец!!!) наверное.

Работаю в науке; недавно, в связи с новым компьютером, переехал на рабочем месте на linux, хотя последний эпизодически использую довольно давно.

На скриншоте:

  • слева и нижнее левое окошко - Visit, который использую для просмотра и анализа данных МГД моделирования. Хотя Visit умеет работать в клиент-серверном режиме, у меня всё полностью запущено на другом компе, который повместительнее, где хранятся МГД-снапшоты, где побольше твердый накопитель и оперативной памяти хватает (250Гб);
  • в центре сверху и справа - IDL (Interactive Data Language). Язык программирования типа, видимо, матлаба; широко используется в солнечной физике. Использую его как основной рабочий инструмент. Изображения, конечно, он обрабатывает со скоростью компилируемых языков. Но всякие более требовательные штуковины, типа той же МГД на нём не принято считать.
  • справа внизу Mendeley. Софт для управления публикациями, который я открыл для себя лет 5 назад и это полностью изменило жизнь. Это первая программа, где реально правильный и удобный интЫрфейс. Конечно же, требует регистрации и SMS, но зато все твои 2 Гб статей под рукой на любом компе, быстрый поиск, экспорт цитат и всё-всё-всё. Я работу с литературой вообще без него не представляю и пытаюсь рекламировать среди коллег, но среди них идет со скрипом.

Еще использую Inkscape дли рисования всяких рисунков и иллюстраций. Раньше был Illustrator, но потом со временем как-то перешел на Inkscape, к которому привыкал долго, но привык. В процессе работы софт обычно разбросан по разным рабочим столам (невероятно, эта нехитрая опция в Windows появилась только в 10ке).

PS: шрифты не настраивал и не буду, как и всякие индикаторы погоды и прочее. Цвета в png вышли какие-то блеклые.

★★

Проверено: alexferman ()

пытаюсь рекламировать среди коллег, но среди них идет со скрипом

А что их не устраивает?

knovich ★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

их всё устраивает ...

но не пользуются :)

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от evgeny_aa

Слышал, что ведьмак 4 будет на электроне.

Ты путаешь с GTA 6

neocrust ★★★★★
()

Человек за науку скрин выкладывает, а они уже до 10го поста трэд в ГТА скатили. Лорчик, такой Лорчик.

Gibson1980 ★★
()

Ну наконец-то новые Ъ-учёные подъехали в галерею. Крепко жму руку!

С какими данными работаете, если не секрет? Наземных, подземных, космических обсерваторий, солнечных зондов?

По темам публикаций вижу, ещё и какое-то железо разрабатываете? Оккультеры, коронографы — это же пипец как интересно, жажду подробностей :)

Среди коллег много линуксоидов? Как вообще обстоят дела с СПО именно по вашей части?

Я пару лет назад переписывался с электронщиком, участвовавшим в создании фронтэнд-электроники для матриц космического поисковика экзопланет TESS, там (по крайней мере, у этого конкретного подрядчика, со стороны MIT) всюду в ходу было СПО — gEDA, ngspice, Python, Octave.

TwisteR ★★
()

А можно подробнее о менделее: меня ультрасмутило что там регистрация даже если социальные возможности и облака не интересуют (интересует исключительно оформление библиотеки и ориентация внутри нее), а так же владение Эльзивиром. Вот есть у меня тонны статей на харде. Насколько владелец менделея может заинтересоваться откуда у меня такая богатая библиотека? Можете что-то сказать по этому поводу, телеметрия, шапочка из фольги и т. д.

JAkutenshi ★★
()

А чем вам JabRef не угодил? Я его использовал, когда диссер писал для библиографии и организации статей. Бесплатно и еще в BibTeX экспортирует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

ну меня тоже сначала

смущали регистрация и SMS, но потом я просто поверил и вступил в секту. Ну и вообще я подумал, всё-равно большой брат знает про нас решительно всё, поэтому хуже особо не будет.

Если вопрос «откуда», то в тех журналах, где я читал copyright agreement (это 2 российских и 1.5 иностранных) было явно написано что вы можете передавать оттиск (т.е. именно журнальную версию, а не то, что вы им отправили) своим коллегам. Последнее время все ученые радостно друг другу их пересылают через ресерч-гейт. Поэтому я имею это обоснование ввиду (особенно когда качаю статьи с известного сайта #$$#.tw) Но скорее я не в курсе того «что будет если».

Я тоже поначалу не думал что мне нужно облако, но оно есть и оказалось удобно.

А альтернативные решения по-моему грешат ровно тем же - регистрация и ты на крючке.

Но софтина хорошая.

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TwisteR

не секрет

С какими данными работаете, если не секрет? Наземных, подземных, космических обсерваторий, солнечных зондов?

Это сильно зависит от задачи, но данные всех основных солнечных аппаратов - начиная от SOHO, STEREO, Hinode, SDO, SWAP, RHESSI, GOES, и даже в какой-то степени КОРОНАСов, - открыты. То же планируется быть с Solar Orbiter и Parker Solar Probe.

По темам публикаций вижу, ещё и какое-то железо разрабатываете? Оккультеры, коронографы — это же пипец как интересно, жажду подробностей :)

Ну вообще работа такая - она скорее более чем интересная. Подробностей в двух словах не расскажу, и дело даже не в NDA, а просто их много, как равно и много организаций вовлечено в создание даже одного телескопа. Один может «точить коллиматор» (как говаривал мой друг-математик), другой подбирать режим работы CMOS, третий придумывать калибровочные кампании. Если интересует какой-то проект - смотрите про него в интырнетах информацию, мой называется ASPIICS/Proba-3.

Среди коллег много линуксоидов? Как вообще обстоят дела с СПО именно по вашей части?

По разному. Американцев больше на маках, европейцы - маки/линукс/виндоус. В России по большей части использовали Windows, потому как за него исторически не надо было платить. Ну и сильно зависит от того, какую работу нужно делать. Поэтому если что нужно, то покупают и не заморачиваются. Да и скажем цена Zemax или ASAP или SolidWorks или Altium Designer - она сильно поболе собственно Windows.

Я пару лет назад переписывался с электронщиком, участвовавшим в создании фронтэнд-электроники для матриц космического поисковика экзопланет TESS, там (по крайней мере, у этого конкретного подрядчика, со стороны MIT) всюду в ходу было СПО — gEDA, ngspice, Python, Octave.

Я думаю сильно зависит от места. Когда я в ФИАН работал, у нашего электронщика (а он гуру-гуру) были куплены и студия, и designer и куча чего еще.

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну JabRef я тоже использую

но он скорее про другое: он про составление *.bib файла.

А вот Mendeley - он именно каталогизатор pdf-ок. Он помнит наизусть все пдф-ки с вашего накопителя на твердых магнитных дисках (безотносительно где они расположены) и умеет поиск по авторам и по содержанию. Вот вспомнил я вдруг что в какой-то статье делали tip/tilt систему вторичного зеркала, и введенная в строке поиска фраза tip/tilt сразу мне ищет pdf-ку и место в ней.

sshestov ★★
() автор топика

русские физики выбирают... бубунту??? а как же слака?

dummy ★★
()
Ответ на: не секрет от sshestov

Спасибо за ответ!

А конкретно у вас (или ближайшего окружения) есть какое-то кросс-опыление с токамачниками, пробкотронщиками и прочими практикующими? Они там активно сражаются с МГД-неустойчивостями в своих «бубликах» и «бутылках». Помогают ли им в этом «солнечные» физики? Или, возможно, наоборот — исследования динамики плазмы в лабораторных установках способствует уточнению каких-то солнечных моделей?

TwisteR ★★
()
Ответ на: комментарий от xionovermazes

Эхх переписать бы все на электрон с этих обьемных кнопочек, на flat design ))

Эх, закопать бы пару таких дизайнеров...

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TwisteR

честно признаться

с лабораторными плазменщиками я никак не пересекаюсь. Но да, физика плазмы должна быть по крайней мере похожая :) Турбулентность, по-моему, в солнечном ветре обнаружили.

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

МГД - это магнито-гидродинамика. Раздел науки (или 4 уравнения), которые описывают в каком-то приближении динамику плазмы. Ну например корону Солнца, гелиосферу, или в токамаках. Простому человеку пока-что низачем (как, впрочем, и подавляющее большинство науки).

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sshestov

Ну, по крайней мере можно представить чем занимается 250Гб оперативки.

kirill_rrr ★★★★★
()

Я тоже использую Mendeley около 4 лет. Вплоть до недавнего времени он имел дурные баги под линуксом, особенно в процессе работы с поиском (идиотская сортировка, перекашивание интерфейса после поиска и тд). Многое в этом году исправили вроде. Мне все еще не нравится, что он иногда до сих пор подхватывает метаданные не тех статей, и это никак не исправить кроме ручного ввода (и логика, по которой он путает статьи, мне непонятна).

Несмотря на все это, альтернатив по удобству для себя не видел.

vostmarhk ★
()
Ответ на: комментарий от xionovermazes

У меня какая то ненависть и зубы скрепят

rk-d ★
()

когда док слева растянут на весь экран - чувствуется тяжесть графической оболочки ассоциативно, а когда не растянут - легкость даже чувствуется, которой гному не занимать

votafak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sahas

а оно только на научные публикации натаскано, или можно ему скормить любые документы (в сети и локальные). я просто подумала, а нельзя ли такую софтину натравить, например, на rfc-шные стандарты и всякие там доки по API - чтобы делать для себя путевые заметки по разработке. иногда прямо столько стандартов надо перерывать и неплохо бы иметь какие-то цитаты со ссылками.

Iron_Bug ★★★★★
()

Солар какойта... Фараона воскресить смогешь? Фараоншу. Мне для апокалипсиса.

TooPar ☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Скормить-то можно что угодно, это просто база данных, заточенная под библиографию. Само оно ничего «не ищет», ты просто добавляешь выбранные документы или веб-страницы в базу, есть возможность извлекать мета-данные из pdf, полнотекстовый поиск и прочая, и прочая...

Хранится всё локально, но есть возможность хранения в облаке. Вроде, первые 2Гб бесплатно, дальше за небольшую сумму в год

Sahas ★★★★☆
()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sahas

а мне и не надо автоматом. мне надо, чтобы можно было накидать ссылок на цитаты из стандартов или каких-то pdf-ов с API и чтобы это можно было как-то хранить в виде файла, например.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от evgeny_aa

Слышал, что ведьмак 4 будет на электроне.

Слышал что перепишут электрон на электрон.

ilinsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sahas

Зачем зотеро, если есть вполне себе удобный docear, который включает в себя и менеджер библиографии и майндмап, в который импортируются заметки из pdf.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sahas

Вроде, первые 2Гб бесплатно

Не, только 300 МБ, но можно прикрутить WebDAV. Объём метаданных не учитываются, только прикреплённые файлы.

valentin13 ★
()
Ответ на: комментарий от thunar

У меня это

так или иначе связано с короной Солнца. Значит это холодная (или почти холодная) плазма с типичными концентрациями ~1e+10 cm-3 (понятно, что туда-сюда порядки) и смотрим различные процессы в ней. А там дальше от задач и возможностей программы/уч0ных зависит. У меня например, две публикации по колебаниям (что подразумевает какой-нибудь простой setup с однородными НУ и исследуются особенности распространения каких-нибудь колебаний). Можно пытаться делать весьма реалистичные условия, где моделируется кусок солнечной атмосферы с её разнообразными слоями от фотосферы до разреженной короны и наличием петель, с учетом теплопроводности, радиационного охлаждения и гравитации. Сейчас вот такой сетап как раз пробую.

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от valentin13

в случае Mendeley

они меня еще черт знает когда предупреждали про 2 Гб, но с тех пор у меня объемы наверняка выросли, а денег я им так и не платил. Хотя если сильно будут упрашивать - скорее заплачу, так как не из своего кармана. Ну или даже из своего ... сильно уж полезный инструмент.

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: У меня это от sshestov

А какие примерно размеры моделируемого объёма по сравнению с характерными дебаями/ларморами? Кстати, а где работаете (если не секрет), и как можно связаться — вопросы позадавать?

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

В своё время я не осилил в нём разобраться, слишком переусложненный. Zotero поставил и сразу во всём разобрался (почти)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от valentin13

Видимо, запамятовал... Я уже давно арендовал у них хранилище на 6Гб, кажись. Что-то вроде 20$ в год

Sahas ★★★★☆
()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

у нас характерные

размеры - это 10^5 - 10^8 m. У нас само приближение МГД начинает работать с размеров типа 10-100 км, а дальше идут характерные размеры структур на Солнце. Прям сходу Дебая/Лармора для короны Солнца я не знаю, но судя по википедии, это должны быть метры и доли метра. А у нас сильно, сильно больше.

Связаться со мной через скайп ($мой_никнайм), или гмейл ($мой_никнайм гмейл.ком). Лички ж тут нет?

sshestov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sahas

Согласен, кривая обучения у него крутая. Но так как он собран, из freemind и jabref, то в принципе оказалась не сложно. Основная проблема его настроить. Для меня осознанная его фишка это база в в bibtex.

einhander ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.