LINUX.ORG.RU

Пусть будет

 ,


1

0

кандидат на основную систему. пакетов не хватает, но из необходимого удалось собрать ranger (через одно место) и воткнуть аудио-конвертер с помощью setup.py. остальное [вроде] имеется. в общем, я хотел сказать только, что этот дистр явно следовало бы рекомендовать начинающим ->и русскоязычным] линуксоидам вместо mint-а или ubuntu. кстати, в системе нет qt4. совсем. pisi sr qt4

>>> Просмотр (1600x900, 152 Kb)

★★★

Проверено: JB ()

выглядит весьма неплохо, мне нравится. Единственно что лично для себя я предпочел бы идеально черный цвет консоли и сероватого цвета буковы, плюс обязательное наличие полос прокрутки (причем с кнопочками а не как сейчас модно без оных - просто полоса) даже если они и вданный момент не нужны - не люблю упрощение интерфейсов

bonta ()

русскоязычным линуксоидам

А сайт у них есть на каком-либо языке кроме турецкого? Или каждый русскоговорящий автоматически должен понимать турецкий?

MikeWortin ()

Предложение начинается с большой буквы. ШГ. А тема норм.

rj45 ()
Ответ на: комментарий от MikeWortin

есть англоязычный гитхаб, который сейчас весьма активен

https://github.com/pisilinux

а также один из разработчиков — groni g, который часто постит в g+ на английском и немецком языках, и запиливает один за другим сайты о сабже.

например. отчего он не поддерживает один единственный, я не знаю.

Its_me ★★★ ()

удалось собрать ranger (через одно место)

pip install ranger-fm же

Singularity ★★★ ()

зачем у тебя в байтах информация о памяти?

xmikex ★★ ()

ОП, тема получилась хорошая, годная, но при чем тут русскоязычные линуксоиды, убунта и минт? Да и лично я не понимаю, установка всяких KDE ради того, чтобы использовать консольные программы, все тоже самое можно было бы сделать и на каком-нибудь openbox'e на Арче.

SHODAN ()

Мало контраста. Днём при хорошем, ярком освещении, наверное, выглядит нечитабельно.

anonymous00 ★★ ()

Шрифты - жесть. Во-первых они разные в DE и в консоли, неужели не видно? Во-вторых узкий шрифт давит на сознание. Ну ок, последнее на вкус и цвет.
Заголовки окон не отличимые от контента выглядят странно.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Заголовки окон не отличимые от контента выглядят странно

А мне понравились заголовки.

SHODAN ()

чем крут KF5 так это шрифты из коробки - что наделал ирод? Поставь нормальный шрифт.

deity ★★★ ()

С такими шрифтами долго не протянешь.

das_tier ★★★★ ()

Начинающим как раз надо рекомендовать всякие генты и арчи, чтобы перестали быть начинающими.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

тебе расшифровать или сам в гугл сходишь?

deity ★★★ ()

Зачем туркам надо пилить свой суверенный дистр? Общемировые дистрибутивы выше их достоинства?

HeipaVai1o ()

Это дефолт из коробки или уже перепиленный внешний вид? Шрифт в интерфейс не Cuprum, часом?

devzero ()
Ответ на: комментарий от devzero

почти дефолт. после установки тема изменена на breeze dark, исправлен цвет подсветки. шрифты — Iosevka и Misc Fixed. эффекты отключены из коробки.

Its_me ★★★ ()

И вроде бы гамма приятная, и вроде бы даже кнопки в теме тулкита выделены, но почему то кажется страшным. И не только из за шрифтов. Кажется из за отсутствия рамок окон и темы значков.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HeipaVai1o

По той же причине, по которой наши пытаются сделать процессор.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

плюс обязательное наличие полос прокрутки, даже если они и вданный момент не нужны - не люблю упрощение интерфейсов

Наличие полос прокрутки и есть упрощение, а странная тенденция прятать их — усложнение интерфейса, т.к. теперь недостаточно просто взглянуть на окно, чтобы понять в какой части документа\списка ты находишься, нужно обязательно либо мышкой пошевелить, либо курсор переместить.

причем с кнопочками а не как сейчас модно без оных - просто полоса

А с этим не соглашусь. Эту функцию уже давно вынесли в физический мир (колесо мышки, двухпальцевый скролл на тачпэде). Отказ от рудемента времён, когда не было физической «кнопки» «прокрутить выше\ниже» — правильный шаг. Может они решили упростить интерфейс, чтобы сгладить ущерб от с уложнения его скрытыми скроллбарами? Но это какое-то слабое объяснение…

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Так дистрибутив можно форкнуть, в отличие от процессора.

HeipaVai1o ()

клевое оформление окон - еще бы шрифты по футуристичнее и панель менее виндовую

votafak ★★★★★ ()

Я думал только у меня шрифты размытые...

Novichok2014 ★★ ()

Почему его надо рекомендовать начинающим? Чем он лучше Кубунты?

zaraki22 ()

Ужас. Вспоминаю GNOME 1 и старый WindowMaker.

time_LORd ()

Шрифты... Почему они такие убогие?

fman2 ()
Ответ на: комментарий от HeipaVai1o

Поэтому турки форкнули дистрибутив, а наши паяют проц почти с нуля. А соображения всё те же: безопастность, надёжность, предсказуемость.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)