Программирование в Gnome Builder

а что за шрифт в редакторе кода?

ШГ называется

Я не за ПК,так что точно не скажу, Cantarello Light если не ошибаюсь,систему настраивал давно

самописный браузер на Webkit2Gtk и Rust

Зочем?

это настройка гнома такая что окна не в фокусе тёмные? И если да - то зачем? Привлекать внимание к окну в фокусе? Но ведь это не нужно делать затемнением - это делается подсветкой заголовка окна. а если нет (не настройка гнома) - то не устают ли глаза смотреть в такие невзрачные окна?

Отвратительно.
/me добавил в список неосиляторов Emacs

if url.starts_with("https://")

http не существует!

Emacs я использую для Схемы,так что я не неосилятор

http не существует!

Я только начал браузер писать,добавить http не проблема

Теперь точно могу сказать, шрифт: Comforta

linuhs_user
Почему нет?:)

bonta
Мне удобно, теемболее в основном окна открыты в фуллскрин, так что не особо я этого затемнения замечаю

Gnome Builder, Gnome 3 на Wayland

Ну,ну. Удачи...

Чем же вас Gnome 3 и Wayland не устраивает? Я сижу считай что на минном поле используя Fedora Rawhide,и все все равно работает стабильно и без перебоев

Чем же вас Gnome 3 и Wayland не устраивает?

Всем.

Fedora Rawhide,и все все равно работает стабильно и без перебоев

Это до поры до времени.

Я не понимаю, как ты можешь писать код не на моноширном шрифте. Это просто адский вырвиглаз же.

Я уже шрифты на Fira Code поменял, выглядит лучше несомненно

let url_title = webview.get_title().unwrap();
let url_title_str: &str = &url_title;
let vec_str = vec!["RBrowser | ", url_title_str];
let vec_string:String = vec_str.into_iter().collect();
let title_str: &str = &vec_string;
window.set_title(title_str);

Попробуй сишку, там если будешь в обход strX делать на memX, то выйдет возможно даже быстрее.)) В расте же есть и format! для удобства, и добавить строку к строке можно по обычному, а не через вектора)

Да и в сишке поудобнее будет с Gtk, сигналы приконектить можно прямо в Glade.

Я уже позже узнал что с помощью format! Строки можно соединять,но свой костыль убирать не захотел,а так меня вполне устраивает GTK-RS,да и сам Си показался каким то сложным

Си показался каким то сложным
лезет в куда более сложный язык

Парадокса Блаба

Там в gtk такая каша под капотом, что разницу между str и mem на фоне не увидишь.

Rust тоже работает из коробки, но требует RLS, а если нужен Racer, то нужно поставить bracer

RLS уже поставляется в релизных версиях.

Тема гнома — попсовое УГ.

Шрифты — УГ в УГ.

Код — блевотное УГ.

Цветовая схема — убогое УГ.

Иконки — всратое УГ.

Кнопки в заголовках окон — УГ из УГ в кружочке.

Вывод: совсем УГ.

Python
Rust

Для этих языков ничего лучше IDEA пока не придумали.

Придумали ещё задолго до того как Python с Rust появились.

самописный браузер

Самописная морда к webkit, вот как это называется.

Для этих языков ничего лучше IDEA пока не придумали.

Ну мне VSCode/GNOME Builder подходят, а IDEA же только для Java,нет?

самописный браузер

Самописная морда к webkit, вот как это называется.

Да,так точнее:)

IDEA же только для Java,нет?

Не. И у IDEA лучшая поддержка Rust.

Да,глянул в areweideyet.com, но почему же лучшая? Галочек столько же сколько и у VSCode

Вот только для полноценной работы нужен CLion, а не IDEA.
Т.к. IDEA не умеет в GDB, а CLion умеет и вообще.

VSCode

почему не atom?

Вот только для полноценной работы нужен CLion

Не всем нужен отладчик.

А вы попробуйте - узнаете. У неё намного больше фич.

Ну так-то и в сишечке можно обходиться printf'ами.
Но с нормальным отладчиком оно как-то удобнее.

не моноширинный шрифт в редакторе

Ну ты и отморозок.

Вкусовщина на 100%.

А Gnome Builder - это вообще IDE для чего? Оно заточено под Rust, под какие-то библиотеки? Или что-то универсальное с цветовыделением, типа Geany нового поколения?

Да нет, это скорее разница между золой и «Фэйри» при мытье посуды.
Так-то и золой можно, но «Фэйри» быстрее, удобней и надёжней.

ну это вроде как IDE для Vala/C/C++/Python, но сейчас начинают впиливать потиxоньку раст туда

Это официальное IDE проекта GNOME.

Вкусовщина на 100%.

x2

Так любой идиотизм можно оправдать некой «вкусовщиной». Но люди перешли с маш.кодов/ассемблера на языки высокого уровня не из-за «вкусовщины». И отладчики пишутся не из-за «вкусовщины».

Отладчик vs print - это вброс уровня пробелы vs табы.

Нет никаких причин использовать отладчик.

Нет никаких причин использовать отладчик

Экономия времени, не?

У вас есть какие-либо статистические данные по этому поводу?

Разве что на собственном опыте, лучше gdb/run/bt сначала запустить за пару секунд, чем начинать расcтавлять printf. А ведь там может быть хвост из 10 функций.

А ведь там может быть хвост из 10 функций.

man backtrace

Лол

образцовый школо-хипсторский АдЪ.

Нет никаких причин использовать отладчик.

Замечательная логика: «нет никаких причин использовать молоток, достаточно обычного булыжника».

Плагин для раста уже научился ошибки как следует подсвечивать?

«Как следует» - это как?