LINUX.ORG.RU
Стандартный гном, стандартная тема гтк, ничего оригинального
lester_dev ★★★★★
()
Никто не знает, отчего gtk+ так тормозит? не выдерживает никакого сравнения с qt3 наверняка ведь все пробовали открыть какое-нибудь меню и поводить мышкой влево-вправо по пунктам... кошмар какой-то... когда же они наконец его оптимизируют - а то реально работать невозможно!
JetBird
()
Ответ на: комментарий от JetBird
Тебе это кааажется, кааажется. Дышите спокойно...всё хорошо...всё работает быстро...быстро...
Midael ★★★★★
()
Странно... все работает :)
Aceler ★★★★★
()
> Да не смотрят на то, что гном теперь все равно загнецца, выглядит приятно для глаз!

С чего бы ему загинаться?

krasnoglaziK
()
Ответ на: комментарий от Aceler
Нет, не оптимизировали. Я установил Ubuntu Dapper Beta 2, тут Gnome 2.14 оно работает быстрее, гораздо быстрее, чем то, что было в том же Breezy, но все равно ОЧЕНЬ медленно. Не помогает даже XGL. То есть проблем с перемещением окон нет, а вот со скоростью перерисовки их содержимого - сущий кошмар. Изменение размеров окон... или если попробовать запустить Gimp, нарисовать там что-нибудь и попытаться переместить этот слой - никакой Xgl тут не поможет... А в целом удобно... вот такое вот разочарование :) Пришлось ставить сюда же kde.
JetBird
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard
На самом деле их три :) А первые два - регуляторы высоких и низких частот.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от JetBird
> Нет, не оптимизировали. Я установил Ubuntu Dapper Beta 2, тут Gnome 2.14 оно работает быстрее, гораздо быстрее, чем то, что было в том же Breezy, но все равно ОЧЕНЬ медленно. Не помогает даже XGL. То есть проблем с перемещением окон нет, а вот со скоростью перерисовки их содержимого - сущий кошмар. Изменение размеров окон... или если попробовать запустить Gimp, нарисовать там что-нибудь и попытаться переместить этот слой - никакой Xgl тут не поможет... А в целом удобно... вот такое вот разочарование :) Пришлось ставить сюда же kde.

У меня НИКАКИХ тормозов в работе GNOME как Ubuntu 5.10, так и в Dapper B2 не замечалось. GNOME не особо люблю, но все же..

krasnoglaziK
()
Начнём с хорошего.
Мне понравилась тема, приятна глазу, в общем, неплохо.
Во вторых, Qt быстрее GTK лишь тем, что она ухитряется обходить некоторые ограничения (или как их там) X Window System.
В третьих. Шрифты - говно.
burb
()
Ответ на: комментарий от los_nikos
Хороший плейер, очень удобный интерфейс, особено радует плейлист. Работает с библиотекой (как Rhythmbox), но может проигрывать и отдельные файлы из файл-менеджера. Для работы требует Mono.
anonymous
()
Убунтуй ... ха ха
anonymous
()
Ответ на: комментарий от smartly
> Какие ограничения?
Быть может, я неправильно высказался.
Вроде на ЛОРе где-то мелькала фраза, что Qt использует какие-то хаки, чтобы работать быстрее.
burb
()
Ответ на: комментарий от JetBird
Действительно gtk+ гораздо тормознее рендерится, чем Qt.
Проверено во многих дистрибутивах на разных тачках.

Причина неизвестна.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
gtk+ еще тормозит тем, что в нем для обработки сигналов-сообщений используются строки, а в кутэ числа.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> gtk+ еще тормозит тем, что в нем для обработки сигналов-сообщений используются строки, а в кутэ числа.

По-моему там главные тормоза -- Cairo & Pango. Впрочем, эти библиотеки очень удобны, что оправдывает их неизбежную тормознутость. :)

Relan ★★★★★
()
> Моя Убунта

Смторите на видео... новый блокбастер... про сумасшедших чукч... под названием: "Моя -- убунта"

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard
> А че два регулятора звука? =)
наверное для левого и правого уха, ёпт!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от MEZON
>Да не смотрят на то, что гном теперь все равно загнецца,

-1

>выглядит приятно для глаз!

+1

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JetBird
> Нет, не оптимизировали. Я установил Ubuntu Dapper Beta 2, тут Gnome 2.14 ... Изменение размеров окон... или если попробовать запустить Gimp, нарисовать там что-нибудь и попытаться переместить этот слой - никакой Xgl тут не поможет...

Либо запускаете на древнем железе, либо завираетесь :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP
Смотрю на ЛОРЕ много прорицателей развелось...

Раньше хоть было только "Венде пипец", а теперь "Гном загнется". Человек, наверно так, неподумав, ляпнул дабы народ позлить.

Ляпну тоже: Ура!!! KDE c qt идет лесом и загибается прямо завтра!

(без Holywars)

По сабжу. Тема приятная, но стандартная... вообще в Ubuntu все дефолтно хорошо сделано... Breezy еще нет, а вот Dapper реальный конкурент сусе в плане поставил и работает, IMHO.

P.S. Gnome тормозит? Где? Очевидно только у избранных. P.P.S. Если уж вдруг гном канет в *** уйдем на flux!!!

Ian ★★
()
УБОГО!!! У меня twm симпотней выглидел.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от JetBird
Батенька, а ничего, что XGL - это вовсе не ускоритель графического интерфейса, а большой тормоз??? Отключить его не пробовали? Глядишь - и побыстрее бы пошло! Если, конечно, у Вас видео нормальное, а не интегрированное от всяких Интелов...
anonymous
()
Тему зря поменял - дефолтная неплохая.

И шрифты бы немного подправил..

А так супер! Ubuntu рулит! GNOME - зе бест. Во!

kasian ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Хороший плейер, очень удобный интерфейс, особено радует плейлист

А чем ритмбокс не устраивает? И как у него с айподом дела?

kasian ★★
()
Ответ на: комментарий от JetBird
кликнул, поводил, бысто-бысто, тормозов не обнаружено, лятат однако. чесно говоря 2.14 весьма шустр стал, хотя и до этого тормозов не замечал.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от kasian
Rhythmbox тоже использую, но последняя версия, которую я ставил (0.9.4.1) мне показалась более глючной и недоделанной (видимо, добавили много новых фич, а прилизать еще не успели). ИМХО, Rhythmbox хорошо подходит для рандомного проигрывания большого количества файлов, а для прослушивания альбомов или когда нужно составить точный плейлист использую Muine. iPod Muine не поддерживается.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от lxuser
панелька сверху, снизу

А почему справа и слева нет?? Забыл что ли??

Отстой короче

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Смеялсо :) Вы бы хотя бы с предметов вашего недовольства ознакомились чтоли...
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.