Передовые технологии

Это не скриншот ZX Spectrum'а или Денди.

У спека разрешение 256x192, а 320x200 является родным vga-разрешением. А 320x240 является mode-x-разрешением.

Наверное, всё летает?

Ну так потому я и сравнил с этими числами приведённые. Да, они разные, но по порядку похоже именно на это. По поводу Денди и в справочниках могут быть несколько разные числа, но так-то там пишут, что у этой приставки 256x240.

Вот именно. Летает.

По поводу Денди и в справочниках могут быть несколько разные числа, но так-то там пишут, что у этой приставки 256x240.

Я про денди ничего не знаю, посему пропущу. А мой первый коммент был о том, что вашему скриншоту не хватает разрешения 320x200 и монитора-аквариума.

А я уже нашёл тот справочник, где в одном месте написано

Графический процессор приставки NES формировал изображение размером 256x224 точки

, а в другом, в главе про Dendy, в технических характеристиках:

Разрешение 256x240 точек

А мой первый коммент был о том, что вашему скриншоту не хватает разрешения 320x200 и монитора-аквариума.

Это тулкиты 90-х. В 90-е были 800x600 и 1024x768, которые плавно перешли в 1280x1024.

Забавно, но, в целом, олдово получилось. Да.

Это тулкиты 90-х. В 90-е были 800x600 и 1024x768, которые плавно перешли в 1280x1024.

Вот же интересно. А в соседнем треде ты недавно утверждал, что

Не всем нужны высокие разрешения в 90-е годы

И? VGA-1987 год, а FVWM - 1994. Даже на PC уже во всю были SVGA c 1 и более мегабайтом видеопамяти. Про SGI и сановские спарки которые в середине 80-х умели 1280x1024 (или что-то близкое) я даже не упоминаю. Хотя именно там был motif.

Нет, не так. Я говорил, что FullHD мониторы пошли в народ только в ~2010-м году, а до этого нормой были мониторы 1280x1024. Других в магазинах (а особенно по доступным для масс ценам) просто не было.

Выглядит занятно. Только не люблю FVWM. Настраивать муторно.

ты наверное им не пользовался. kde2 и gnome1 были редкостным говном. Я как вспомню, так сразу хочется забыть. 2й гном и 3й кде были самыми лучшими DE по-мойму.

Вот KDE 2 я как раз пользовался. И в Red Hat 7.2, и в Debian'е 3.0 Woody.

Это слишком олдскул! Заливать фон шахматами 1х1 пиксель плохо действует на мои глаза на большинстве мониторов.

Выглядит хорошо, глаза не болят, работать можно в любое время суток.

файловый менеджер moxfm на Motif'е

Рекомендую попробовать следующие файловые менеджеры, если еще не довелось:

• xfe
• gentoo

оба именно фм, не путать с окружением и дистром.

Рекомендую попробовать следующие файловые менеджеры

Хорошие ФМ. Плюсую.

Что касается двухпанельников, то здесь также неплох олдскульный worker. Он появился в марте 1999-го и продолжает развиваться. Последняя версия 3.11.0 от 19-го июля.

worker тоже норм, я про него забыл просто, но ты попробуй эти два.

С xfe я знаком, он даже засветился на одном из моих скриншотов: www.linux.org.ru/images/17522/original.jpg . А gentoo посмотрю.

кто удалит с пометкой 4.2?

им пользоваться нельзя было. оно там вечно все крашилось, кроме konsole'а.

У меня всё работало в целом стабильно. Но, и железо у меня было неплохое. Pentium II 233 МГц, 128 Мб RAM,... матплата была с поддержкой SCSI (родной 2-х гиговый винт был именно SCSI) и в корпусе big tower.

а, ну тогда да. у меня тогда был жопный 486й :)

но где панель?

Её нет.

FullHD мониторы

Раздача дефисов для пользователей linux.org.ru ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

То же самое я могу спросить про твой член.

Даже из консервативного дебиана его чуть не 10 лет назад выкинули.

Консервативный он только в смысле упоротой консервации багов и случайных версий софта. А по выкидыванию они в авангарде гей-парада.

характерная тема для поньков, что характерно

Не маняврируй, я прямой и ПОНЯтный вопрос задал.

Не случайных, а попавших в определённый временной промежуток. Случайных — это если бы они откапывали методом тыка Glibc 2.3, Coreutils 4.6, Firefox 18, GTK+2.10, Konqueror 3.6 и Nepomuk 4.6 — и пытались это всё слепить в совместимую пакетную базу. Так что до истинных наркомане дебиан-овцам таки далеко.

им пользоваться нельзя было. оно там вечно все крашилось, кроме konsole'а.

То есть по сути было чем-то похожим на KDE Plasma 5?..

я тогда еще только знакомился с линуксом, так что не исключаю что кривые руки были проблемой, но что помню из kde2, так это его красивый диалог с дракончиком и сообщением «blablabla just crashed». :) А плазму5 я не видел, так что ничего не скажу

Arrrrggghhhhhh!!!!
Вот зачем я приполз сюда в 6 утра смотреть скриншоты? Негодяи! :-)

Вот вас надо заслать в 1997год на тогдашние новые бюджетные мониторы в 14" типа Самсунг3Ne && Funai, у которых было разрешение 800*600.

И знаете што? А ничего! Винда 95-98 туда аж бегом с Офисом97 влезала, а вот новомодный Линукс - нет. Да-да именно тот долбанный xfig нуждался в 1027*768.

а потом оказуется что Мотифы и прочее делала тогдашняя хипстота на рабочих станциях с мониторами в 1280 или еще круче 1600 (кажется максимальное на тогда разрешение, не считая 2048)

Так вот, на RH Linux 5.1 с fvwm'95 еще помещалось на 800*600, с выходом КДЕ1+Гном1 они перестали туда влазить. Приходилось править xf86.conf чтобы сделать виртуальное разрешение в 1024/768

Карочи, вот это всё позёрство на тогдашние быстрые программы - это позёрство, тогда они были тормозами, которым нужно было либо первоспарки, либо нехилый пентиум166++

Обоина приятная, можно ссылочку?

У винды поддержка FullHD была уже в 1995-1996

я же про массовые устройства. а то Кармак то с квейком на 16:9 кинескопе сидит, а его потребители на 4:3, хорошо если еще 1024*768

а у хипстоты выбор был еще больше.
sun/sgi/hp/ibm

Не, ТС, давай переделывай скриншот!
без 800х600 - низачёт :-)

А свою десяточку в дуалбуте с юникодом когда запостишь?

От ТСа логичнее ожидать скриншоты с win98 или nt4

nt4, кстати, не юзал, но юзал Win 2k. По стабильности была гораздо лучше чем Win 9x, и в целом была приятнее чем Win XP. Последующих виндовсов я уже не видел.

Обоина приятная, можно ссылочку?

xsetroot -gray

Отдельные софтины может и требовали большого разрешения, но я со своей близорукостью в те годы на 15" мониторе пробовал разные разрешения, в т.ч. 640x480. И в винде, и в линуксе. И в целом для меня всё нормально работало. Со временем я стал переезжать на более высокие разрешения. А 1024x768 тот 15" монитор таки поддерживал. А потом у меня появился 17" ЖК монитор с разрешением 1280x1024. И всё продолжало прекрасно работать в линуксе. С видеокартой Matrox MGA Millenium II.

ну ты же понимаешь что вот та 17-шка и есть эталонный монитор рабочих станций 90х, ну ладно 19" были на ЭЛТ, с видимой областью как раз в 17". КОнечно не будет проблем, да и сейчас нет с таким разрешением.

смешно, но на каком-то Pentium MMX с видухой на 2мб даже с таким оформлением современный линукс работать нормально не будет точно))

ну блин. шрифты можно было найти поприятнее. хотя бы из этого почти SGI-шного Maxx Desktop выдрать.

xmms как был говном так и остался. зачем при всём этом великолепии гуёвый irc-клиент непонятно.

хоть бы нетскейп старый собрал да лор показал.

вот, посмотри что люди в 2к16м из виндоус 3.11 делают: http://www.bruchbach.de/win2016.htm

Но, при чём здесь тогда 800x600? Только при том, что у многих в 90-е было именно такое разрешение, и кому-то хочется поностальгировать. Но, как написано в заголовке темы, это совсем не ностальгии пост. Это пост из серии постов о том, что и в 2017-м году для графических сред лучше FVWM'а и таких тулкитов как Motif, fltk, Xaw3d, Athena, Tk,... и т.д. всё равно ничего нет. GTK 2 уже стал жирным, про GTK 3 и Qt 5 вообще молчу.