LINUX.ORG.RU

Вернулся на awesome

 ,


1

1
Вернулся на awesome

Попытался я пожить под вяленым гномом, но не выдержал и захотел вернуться на нормальную среду.

Sway не попер, потому что оставляет два курсора на экране с GDM.

Возвращение на awesome — просто праздник. Терминалы — urxvt.

И да, имакс не люблю, хоть и люблю лисп.

И да, я так не юзаю — обычно чисто тайлингом, окна в притык.

>>> Просмотр (1366x768, 135 Kb)



Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Кстати, тег дефолт был сразу.

Куда то я его потерял по пути.

nihirash ()

Пожалуй первая тема подсветки, когда тёплые цвета не вызывают у меня отвращения.

NextGenenration ()

Скроллбар в urxvt смотрится страшненько. Зачем он тебе?

ecko ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ecko

Скроллбар в urxvt смотрится страшненько. Зачем он тебе?

Вчера сменил в ноуте диск - еще не до конца привел все в порядок.

Я собственно доставил на ноут весь минимум как раз к моменту снятия скрина.

nihirash ()

А теперь дефолт в галерею постить норм!? Хотя в неподтвержденных видно как удаляют по причине дефолт. Скока забашлял?)

JoyceGraham ()

заголовки окон на панели. жаль что i3 этому так и не научился :(

polozz ()

Дефолт.

Прозрачность в терминале не нужна.

P. S. ненужнее прозрачности только полоса прокрутки.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от polozz

заголовки окон на панели.

Никому ненужная фитча.

Odalist ★★★★★ ()

Какая версия Awesome? 4.0?

Odalist ★★★★★ ()

посоветуй что почитать по лиспу для абсолютного новичка и валенка.

Bruce_Lee ()

Очень плохой дефолт.
Попробуйте ещё раз.

[Повторить] [Пропустить] [Отменить]

awesomelackware ()
Ответ на: комментарий от scumsoft

а как это скролбар слева?

Да и их уже нет)

На свежий взгляд оставил по факту только сам осом да расцветку терминала.

nihirash ()
Ответ на: комментарий от scumsoft

я хотел узнать как такое сделать?

URxvt из коробки. Если про цветовую схему - то вечером смогу скинуть с домашнего ноута .Xdefaults файлец.

nihirash ()

Я так понимаю, в виме у тебя picolisp? Как оно на фоне более других диалектов?

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Не скажу за все лиспы, но если взять один из них - Scheme, то для абсолютного новичка можно посоветовать How to Design Programs, Second Edition с методической поддержкой в виде серии курсов How to Code от Gregor Kiczales на edx.org.

Если матанализ за первый курс для вас рабочий инструмент, а не что-то «пройденное», и ваш лозунг по жизни «Damn the torpedoes, full speed ahead!», то вас ждёт «Структура и интерпретация компьютерных программ» (SICP), обсуждений которой достаточно на ЛОРе и в сети (также с видеолекциями авторов книги и/или Brian Harvey). В противном случае до SICP можно вставить Concrete Abstractions. И The Little Schemer, он необычный :) Инструментарием для всего перечисленного отлично послужит DrRacket.

rev24 ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Я так понимаю, в виме у тебя picolisp?

Мне, по ощущениям, в нем комфортнее писать(честно говоря, понравился еще Clojure, но я саму Jvm не люблю).

Он - удобный, у него неплохая база данных в комплекте идет, очень легко на нем сделать байндинги к каким-нибудь нативным библиотекам.

Попробовать стоит в любом случае.

nihirash ()

а stumpwm не стал, потому что емакс не нравится?

zarkone ()

Выглядит криво.
Какие-то омерзительные квадратики верхней панели.
Полосы прокрутки у окон передают привет из 97 года.
Графическое приложение ты, конечно, показать постеснялся — чтобы скриншот выглядел хотя бы как чёрное пятно, а не как полное убожество.
Я бы ещё добавил про окна и т.п, но это мелочи на общем фоне.

MimisGotAPlan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.