LINUX.ORG.RU

Blackbox


0

0

Все просто и очень удобно! Быстро грузится и глаза не напрягает! КДЕ - отстой! _________________ Кстати , какой по Вашему мнению true linux gui(wm)??!!

>>> Просмотр (1024x768, 205 Kb)



Проверено:

Re: Blackbox

Интересно, будет-ли BlackBox развиваться дальше...?

pol ()

Re: Blackbox

Вряд ли :-(. Судя по всему, авторы забросили проект, а жаль :-(

syomin ()

Re: Blackbox

Проект они зря забросили... Очень интересная вещь!

Sandman ()

Re: Blackbox

2Sandman:

Если не жалко, поделись, плиз, фоновой картинкой с лесом! Очень понравилась!

Спасибо.

dmvo@hotmail.com

DmVo ()

Re: Blackbox

Изврат полный. KDE намного приличнее выглядит хотя ему тоже далеко по юзабилити до WinXP.

anonymous ()

Re: Blackbox

Детско-юношеские П О Н Т Ы через пару месяцев мы еще раз ЭТО увидим

ZLORD ()

Re: Blackbox

true unix gui = treewm

anonymous ()

Re: Blackbox

Ага, слушай и мне понравилась :))) Кинь в меня плиз... isale@mail.com

anonymous ()

Re: Blackbox

Если не ошибаюсь, картинка взята с digitalblasphemy.org (или что-то в этом роде). Там еще много подобных лежит.

anonymous ()

Re: Blackbox

Мой ник кто-то заюзал. :)) WinXP ?? Крутой Интерфейс?? Читаем анонсы WinXP: достоинства интерфейса: - выбор иконки с логином - kdm - kde-1.1 - 1998 - просмотр содержимого файлов (отображение иконок - динамически) - KDE-2.0 (2000?) - икона CDROM - GNOME, KDE - не помню уже когда появилась - плавающие таскбары/меню и т.п. - те же GNOME,KDE черте знает когда. - гибкие настройки окон/тем - то же самое...

Резюме: похоже в Microsoft уже выдохлись и сидит группа программеров (типа Ogr/Bluezman) - которые ходят на сайты типа LOR, юзают Linux, etc; и лямзят идеи... Хотя по Большому счету - это все изобретение велосипеда... :)) Только нафиг кричать, что в WinXP крутой десктоп, которого свет еще не видел... Просто смешно. А есть в WinXP антиалисинг и прозрачные окна/шрифты... Еще нету?? Ну ничего, в следующей версии заанонсируют как крутую фичу :)) Единственное что хорошего, так то что в серии WinXP Home ядро нормальное...

sandman ()

Re: Blackbox

Не хочу спорить, но лично мне как-то десктопные красивости ни к чему.
А прозрачные окна/шрифты выглядят конечно, круто, но глаза устают от этого. А антиалиасинг сто лет, как есть.
Под 2000 прозрачные окна можно делать, это можно увидеть на примере Aston Shell.
Меня как-то первый КДЕ достал, я с него на Icewm ушел, а от второго меня вообще чуть не стошнило.

Havoc ★★★★ ()

Re: Blackbox

По юзабилити рулит Aqua -- как, впрочем, и всегда: Apple - единственная команда, которая в юзабилити ПОНИМАЕТ.

anonymous ()

Re: Blackbox

Я конечно человек левый, но бэкграунд положить лучше где-нть на web, ибо это самое лучшее из всего, что я видел для юзания терминалок с прозрачностью.Ну и URL в форум.
PS: И хде вы такие берете?

anonymous ()

Re: Blackbox

Анониму c true unix gui = treewm. Если не влом брось свой файл конфигурации на yumi@inbox.ru, плз.

anonymous ()
Ответ на: Re: Blackbox от sandman

Re: Re: Blackbox

> . А есть в WinXP антиалисинг и прозрачные окна/шрифты... Еще нету??

Уже зааносировали в этой =)))))) А если серьезно -- XP юзать можно только если все эти "красивости" посносить нафиг...

ЗЫ. Кто знает -- где эту картинку в и-нете слить можно???

aim1159 ★★★★★ ()

Re: Blackbox

2sandman: антиалиснг в виндах появился гораздо раньше чем в иксах... Не знаешь - не позорься ;)
Но это все фигня вообщем... Главное - сравнивать гуй класса BlackBox и класса Gnome/KDE/Win/Mac/BeOS просто смешно. Это абсолютно разные гуи, заточенные под абсолютно разные задачи... И если гуи Win/Mac/BeOS отличаются продуманостью и большей или меньше сбалансированостью и логичностью, то Gnome/KDE просто куча фичь и идей надерганых из других гуев и сваленные в одну дикую кучу... О каком-либо дизайне, продуманности и логичности там нет и речи...

Irsi ()

Re: Blackbox

а мне можно пожалуста конфиг? osmanych@fromru.com

anonymous ()

Re: Blackbox

Havoc, а можно подробнее насчет прозрачных окон и AstonShell? Это как?

Booch ()
Ответ на: Re: Blackbox от Havoc

Re: Re: Blackbox

Havoc, а можно подробнее насчет прозрачных окон и AstonShell? Это как?

Booch ()
Ответ на: Re: Blackbox от Irsi

Re: Re: Blackbox

2Irsi: Никогда не интересовался даже... Мне пофигу... Про kdm - молчим? Про иконки = предварительный просмотр молчим? Еще раз; это все к чему: не люблю, когда кричат про "фичи невиданные доселе", на самом деле уже далеко не новые... Это просто вешание лапшы... А теперь по существу: какой тулкит ставят под винды 2000 для поддержки n десктопов, я серьезно. В 4-ой НТ вроде была утиль из РесурсКита.

sandman ()

Re: Blackbox

http://www.astonshell.com

Становится вместо WindowsExplorer

Она не делает твои окна прозрачными. Там просто есть переключалка между десктопами, которую можно либо сделать непрозрачной, либо задаешь процент, насколько оно прозрачно (несколько коряво звучит). Эта фишка работает только под Win2k и выше. Реализовано на API, а не с помощью каких-либо хаков.

Havoc ★★★★ ()

Re: Blackbox

Скриншот классный! Тока IMHO gimp портит общую композицию :)

>Но это все фигня вообщем... Главное - сравнивать гуй класса BlackBox и >класса Gnome/KDE/Win/Mac/BeOS просто смешно. Это абсолютно разные гуи, >заточенные под абсолютно разные задачи...
вот именно! BlackBox для работы! А KDE просто отбирает нужные ресурсы
(cpu, disk space) сколько бы их не было. Хотя признаю лучшего почтовика чем kmail я еще не видел! (pine и mutt не предлагать!:))

cyberian ()

Re: Blackbox

2sandman: иконки = предварительный просмотр появились еще имхо в 98м, по крайней мере в 2к/Ме было уже точно...
Про фичи невиданные доселе никто не кричит окромя офигевших журналюг - я вчера посмотрел что в EuroNews про WinXP говорили... Я рыдал... Безграмотный треп... Пресса-то у нас независимая и никого слушать не хочет...
К слову - в Gnome/KDE я тоже необнаружил ни одной новой фичи, все виденое встречал до этого в других гуях...
На счет мультидесктопа - убей не помню... ну не пользуюсь я этим под виндами, неудобно имхо... Имхо в РесурсКите ихнем есть... А так - таких програмок в сети валяется воз и маленькая тележка... Яб начал искать с www.freeware.ru

Irsi ()
Ответ на: Re: Blackbox от Irsi

Re: Re: Blackbox

Да хрен с ними, с этими десктопами, не горит...
А про журналюг, это верно: я плякал и смеялся :))
Лучше бы МС выкинула поддержку программ DOS. Раз и навсегда.
Мне, все-таки, кажется, что МС учитывает влияние opensource на умы...
Утилит побольше толковых становится. Сразу в дистре, а не отдельными
"РесурсКитами". Следующий шаг - .NET компиляторы (и VC), оффис и т.п. -
все в одной коробке по цене обычного дистра (~$100)???. Или пожмотятся?

Можно долго кричать про GUI, фичи и навороты. Но заработную плату
получаешь не за использование наворотов, а за результат. Если кто-то
в vi или Emacs быстрее программит, а компилится в CLI - это не значит
что всем НУЖНО использовать vi...
А кто-то быстрее при помощи VisualStudio или чего-там..., так же не
означает что без VisualStudio ты не программер.

:)

sandman ()
Ответ на: Re: Blackbox от anonymous

Re: Re: Blackbox

> По юзабилити рулит Aqua

да, eject дискетки через мусорную карзину это просто верх юзабилити. Только у юзеров почему то крышу клинит на предмет не сотрет ли это все файлы с их дискеток...

anonymous ()

Re: Blackbox

2sandman: в WinXP 64bit поддержка DOS, Win16, OS/2 16bit отсутствует как класс...
А на счет того что они включают в дистр - только то что им выгодно включить... Пойми - большинству end user CLI утилитки нафиг не нужны...

Irsi ()
Ответ на: Re: Blackbox от sandman

Blackbox

Резюме: Zato v linuxe net normaljnoj podderki zeleza i eschjo mnogo chego net. Tak ze kak i nuznisch prog boljsche pod Win.

anonymous ()

Re: Blackbox

2Lost_Tux Гм... тему я не у тебя брал!(названия столов девушка моя придумала) ... у меня инет 20 дней назад после полугодового простоя появился! .... а шоты и правда похожи!

2sandman Да! Интересно получилось... sandman & Sandman ;-)

Sandman ()

Re: Blackbox

Вообще Windows XP решил собрать в себе то что давно есть в Gnome, KDE  и т.п. Только это у Мелкософта весит все в 10 раз больше...

arTik ()

Re: Blackbox

2arTik: сикоко у тебя жрет линукс с загруженным гномом и наутилусом? :)
И вообще имхо среди создателей гуев есть четыре категории:
1. Мастер, художник. Их гуй продуман до мелочей, изящен и очень удобен. Реально он генерирует 90% которые есть в современном гуе. Он не стремиться чтоб его гуй стоял на каждом столе - э
то удел истиных ценителей. Это разумеется эпл.
2. Мастеровой. Своих идей немного, но умеет творчески интерпретирвать и комбинировать гениальные находки мастеров. До произведения искуства это не дотягивает, да они и не стремяться - у них другая цель, захватить максимальное число пользователей что имх хорошо удается ибо они умеют неплохо подстраиваться под нужды обычного юзера. Это понятно мелкософт.
3. Непризнаный гений из мансандры. Считает себя супермастером, но реально своих идей нет, умеет только дергать и сваливать в одну страшную, несбалансированую, аляповатую кучу, которую он считает идеалом. Мечтает свалить мастерового, мечтает о его лаврах, постоянно говорит о своей скорой и неминуемой победе, но число тех кто пользуется его поделками говорит о том что шансов у него нет. С мастером тягаться не помышляет, ибо просто не может осазнать насколько тот выше него и мастерового... Это Gnome & KDE...
4. Мелкий артельшик. Клепает то что удобно определенной, узкой групке людей и/или честно копирует то что сделано мастером и мастеровым в силу своих возможностей. Не собирается ни с кем конкурировать... Это BlackBox и множество других wm...

Irsi ()

Re: Blackbox (about Irsi's comment)

Irsi, ty shiz konkretniy ~8-)
Nachni, chto-li, klassificirovat fekalii v obshesvtennyh tualetah,
mojet hot na etom poprishe tebia budut jdat uspeh i priznanie? :-)

anonymous ()

Re: Blackbox

Самое интересное, что проект, в общем-то, еще жив. И даже идет какая-то работа над Blackbox.

А вообще - действительно, самый удобный wm для работы.

anonymous ()

Re: Blackbox

Ну что тут можно сказать? О вкусах не спорят. Каждый выбирает то, что ему нравится - это свобода. Тем более, что с помощью менеджеров тем можно изменить рабочий стол до неузнаваемости, в соответствие со своими представлениями о красоте.

Я сам под Линукс чаще всего использую KDE, но иногда по настроению загружаю другое. С уважением отношусь к тем, кто выбирает blackbox и нахожу данный скриншот очень красивым. Спасибо Sandman'у.

das ()

Re: Blackbox

2das: Спасибо ...я тоже раньше KDE и GNOME пользовался совместно с blackbox ... ну а теперь совсем на blackbox перебрался! __________________________________________________ Вот только друзья меня не понимают ... набрали по 512 М оперативки и постоянно в КДЕ сидят и хвастаются что все летает! А мне 100М маловато ... хотя если бы было больше я все равно от черного ящика не отказался бы!

Sandman ()

Re: Blackbox

Так кто-нибудь знает, идет ли работа над Blackbox'ом?

syomin ()
Ответ на: Re: Blackbox от Irsi

Re: Re: Blackbox

To Irsi:
А что ж ты в своей классификации WindowMaker/AfterStep позабыл в первую категорию поставить? И по поводу Apple -- не понятно, что вы с ними так носитесь? Ну интерфейс как интерфейс, получше, конечно, виндузячего, но тоже не отркровение... А от Aqua, после 5 лет работы с маc'ами, меня вообще расколбасило :(

AC ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.