LINUX.ORG.RU

Re: AfterStep-1.0

Белый фон в gvim глаза не режет? По-моему лучше
:colo darkblue

necrophile ()

Re: AfterStep-1.0

Скрин страшный, и буквы наезжают друг на друга.

suser ()

Re: AfterStep-1.0

Слишком контрастно

Sergey_T ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от Sergey_T

Re: AfterStep-1.0

слишком ужасно. Моя винда красивее смотрится.

anonymous ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от anonymous

Re: AfterStep-1.0

>слишком ужасно. Моя винда красивее смотрится.

ты ее врачу покажи. прозреешь

anonymous ()

Re: AfterStep-1.0

Дорогие друзья! Вы только что лицезрели величайший отстой. И не совестно таким сблевом новый год начинать?

anonymous ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от anonymous

Re: AfterStep-1.0

не выглядит очень юзабельно.

dvl13 ()

Re: AfterStep-1.0

Дорогой автор, данного скрина, вы неподскажите случайно на что тут смотреть?

anonymous ()

Re: AfterStep-1.0

Цвета пытошные.

anonymous ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от anonymous

Re: AfterStep-1.0

Автор вообще-то работает в этом окружении. Работает уже более 6-ти лет. И успешно работает =)
И юзает именно афтерстеп, про который только что новость и вышла. По этой причине скрин и был запощен.
Вообще у меня есть подозрение что понятие "работа" у программистов и анонимусов ЛОРа различаются, и если, например, нормальные люди пишут код, то члены ЛОР-коммьюнити считают своей основной работой править шрифты, настраивать антиальясинг и ставить какие-либо дикие темы для КДЕ.

vahvarh ★★★ ()

Re: AfterStep-1.0

А чем afterstep лучще к примеру evilwm в таком виде? у evilwm по дефолту все примерно так и есть.
Алекс

godexsoft ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от godexsoft

Re: AfterStep-1.0

Неее, не evilwm это уж слишком зло... Простите мне мой каламбур...
Я вот например сижу в wmaker, у трёх четвертей окон у меня бордюры-заголовки отключены (gvim, aterm, konqueror) но кое у чего оставлены. И панель мне нравится wmaker'овская.

vahvarh ★★★ ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от vahvarh

Re: AfterStep-1.0

> панель мне нравится wmaker'овская.

А что под этим имеется в виду? :) Док?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от vahvarh

Re: AfterStep-1.0

буду краток:"Говнище!" gnome по дефолту и то лучше выглядит

anonymous ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от vahvarh

Re: AfterStep-1.0

Eclipse... родное сердце :)
А музон там часом не children of bodom в mc? :)

godexsoft ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от vahvarh

Re: AfterStep-1.0

> угу. док, клип. http://www.vcity.ru/sshot.png

Я знаю как они выглядят и работают, оттого и спросил.

По моему панель - это последнее с чем их можно сравнить :) И это, по моему, - достоинство :)

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от vahvarh

Re: AfterStep-1.0

Если использовать компутер исключительно, как coding box, то по идее любой wm подойдет. даже afterstep ни сильно нужен.

НО, как мне кажется (безусловно я могу ошибаться), люди используют компутер + установленный на нем линукс не только для того, чтобы кодить.

marfa ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от marfa

Re: AfterStep-1.0

Десктопное окружение - всего-лишь интерфейс, от него нужно не более чтоб оно исполняло свои функции.

Какие-же у него функции? Оконный менеджер - рисовать окна, запоминать положения и рабочие области. Запускалка и список запущенных (отображаемых) задач (окон). Бонусы.

Из недостатков оконного менеджера WM могу назвать только невозможность назначить разные (много, больше чем сейчас) кнопок управления окном (люди любят это вешать на хоткеи), и неотображение содержимого окна при ресайзе (полезно но ладно, спорно).

Запоминает положения, сохраняет сессии, позволяет разный фон на рабочих областях. Имеет скрипт запуска и скрипт выхода, имеет графический конфигуратор в поставке (и существует более развитый отдельно) и понятные конфигурационные файлы для правки вручную.

Имеет полезные апплеты и стильный внешний вид.

Чего не хватает-то? :)

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от vahvarh

Re: AfterStep-1.0

>Автор вообще-то работает в этом окружении. Работает уже более 6-ти лет. И успешно работает =) И юзает именно афтерстеп, про который только что новость и вышла. По этой причине скрин и был запощен.

Да я разве отрицаю? Я только сказал, что цвета... того... у меня сразу глаза заболели. Только не надо мне сообщать, что именно для написания кода такая палитра маст хэв. Не поверю.

>понятие "работа" у программистов и анонимусов ЛОРа различаются

Ага, все анонимусы одинаковы, и среди них нет программистов.

anonymous ()

Re: AfterStep-1.0

что за шрифт в виме?

anonymous ()

Re: AfterStep-1.0

Ужос, KDE по-дефолту и то лучше.

anonymous ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от mlind

Re: AfterStep-1.0

> гламура;)

А по моему - как раз панели :) Какая компутера - без панели? :)

К примеру, про IceWM такого, поди, не скажут? :)

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AfterStep-1.0 от sin_a

Re: AfterStep-1.0

Что за жизнь без пианины..? :)

sin_a ★★★★★ ()

Re: AfterStep-1.0

Ниче так... я бы даже сменил свой нынешний wmaker на afterstep, но evilwm+pypanel в этом плане ближе.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.