Ты png из jpg перегонял что ли?

Этот дефолт, как ни странно, выглядит вполне нормально, не считая ШГ и заголовков окон.

31.4.0

3.10.0-229.el7

Апдейты господин не разрешает?

ШГ

ужас. Одного взгляда на верхнюю панель хватило бы чтобы НЕ подтверждать это.

стенд для PowerHA

ну показал бы как httpd сделать высокодоступным,про цены бы рассказал, что тут гнома никто не видел что ли?

Нет бы туда гипервизор засунуть RHEV-H...

1. Имеется SmartAssist. 2. Дорого.

Такое и показать не стыдно.

RHEL

отвечать на риторический вопрос

Отвечу всем скопом

Для апдейтов надо активную подписку, которой нет, а городить временную было лень. Скрин постановочный, Linux поставил поскольку осталось не много ресурсов для опытов. Да и попытка поставить Debian Little Endian провалилась, а сбоки Big Endian нету.

PowerHA будет для oracle, стоит Power как чугунный мост, плюс помимо железок необходимо покупать активацию ядер и памяти.

Для RHEV ресурсов мало, этож blade сервер, там всего 4 ядра и 16 гигов памяти, а помимо Linux там еще VIOS и 2 LPAR с AIX.

Не понимать смысл бэкпортов в RedHat

Причём тут бэкпорты-то, бака. Речь о том, что в 7.1 на данный момент FF 38.3 ESR, но без платной подписки господин обновлять FF не позволил.

Причём тут бэкпорты-то, бака.

При том

без платной подписки господин обновлять FF не позволил

Ну так пояснял бы сразу. А то выглядело, пардон, как высер фапающих на циферки версии. Если ты в курсе политики обновления RedHat и просто шпыняешь автора тем, что у него нет/кончилась подписка - тогда окей.

Без обид, но «В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил» (c)

PowerHA будет гонять оракл между двумя разделами поверх одного виоса? Конфигурация, достойная PowerHA (т.е., вероятно, даже PowerHA не сможет ещё понизить доступность этого оракла =) !

Вообще-то в стенде 2 blade сервера, на каждом по VIOS.

Я как-то не думал, что блэйд кто-то будет так разбивать :) Жаль, было бы интересно узнать, как сейчас RHEV в сравнении с VIOS

IBM называет технологию PowerKVM т.к. поддерживается она не только в RHEL. А сравнивать ее более корректно с PowerVM т.к. VIOS только реализует виртуальный ввод-вывод. Да и сравнивать там нечего: PowerVM - решение промышленного уровня, реализованное в hw/fw, а powerkvm - это kvm - решение в пользу бедных. IBM даже linux-only power сервера выпустил. Они без power-гипервизора и не поддерживают установку AIX и IBM i. Я, например, не понимаю смысла пэшек с линуксом. Линукс и так хорошо работает на x86.

Тогда на оставшуюся пару AIX разделов нужно поставить VCS и почувствовать разницу =)

Я, например, не понимаю смысла пэшек с линуксом.

Это как Power + AIX, только не устаревшее на 20 лет.

Не спроста IBM так много делает для Linux на своей вроде бы флагманской платформе под которую она сама имеет полный стэк ПО. В России этого не видно, но есть подозрение что продажи в этом секторе им кажутся достойными этих усилий. А ввод-вывод очень важен, потому что при большой нагрузке (по моему опыту) именно ввод вывод на VM становится главной проблемой. Я когда-то сравнивал производительность некоторых операций в Linux на железке x86 и power. Не претендуя на релевантность, выводы для себя я сделал - эти железки стоит покупать для критичных задач.