LINUX.ORG.RU

Sortix

 ,


4

2

Раз уж тут недавно Kolibri была...
Sortix - свободный клон Unix, который находится в активной разработке.
Особенности:


  • Собственное ядро.
  • Собственная библиотека Си.
  • Реализация POSIX.
  • Может запускать GCC (пруфы: 1, 2).
  • И многое другое, с чем можно ознакомиться на официальном сайте.


Экран загрузки.
Ну куда же без кваки?
Странный экспериментальный графический интерфейс, который называется Trianglix, более не разрабатывается.
Официальный сайт.

ОС интересна, как альтернатива на случай захвата всех дистрибутивов поцтерохламом.

>>> Просмотр (1664x1068, 237 Kb)

Deleted

Проверено: JB ()

Поискал, а там ещё и конь не валялся - драйверов ни подо что нет. Как запасной вариант уж точно не подходит, когда есть bsd.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Там даже многопользовательского режима нет. Я имел в виду, что оно в будущем вполне может стать альтернативой, особенно, если появится сообщество. А вообще, я пошутил, так как против systemd ничего против не имею и даже пользуюсь launchd. И да, а что, если BSD тоже прогнётся?

Deleted ()
Последнее исправление: romeo250501 (всего исправлений: 1)

Животное на офф сайте меня убило.

А в чем прикол? Зачем оно? Ради интереса или прокачки скила ОС-девелопера?

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EmgrtE

Sortix is a small self-hosting Unix-like operating system developed since 2011 aiming to be a clean and modern POSIX implementation

Наверное, автор хочет создать современную Unix-подобную ОС без костылей. Ясно, что это ещё и само по себе интересное дело.

Deleted ()

Собственное ядро.
Собственная библиотека Си.

Звучит угрожающе:)

Deleted ()

Quake save games doesn't work as printf doesn't support floating point numbers yet, you will be unable to load saved games.

лол

No networking except Unix sockets.

лооол

mittorn ★★★★★ ()

Я конечно люблю *UNIX системы, но вот это лясипедостроение на все лады иногда раздражает.

Michail_Ul ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему не академичное?

Потому, что это какое-то очередное ненужно

При чём тут OpenBSD?

Это ответ куда валить в случае часа «Хэ»

int13h ★★★★★ ()

ОС интересна, как альтернатива на случай захвата всех дистрибутивов поцтерохламом.

После этого Linux будет готов для десктопа, но фанатиков это не беспокоило.

Valdor ★★ ()

Логотип с оффсайта мне будет сниться в кошмарах.

YogSagot ★★ ()

Был заинтригован животным с логотипа. Мне кажется, это какой-то реликтовый организм, выживший после пермского вымирания.

beresk_let ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

Действительно. И плевать на несколько разную архитектуру ядер BSD и Linux, а также на то, что systemd - это тебе не плеер, а более серьёзная сущность, которая, ВНЕЗАПНО, может опираться на фишки в ядре.

Пусть вместо cgroups управление ресурсами будет выполняться так: в цикле с периодичностью в секунду будет выполняться ps для нужного процесса, грепаться количество используемых ресурсов, и, если оно больше установленного, процессу будет даваться увеличение nice. Если же оно будет в пределах нормы, nice сбрасывается на 0.

Valdor ★★ ()
Последнее исправление: Valdor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reedych

Всё - разумеется, нет, но многое для POSIX вполне работает. Тут стоит отметить данные пункты из «Missing Features»:

  • No proper terminal implementation (curses is not possible yet).
  • No shared memory mapping mappings.
  • No networking except Unix sockets.

И самое странное...

printf doesn't support floating point numbers yet

Deleted ()

Нормальное животное, красивое даже, чё вы... :(

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Суть портируемости в том и заключается, чтобы учитывать различия платформ. Никто не запрещает использовать одни фишки в одном ядре, а другие - в другом. Только это требует грамотного проектирования архитектуры, но для этого же мозги нужны, а откуда они у подтеринга... Это же говнод с быдлоархитектурой, defective by design...

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SevikL

чем это лучше чем PonyOS?

Ничем.

Собственно, походу в этом весь смысл и предназначение подобных систем.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Насколько мне известно, systemd активно эксплуатирует cgroups.

Valdor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Каким образом bsd прогнётся, если леннарт пишет своё Д совместимо только с линуксами?

Я думаю его когда-то начнут себе портировать BSDшники. Где-то примерно к моменту как линуксоиды поймут, что системд был ошибкой и начнут пилить новое :)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

false logic.

У тебя если только.

Если попытаться внимательно прочитать, то регистрант выше и пишет о том, что systemd на cgroups завязан для управления ресурсами, а не наоборот.
Глазами читать надо, а не долбиться в них, но фанатикам всё равно, им лишь бы говном своим побрызгать на systemd.

b0c0813f ()
Ответ на: комментарий от b0c0813f

но фанатикам всё равно, им лишь бы говноd своим побрызгать на всех.

fixed. :)

Indexator ★★★ ()

но есть же 9front

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Я что-то пропустил? 0_o

Напомни, когда это оффтопик стал открытым проектом? Может у тебя еще на руках есть исходники ядра или загрузчика NT, не говоря уже о других подсистемах?

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

У меня их нет. Но ведь это же не в оффтопике дело, дело в BSD-init. Разработчики не позаботились о переносимости, фу на них.

Valdor ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.