LINUX.ORG.RU

Забавный закос

 , , , ,


1

1

Хочу друга одного уговорить поставить линукс, но он фанат ХР. Ну и мне самому в такой светлой теме удобно днем бывать - решать свои задачи в LibreOffice.

Audacious со скином Winamp - тут кто-то подсказал.

Firefox с темой SimpleWhite и с VimFX - тоже тут подсказали.

Thunar - лучше, чем проводник в винде.

Xournal как говорится божественен.

Приятная мелочь - xfwinmosaic - альтернатива переключению окон по Alt+Tab.

И еще одна приятная мелочь - xfdashboard - гномовская вещь в xfce.

Игрушка прикольная, которая нам с другом нравится, у меня в линуксе пока что всего одна пошла - Counter Strike - скаченная с rutracker'a. Запускается из терминала в нужной папке пока что.

Ну OpenArena ему тоже наверняка понравится.

OS: Mint 17 qiana
Kernel: i686 Linux 3.13.0-24-generic
Packages: 3069
Shell: bash 4.3.11
Resolution: 1920x1080
DE: XFCE4
WM: Xfwm4
WM Theme: Redmond
GTK Theme: Xfce-redmondxp [GTK2]
Icon Theme: Classic95
Font: PT Sans 9 - вроде на один из виндовых шрифтов похож
CPU: Intel Pentium 4 CPU 3.00GHz @ 3GHz
GPU: GeForce GT 430
RAM: 2015MB

>>> Просмотр (1920x1080, 694 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Будущий электрик что ли?

carasin ★★★★★ ()

Красивый закос, надо такой же на работе сделать, а то коллеги пугаются, когда не могут найти у меня декораций окон =)

sol13 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Как ты умудрился за пару месяцев заработать ФГМ похлеще того, который Эдичка накапливал годами?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Только с костылями типа WindowBlinds. Впрочем, на восьмёрке ещё вроде можно завести аэродвижок от семёрки, только вряд ли ты найдёшь классическую тему для Aero, потому как в спермёрке классика сносно работает; да и размеры кнопок окон в нём гвоздями прибиты, три квадрата у самого края сделать не получится.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от veneperkele

Ты из Петербурга? Ты из моей шараги?

нет - я из маленького города)

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

я не ищу, а знаю, где что - а как люди доки используют - в меню ищут чтоли испугавшись?)

На моих панелях значков раза в 1,5 больше, но они сгрупированы, большие и они скрыты.

чем это последний лучше первого - интересно

Если говорить о версии из ХР, то он быстрее работает, выводит больше информации и лучше настраивается, умеет рисовать рабочий стол. При этом оба одинаково сносно работают когда мало памяти и свопинг. Чем тунар вообще лучше?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Чем тунар вообще лучше?

независимостью от отрисовки рабочего стола, вкладки новые открываются нажатием на колесом мышки, памяти пожирает мало,

насчет настроек, ну может быть и насчет информации - может быть виндовый и лучше

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Чем тунар вообще лучше?

Шустрый, есть всё (кроме 2-хпанельности)+особые действия (прикрутить можно что в голову взбредёт), переименование множества файлов за раз, жесты «из коробки» по сред. кнопке мыши и пр.
Мне лично только не нравится как он сортирует файлы при виде «просмотр в виде значков» — не распределяет равномерно, но это так, с моего эстетически придиристого взгляда.
Да и xfwm классный оконный менеджер, много настроек, есть возможность закрытия окна по двойному клику в области его меню, как в винде, ага. Раньше ещё так у kwin было, но вроде уже выпилили. Тиринг (на видео от intel, за другие не скажу) лечится так.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Двухпанельность и не нужна, мы не в консоли. Особые действия - хорошо, но вроде не особо нужно. Массовое переименование это не часть тунара, а отдельная программа. Хотя может и в составе пакета.

Для чего можно использовать жесты?

А xfwm хорош, не спорю, но только если не охота использовать композитные эффекты. А борьба с тирингом мне кажется ненужным спортом, особенно на ATI, где якобы драйвер сам должен это уметь, но не работает чего то.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

это не часть тунара

да, но как бы она по дефолту идёт и его родная из состава Xfce

жесты — назад/вперёд/вверх/обновить на пустой области сред. кн. мыши в ФМ, очень удобно, нет надобности тянуться до кнопок

а что не так с эффектами в xfwm? простые и ненавязчивые тени для лучшего визуального восприятия

amorpher ★★★★★ ()

Хочу друга одного уговорить поставить линукс, но он фанат ХР.

Не знаю, но это вот прям как то вот это вот всё по ....

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И тунар не лучше explorer.exe

чем это ехплорер лучше?

ggrn ★★★★★ ()

фанат ХР

...должен страдать

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

votafak> нам учительница сказала - решайте все в Excel

У меня для неё плохие новости - ей пора в биореактор.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Впрочем, на восьмёрке ещё вроде можно завести аэродвижок от семёрки

С глюками, ненужно. А под WindowBlinds адекватной классики нет, как я понял.
А вот в сперме классика мне нравится.

FiXer ★★☆☆☆ ()

Интерфейс уютный. А «хрюшу» даже на W8 держу в виртуалке, скучаю.

nihil ★★★★★ ()

За тобой уже выехали. Обоину разве можно было так спи...своровать нагло? :D

kas501 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

А под WindowBlinds адекватной классики нет

И по тем же причинам... ну остаётся выход — запили сам, классическая тема несложная, а значительную часть графики вообще нарезать можно или натянуть из всяких Redmond-тем под гнеWM.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kas501

А ты докажи, что он её целиком своровал. На скрине обоину целиком не видно.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты хочешь, чтобы на Земле одни программисты остались? <sarcasm>А кто размножаться будет?</sarcasm>

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Двухпанельность и не нужна, мы не в консоли

А как нормальный предпросмотр без двухпанельности организовывать? Манелькие всплывающие панельки, отодвигающие рабочую область? ненужно. И с клавиатуры без двух панелей толком не поуправлять, надо всё делать через жбуфер обмена, который вообще другим может быть в это время занят.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Counter Strike Source в таком виде, эт тебе не винда, тут только по локалке.

tuese ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Двухпанельность и не нужна, мы не в консоли.

Кому как;-) Мне как раз очень этой фичи не хватает! Приходится еще одно окно открывать, где боковая панель кушает место.

Ignatov ★★ ()
Последнее исправление: Ignatov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Плюсую. Это - норм закос. Я бы даже попросил источник, сделал бы товарищу одному да забыл бы, что такое ходить периодически к нему с livecd касперского...

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

а что не так с эффектами в xfwm? простые и ненавязчивые тени для лучшего визуального восприятия

В списке его эффектов сильно не хватает очень удобных активных углов и панорамы рабочих столов. Поэтому я переехал на kwin.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

С клавиатуры надо работать в mc, а графические файлменеджеры они под мышку.

И как открытие 2 папок в 2 панелях одного окна помогает удобному предпросмотру?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ignatov

Приходится еще одно окно открывать, где боковая панель кушает место.

Надо же, первый внятный аргумент. Кстати, для этого есть вкладки. Ещё бы кнопочку «новая вкладка»...

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

Ну, я себе ее сохранил. Надо будет опробовать на досуге.

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

графические файлменеджеры они под мышку

Графика!=мышевозня.

как открытие 2 папок в 2 панелях одного окна помогает удобному предпросмотру?

Предпросмотром заменяется целая панель, ибо во время этого не нужна.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

активных углов и панорамы рабочих столов

Это не эффекты, это функциональность. Как минимум первое реализуется standalone-софтом, второе отдельно видел только для всех окон, без группировки по РС.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Картина называется «как бы выглядел Windows, если бы его делали школьники».

Le_Raux ()
Ответ на: комментарий от Le_Raux

Картина называется «как бы выглядел Windows, если бы его делали школьники».

Страшно подумать, кто делал версию nt 6.2. Школьники тут явно не худший вариант.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Не знаю, но выглядит «плитка» куда хуже псевдо-объёмности Win3.11/95.

Le_Raux ()
Ответ на: комментарий от amorpher

жесты «из коробки» по сред. кнопке мыши

Круто, спасибо, не знал такого.

selivan ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.