LINUX.ORG.RU

Flat KDE

 ,


11

1
  • Дистрибутив - Archlinux.
  • DE (окружение рабочего стола) - Kde 4.14.2.
  • Файловые менеджеры - PCManFM.
  • Эмулятор терминала - Konsole и Guake.

>>> Просмотр (1280x1024, 278 Kb)

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)

Все мелкое, ненужный док. А так цветовая гамма - приятная.

Deliverance ★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Да, конечно, никто не заставляет использовать именно KDE, или что-то другое.
Но, мне кажется, когда ставишь такие дистрибутивы как Opensuse, все должно быть уже настроено.
Ну, хотя бы работать нормально, без глюков.

Dontes ★★
() автор топика

Всё равно врождённые недостатки КДЕ видны. Неодинаковое расстояние от текста до краёв элементов. В верхней панели «us», «18:16» и иконки на разных уровнях, ничего не выравнено.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё равно врождённые недостатки КДЕ видны. иконки на разных уровнях, ничего не выравнено.

В gnome3 такая же хрень с иконками панели. Я уже молчу про убогость наутилуса.
Бесспорное преимущество KDE над Gnome3 - это стабильность, высокая скорость работы и настраиваемость всего.

Dontes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Dontes (всего исправлений: 1)

зачот, хоть кеды и не люблю, но эти няшные

rha
()
Последнее исправление: rha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dontes

Я суськой новой (13.2) тоже разочарован. Зато федора 21 получилась просто айсовой! Не нарадуюсь. Поскорей бы уже из стадии альфа вывели, а то софта пока что немного, но репа для 21-ой версии пополняется каждый час в буквальном смысле. Ядро 3.17.2. Про арч не могу ничего плохого сказать, кроме времени развертывания полноценной системы. Федору установил - и пользуешься. Надо что-то своё подпилить - пожалуйста, конфиги открыты для всех. Красноглазия не меньше, чем в арче, а то и поболее. У меня федора вообще не тормозит сейчас, как установил новую, 21-ую, версию. Вообще класс! По сути, я бы даже сказал, что арч не сильно-таки отличается от суськи или федоры, просто у него нет графического установщика и политика установки другая (всё должен установить ручками пользователь, а не умный дядя-программер, любезно предоставивший юзеру удобный для использования инструмент установки дистрибутива). То есть, по сути: арч - тебе дают крошку из металла, напильник и молоток, и говорят: «Вот там печь, иди растопи металл и залей его в форму для ключа, потом молотком немного подравняй его, а когда остынет, подпили заусенцы напильником». В федоре по-другому: «Вот, держи ключ, не парься!». Решать пользователю - каким запасом времени он обладает. Если времени много и хочется отвлечься от дел мирских, то арч, в общем-то, неплох для медитации, для развития мозгов. Когда время поджимает и нужно быстро развернуть работоспособную систему для каких-либо тривиальных задач, тогда лучше федоры или ей подобным не сыскать.

Desmond_Hume ★★★★★
()

Для КДЕ это очень даже неплохо. Мне нравится.

hibou ★★★★★
()

Кстати, мне одному показалось, что, судя по тому, как у ТС настроен КDE, в его дизайнерском посыле чувствуется какая-то ностальгия по GNOME?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)

неожиданно годно! Даже в душе чтото шевельнулось. МОжет быть все таки удалить спермерочку и накатить арчик?! А то ведь за три года винды, ни одного глюка так и не появилось. Скучно-с.

SpaceRanger ★★
()
Ответ на: комментарий от Dontes

Смысл KDE - в ... быстроте.

эталонное деление на ноль.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Dontes

Бесспорное преимущество KDE - это стабильность

смешная шутка. плазма уже не падает каждую минуту?

высокая скорость работы

бред. там не то, что сами приложения - тулкит тормозит.

настраиваемость всего

правда? даже ручку слива можно убрать? только без расширений! с расширениями можно настроить и GNOME.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Dontes

В gnome3 такая же хрень с иконками панели.

можно пруф? а то я смотрю на скрин, а там центры иконок пиксель-в-пиксель выровнены.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Нет, а что ты хочешь? С чем сравниваешь? Возьмем для сравнения два DE - Gnome3 и KDE.
Я использовал и тот, и другой, можно сказать, «вывернул наизнанку» в попытках настроить.
И пришел к выводу: Gnome3 медленно работает, глючит, множество недоделок, косяков в интерфейсе.
KDE идеален в сравнении с ним на данный момент. И зачем спорить?
Если тебе нравится Gnome3, пользуйся, а если сравниваешь, постарайся быть объективным,
зачем нужна демагогия? Она ни к чему не приведет.

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dontes

И пришел к выводу: Gnome3 медленно работает, глючит, множество недоделок, косяков в интерфейсе.

это демагогия и есть. давай конкретику.

«вывернул наизнанку» в попытках настроить

особенно, вероятно, KDE, потому что ничего реального полезного там настроить нельзя. опять же, убрать ручку слива, к примеру.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Lincor

убрать ручку слива, к примеру.

Мне она не мешает, зачем убирать?

это демагогия и есть. давай конкретику.

Я для себя вывод сделал, и перешел на KDE, а это не демагогия - это факт. Объяснил причины перехода.
Если ты не веришь, то тут помочь не могу. Некоторые не верят в то, что земля круглая, им нужны доказательства.
А когда предъявишь доказательства они сомневаются в их подлинности.
Нужно найти еще доказательства доказывающие подлинность фактов, которые являются доказательством.
Это замкнутый круг, увы. Я тут бессилен.

Dontes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Dontes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dontes

Мне она не мешает, зачем убирать?

мне мешает. ты декларировал, что KDE полон настроек. как видно, это не так.

Объяснил причины перехода.

это не причины, а вода. абстрактные слова а-ля «духовность». приведи конкретные примеры медленной работы, глюков, недоделок и косяков в интерфейсе.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Lincor

мне мешает. ты декларировал, что KDE полон настроек. как видно, это не так.

Что дальше? Видно ? Что видно?

это не причины, а вода. абстрактные слова а-ля «духовность». приведи конкретные примеры медленной работы, глюков, недоделок и косяков в интерфейсе.

Примеры медленной работы привести? :) То есть ты, предлагаешь мне, установить сейчас Gnome3, сделать скринкаст, после установить KDE, сделать скринкаст. А потом тыкая пальцем в монитор орать - СМОТРИ!!! - гном Тормозит!!! :)
Ты видимо, невнимательно прочитал предыдущий комментарий.

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dontes

Что дальше? Видно ? Что видно?

A: в KDE есть настраиваемость всего.
B: в KDE нет настройки, чтобы убрать ручку слива.
B ⊢ ¬A
⊢ B.
modus ponens.

Примеры медленной работы привести? :) То есть ты, предлагаешь мне, установить сейчас Gnome3, сделать скринкаст, после установить KDE, сделать скринкаст. А потом тыкая пальцем в монитор орать - СМОТРИ!!! - гном Тормозит!!! :)

для начала достаточно «глюков, недоделок и косяков в интерфейсе».

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Извини, честно, нет желания мусолить эту тему. Смысл?
Это может принести пользу? - сомневаюсь. Самый лучший вариант - это поставить DE,
найти для себя плюсы и минусы в его работе. И использовать его, или не использовать.
Тут пусть каждый для себя решает сам.

Dontes ★★
() автор топика

Откуда эта странная мода на плоское и квадратное?

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от afterlanding

ненужная крупная хреновина с огоньком в углу. называется ручкой слива из-за характерной формы иконки. убирается только при помощи расширения. реально мешает.

Lincor
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.