LINUX.ORG.RU

Awesome Mint

 , , ,


1

0

Mint 16 KDE.

Вместо kwin используется awesome. Для плазмы стоит правило, которое скрывает все её окна. Вырубаться она почему-то не хочет. Не стал разбираться, так как некогда было.

Быдлокодерю на похапе под Sick of it all, читаю лор. Ну и вроде бы всё.

>>> Просмотр (1440x900, 242 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

А не проще тогда просто юзать отдельные куски KDE, не запуская всю сессию?

Valdor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Пробовал. До этого был дебиан с некоторым софтом из кед. Но потом пришлось переустанавливать ось и мне лень было заново всё настраивать и приводить в более менее потребный вид, из-за чего выбор пал на mint.

Kilte ★★★★★ ()

Вау, мне нравится. Выглядит очень приятно.
P.S. Любишь Devourment?)

mathcrosp ★★ ()
Ответ на: комментарий от mathcrosp

Благодарю.

Не думал, что кто-то узнает Devourment. Не то, чтобы люблю, но довольно интересно.

Kilte ★★★★★ ()

Удобно с таким терминалом?

zorg ★★ ()

Хоткеи стандартные в awesome? Покажи конфиг.

w1nner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

Нет. Сделал еще более неудобными :3. (Хотя уже привык). Конфиги там: https://github.com/Kilte/awesome-desktop/tree/mint-kde

Пока единственный замеченный недочет в виджете для амарока. Сейчас оно каждую минуту дёргает питоновский скрипт, который дергает amarok, чтобы получить инфу о текущем треке 0\. Да и еще иногда разметка ломается. Всё никак руки не дойдут починить. А лучше ничего пока не придумал.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

Зачем? Меня полностью устраивает амарок. Да и проблема не в амароке, а в моих кривых руках.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Таки обновил. Теперь запускаю вместе с плеером. Полёт вроде нормальный.

Kilte ★★★★★ ()

окно терминала ок выглядит, ну и обоина, а что еще есть?

umren ★★★★★ ()

Напиши как у тебя шрефты выглядят на твоём мониторе. Ибо у меня по скрину они выглядят как тихий ужас.

Что за IDE вместо нормального редактора?

А так, кроме слегка переделанной панели ничего особого не увидел. : (

Lilly ()
Ответ на: комментарий от Lilly

Нормальные шрифты, глаза не текут, жить можно.

IDEA не узнать? Да ты офигел :3. Одна из лучших IDE.

А так, кроме слегка переделанной панели ничего особого не увидел. : (

Щито поделать, десу.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Я из IDE в глаза видел только monodevelop, но за пределами mono он не нужен(хотя некоторые тут возразят, что он и в mono ненужен, но...). А для скриптовых язычков IDE вообще, кхем, странный подход, ну да ладно, тут уже каждый как он хочет, кхе-кхе.

Lilly ()
Ответ на: комментарий от Lilly

Я бы посмотрел на тебя, когда у тебя проект около метра весит, да еще и зависимостей метров на двадцать. Тут же не просто пару страничек наговнокодить. Ну и я считаю, что глупо не воспользоваться IDE, когда в ней есть всё необходимое для комфортного кодинга. Инспектирование на лету, автодополнение всего и вся, причем не как попало, а с умом (не даром она и называется idea). Интеграция с PHPUnit, xdebug, composer, git, github, vagrant, всякие рефакторинги и тысячи других плюшек. В текстовом редакторе этого не может быть по определению, ибо на то он и текстовый редактор.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Не хочу разжигать.

В текстовом редакторе этого не может быть

Если этот «редактор» называется notepad, то, в общем-то, да, но я имел в виду текстовый(е) редактор(ы) для программистов.

Lilly ()
Ответ на: комментарий от Lilly

Я так и понял. Вимами c эмаксами не пользовался, да и не хочу. Это же надо допиливать, в моем случае, для похапе разработки. А зачем, когда есть превосходная IDE, в которой уже есть всё необходимое?

Вот несколько жизненноважных фич, которыми я пользуюсь каждый или почти каждый день:

Нажав ctrl+shit+i на имени функции, я могу посмотреть её тело не переходя к файлу.

По хоткею Alt+f7 на имени класса/функции/переменной/etc.. можно найти все места, где это используется.

По Ctrl+Alt+L я получаю соответсвующий PSR-1/PSR-2 файл/папку/проект, а также нормально отформатированные докблоки. Еще можно настроить порядок сортировки методов класса.

Есть такая замечательная штука, как анализ стектрейса. Копипастишь трейс, жмешь ок, и оно тебе заменяет пути к файлам на ссылки. Перейдя по ссылке, попадаешь не только в файл, но и на нужную строку.

При инстанцировании класса, когда он находится в другом неймспейсе, на имени класса нажимаешь Alt+Enter -> Enter и оно автоматом его «импортирует» (добавляет use Path\To\Class в начало файла). Юзы сортирует по алфавиту.

Для создания докблока для функции достаточно написать /** и нажать enter, после чего оно подставит туда все необходимые теги и мне остаётся только добавить описание функции и каждого из параметров.

Автоматическая вставка сеттеров и геттеров для свойства класса. Шаблоны можно настроить как душе будет угодно.

Для создания нового класса достаточно выбрать директорий и написать имя класса, после чего оно создаст файл и запишет в него весь базовый код (Докблоки, определение, неймспейс и проч.), который так же настраивается в шаблонах. То же самое есть и для юнит-тестов, но там нужно ввести имя тестируемого класса.

В конструкторе, выбрав любой аргумент и нажав на нём Alt+Enter, появляется менюшка, которая позволяет выбрать переменные, которые нужно присвоить свойствам класса. Возможно некорректно выразился. В IDE это называется initialize fields.

Еще есть разнообразные рефакторинги, на которых я заострять внимание не буду, т.к. итак небольшую простыню накатал.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Да, я уже понял, что это твой подход, безусловно, он тоже имеет право на существование и тебе по нраву. Спасибо за агитацию. (:

Lilly ()

Awesome это очень хорошо, но зачем при нём юзать KDE?

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Второй пост.

мне лень было заново всё настраивать и приводить в более менее потребный вид, из-за чего выбор пал на mint.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lilly

Возможно и в текстовом редакторе жить можно, работая с большими проектами, но я не представляю как. А пробовать что-то и не хочется.

Спасибо за агитацию. (:

Не за что. Правильно ли я понимаю, что ты собираешься посмотреть в сторону IDE?

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Пока мне не нужно IDE. Т.е. совсем никак. Если(читай: когда будет интересно) я начну тыкать в тяжелые ынтырпрайзные языки, то там без IDE реально тяжко. Там смотреть буду. А пока время не пришло.

Lilly ()

Обоина слишком яркая. Мне кажется она даже слепит после работы в терминале.

И да, зачем нужен минимализм если юзаются кеды? Конечно дело вкуса, но как по мне, авес должен быть авесом без кед и прочих de... моё личное мнение. ))))

ЗЫ На вопрос отвечать уже не надо ибо прочитал каменты.

bulatus ★★ ()
Последнее исправление: bulatus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bulatus

Я её редко вижу, да и в терминале подолгу не засиживаюсь. Мне норм.

Kilte ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.