LINUX.ORG.RU

Я не вэбмакака, я только учусь! (Выбор редактора для HTML5 + JS)

 , , , ,


0

2

Всё гуляете? А я, пока вы гуляете, начал осваивать анимирование svg в вэбе. Так что возникла острая надобность в инструментах Как насчёт чего то позволяющего работаь с хтмлфайф и js или просить у Вас лишь советa по редактору js, а с хтмл работать через mc и не париться? Вообще, для таких вот добрых дел http://www.theguardian.com/environment/interactive/2013/may/14/alaska-village..., сказали читать матчасть по html5, js (dom), svg. Вот я и читаю, а в чём делать то? Или сразу в окно выпрыгнуть?



Последнее исправление: ghett (всего исправлений: 1)

Это неделя вопросов по выбору себе текстового редактора? Поиск зачем сделали? Откуда вы лезете?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

umren
notepad.exe

запускать под wine? прыгай, я за тобой

Anakros
Откуда вы лезете?

врата открыты, слишком поздно!

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от ghett

ой, да, простите. это же не специлизированный по линукссистемам портал, так что у меня FEDORA 22

Поиск зачем сделали?

поиском естественно воспользовался - но там всякая чушь несусветная.

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от ghett

поиском естественно воспользовался - но там всякая чушь несусветная.

А почему ты решил, что это топик не станет таким же?

v9lij ★★★★★
()

советa по редактору js, а с хтмл работать через mc и не париться

с хтмл работать через mc и не париться

через mc

Не парься, прыгай.

// Sublime Text

metrokto ★★
()
Ответ на: комментарий от v9lij

не станет таким же?

потому что я не буду кормить тебя макаку, а буду ждать годных советов

Sublime Text

добра

Не парься, прыгай.

ещё для js и точно прыгаю!

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от ghett

потому что я не буду кормить тебя макаку, а буду ждать годных советов

Годные советы дают на годные вопросы. А ты просто неосилил кнопку поиска, какой тебе js то..

v9lij ★★★★★
()

Если ты через mc работал, то vim будет идеалом.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n0044h

Хочешь с вниканием - Sublime Text

уже, спасибо. лёгкие пути для слабых

и консоль.

что вы имеете ввиду?

mc работал, то vim будет

просто спасибо за голубя на аватаре

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от ghett

консоль

браузера вы имеете ввиду?

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от iu0v1

юзает Brackets

правильно ли я понял, что там даже функция превью есть? а собирать я буду его из соурскода выходит, только дэб в наличии. попробуем, спасибо!

Вот зачем создавать новую тему! Что бы приходила инфа о новых приложениях

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от kep

ставь Atom,

почему не SublimText? какие преимущества, если я новичок? И мне уже загорелось Brackets - он сильный, стильный, молодёжный и с превьшками

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от daniilArch

Vim

я думал - это розыгрыш но олдфаги были правы, Vim рулит но, чёрт возьми, я хочу Бракетс попробовать https://github.com/adobe/brackets/releases а для федоры только исходники - млять, там нет ничего в ридми как инсталить, ни про библиотеки ни про что, как что?

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от ghett

почему не SublimText?

ST — закрытое проприетарное ПО, в нём нет достаточно интересных вещей, которые есть в атоме, к тому же, атом — сам построен на веб-технологиях (css (less), js (coffeescript)) с возможностью кастомизации и расширения редактора этими же (веб) средствами.

И мне уже загорелось Brackets - он сильный, стильный, молодёжный и с превьшками

используй его, но так к слову: Atom сильнее, куда стильнее и тем более молодежнее.

kep
()
Ответ на: комментарий от kep

Atom сильнее, куда стильнее и тем более молодежнее.

Что ж, Морской Капитан, пожалуй, нырну в предложенный тобой омут (тем более что есть rpm). Всё таки правы за лэндинг пэйдж, цепляет атомовская. Но ключевые 2 вещи:

Brackers для федоры доступен только в исходниках который я хз как собирать, они какие то необычные и ридми раковый
ST — закрытое проприетарное ПО

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от ghett

правильно ли я понял, что там даже функция превью есть

webpack и у тебя появится превью с любым редактором.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ghett

this -> уже, спасибо. лёгкие пути для слабых emacs

anonymous
()
Ответ на: комментарий от daniilArch

Собери из сорцов.

честно скажу, я попытался понять где что лежит, но не нашёл, что конфигурировать, файл ридми про это молчит, про зависимости тоже. не буду врать - я поковырял и забил, начал качать атом, но я обязательно попробую, просто потому что задача, дай наводку, что искать-конфигурить если в ридми тишина

Atom сильнее, куда стильнее и тем более молодежнее.

я так понял что в нём есть плагины Emmet и Code Folding?

webpack и у тебя появится превью с любым редактором.

http://webpack.github.io/docs/configuration.html http://habrahabr.ru/post/245991/ ты про это? спасибо, щас разберусь, а то не понятно как его юзать.

ghett
() автор топика
Ответ на: комментарий от ghett

правильно ли я понял, что там даже функция превью есть?

Да. И весьма годная. Когда ты, скажем, при живом превью кликаешь в какую-то часть html кода, то на превью оно мягко подсветит элемент, с которым ты начал работу. Приятная плюшка. Плюс мне понравилась работа с css по быстрому доступу, удобно очень. Ну и всякого по мелочи.

iu0v1
()

Могу порекомендовать WebStorm.

Legioner ★★★★★
()

Или сразу в окно выпрыгнуть?

Ну зачем же? Для начала можно и в ногу себе выстрелить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

А dnf умеет собирать по ебилдам или что там под него идёт ? Хотя, опакетить можно, только вот смысл ?

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

для HTML5 + JS

Использую geany, полёт отличный, но я бы посоветовал всё же Sublime или Atom.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ghett

git ну и всякие grep, sed, awk по желанию, иногда удобнее встроенных функций редактора

n0044h
()

Мне Aptana Studio нравится!

Shadow ★★★★★
()

Vim, Emacs - это не для обычных людей. Но, говорят они стоят того.

Сам использую Sublime Text. Хоть и поприетарщина, но очень даже ок. Куча плагинов.

Всякие там Atom, Brackets и прочее гавно на JS - не советую. Оно сырое, глюченое и тормозное. Они откроют не каждый файл, могут задуматься на вечность, зависнуть и т.д. В общем, для работы не годится. Только для иллюзорной эйфории js-фанатиков.

th3m3 ★★★★★
()
Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ThisNameWasFree

Только в игнор не заноси, пожалуйста :(

Deleted
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Vim, Emacs - это не для обычных людей.

Имхо, вим для обычных людей вполне сойдёт, просто дело привычки.

Всякие там Atom, Brackets и прочее гавно на JS - не советую.

Atom нормас.

Deleted
()

Я не вэбмакака, я только учусь!

учишься на вебмакаку?

vvviperrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Имхо, вим для обычных людей вполне сойдёт, просто дело привычки.

Уж больно там всё эм... не так как обычно. Нужно долго принимать эту новую философию использования текстового редактора. Я пробовал несколько раз, но мне блин, мне делать делать нужно, а не вникать в инструмент неделями)

Atom нормас.

Atom, Brackets - всё это я пробовал. Они даже запускаются не так быстро, как ST. Большие файлы не откроют, а скорее зависнут. Brackets со своей киллер-фичей плагином Extract, вообще весь swap постоянно забивает. Пробовал работать в них, после того как возвращаюсь в ST, сразу ощущается, что я сел в гоночный автомобиль с жигулей.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Я пробовал несколько раз, но мне блин, мне делать делать нужно, а не вникать в инструмент неделями)

ты же за эту неделю ещё что-то сделать успеешь - это раз, два - это вполне себе отобьётся, если ты собираешься работать хотя бы год (например).

Но ваще емакс во всех отношениях лучше vim, говорю как бывший пользователь последнего.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Что теперь?

теперь уже 6 лет как емакс, удобнее во всех отношениях

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.